위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제13주: 두 판 사이의 차이

::::::::#:# 제가 법원판결을 인용한 것을 호로조가 '독자연구'로 몰고갔으므로, 이는 대한민국 법원 판결을 독자연구로 몰고간 것이나 다름 없습니다.

::::::::#:# 내가 말한 '다수의 오류'의 뜻을 제대로 이해못한 것 같습니다. 밀그램 실험에 의하면 전체 피실험자 중 65%가 실험자의 지시에 복종해서 450볼트까지 전압을 올렸습니다. 즉, 이 연구가 시사하는 바는 과반수가 넘는 사람들, 즉 대다수의 사람들이 누군가의 '권위'에 자발적으로 복종할 수 있다는 것입니다. 호로조의 주장과 다르게, '다수의 판단'과 매우 상관이 있는 주제입니다. 65%의 다수가 판단 오류를 저지를 수 있다는 것을 보여준 실험인데, 이게 어떻게 '다수의 판단'과 상관이 없을까요? (물론 호로조의 주장처럼, 스탠퍼드 감옥 실험이나 밀그램 실험 자체가 다수가 오류를 저지르는지의 여부를 판단하기 위한 실험은 물론 아닙니다. 나는 그렇게 주장한 적도 없구요.) 고로 내 말을 뜻을 제대로 이해못했거나, 아니면 실험의 함의를 제대로 이해를 못한 것으로 보입니다.