위키백과

화약 음모 사건: 두 판 사이의 차이

입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
편집 요약 없음
187번째 줄:
샐리스버리 백작 로버트 세실은 화약음모사건을 왕권 강화와 반가톨릭 정책 수행에 이용하였다. 이때문에 [[음모론]]을 퍼뜨리는 사람들은 오히려 샐리스백작이 음모의 배후라고 주장하는 경우도 있었다.<ref name="MarshallPP187-188">{{Harvnb|Marshall|2003|pp=187–188}}</ref> 1678년 링컨 주교 토머스 바로우는 조작된 음모인 [[교황의 음모]]를 거론하며 "세실 장관이 화약음모를 조작한 것이라는 주장은 아무 근거가 없는 말"이라고 음모론에 반박하였다.<ref name="NorthcoteParkinsonp118">{{Harvnb|Northcote Parkinson|1976|p=118}}</ref> 교황의 음모는 [[티터스 와테스]]라는 사람이 지어낸 헛소문이었는데 이 역시 의회 개원일에 지하 석실을 폭발하려 하려 한다는 내용이었다. 이 소문으로 잉글랜드에 반가톨릭 광풍이 불어 여덟 명의 예수회 성직자가 처형되었다.<ref>[https://web.archive.org/web/20070523060216/http://www.companymagazine.org/v144/powder.html Names of eight Jesuit victims]</ref>
 
1897년 카톨릭가톨릭 사립학교인 스토니허스트 컬리지의 존 게러드 신부(우연히도 화약음모에 연루된 예수회 게러드 신부와 이름이 같다)는 《화약음모사건은 무엇이었나?》에서 샐리스버리 백작은 예수회를 음모에 엮은 책임이 있다고 주장하였다.<ref>{{인용|last=Gerard|first=John|title=What was the Gunpowder Plot? : the traditional story tested by original evidence|publisher=Osgood, McIlvaine & Co|location=London|year=1897}}</ref> 이 책이 발간되자 같은 해 17세기 영국사 연구의 대표적 사학자 가운데 한 명인 [[새뮤얼 로우슨 가디너]]는 게러드의 주장을 "너무 나간 비난"이라고 반박하였다. 음모가 잉글랜드 가톨릭 안에서 태동한 것은 부정할 수 없다는 것이다.<ref>{{인용|last=Gardiner|first=Samuel|authorlink=Samuel Rawson Gardiner|title=What Gunpowder Plot was |publisher=Longmans, Green and Co|location=London|year=1897}}</ref> 1969년 프란시스 에드워드는 《가이 포크스: 화약음모의 진실?》에서 샐리스버리와 얽힌 음모론은 아무런 증거가 없는 억측이라고 서술하였다.<ref>{{인용|last=Edwards|first=Francis|title=Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot?|publisher=Hart-Davis|location=London|year=1969|isbn=0-246-63967-9}}</ref>
 
의회 건물의 지하 석실은 1678년 교황의 음모가 풍문으로 떠돌 때까지도 사유지였다. 지하석실은 오늘날에도 보존되어 있다.<ref name="NorthcoteParkinsonp118"/>
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/wiki/화약_음모_사건"