위키백과:관리자 선거 입후보자를 위한 조언: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
태그: m 모바일 웹 고급 모바일 편집
잔글편집 요약 없음
2번째 줄:
 
{{요약| 위키백과 관리자가 되는 것은 인터넷 게시판 관리자가 되는 것과는 전혀 다른 일입니다. 업무는 많고 다양하며 고도의 능력과 판단력이 요구됩니다. 특히, [[백:관리직이 아닌 것|관리직이 아닌 것]]을 살펴보세요.}}
{{mbox|본문=이 조언을 읽으면 관리자가 되는 것이 복잡한 것처럼 보이지만, 관리자가 되는 것은 진찌로진짜로 복잡합니다. 당신의 관리자 선거는 분쟁 해결의 기술을 증명할 수 있는 기회가 될 것이다것입니다. 이 수필의 끝부분에 있는 링크된 문서도 읽어보십시오. 만약 여러분이 기준을 충족한다면, 미룰 이유가 없습니다. 일반적인 기준을 충족하고, 숨겨야할숨겨야 할 비밀이 없는 준비된 후보라면 관리자가 되는 일이 어렵지는 않습니다}}
 
관리자가 되는 절차는 [[위키백과:관리자 선거 절차]]에 설명되어 있습니다. 관리자가 실제로 하는 일은 [[위키백과:관리자]]에 설명되어 있습니다. 당선된 후보자들은 거의 언제나 1년 이상 위키백과를 편집하고, 프로젝트의 다양한 유지 보수 관련 분야에서 수천 건의 편집을 수행하며, 문서에 측정 가능한 기여를 해 온 사용자입니다. 관리자 선거 과정은 후보자의 편집 성과를 점검할 뿐만 아니라, 성숙도, 공정성 및 판단 기준 등을 평가합니다. 통과를 위해서는 확실한 준비가 절대적으로 필요합니다.
12번째 줄:
'''참고:''' 만약 당신이 미성년자라면 [[위키백과:어린이와 학생들을 위한 조언]]을 먼저 읽어주세요.
 
{{인용문2|핵심은 다음과 같습니다. 관리자 선거 통과를 위해 필요한 일이 무엇인를 살피지 않고 관리자 선거에 출마하지 마세요. 심지어 당신이 합리적으로 생각한 것보다 적어도 10% 더 나쁜 일을 겪을 것이라고 가정하세요. 관리자 선거는 어렵고, 후보에게 매우 큰 스트레스를 줄 수 있습니다. 일부 사용자들은 관리자 선거에서 떨어진 후 위키백과를 떠났습니다. 어떤 사람들은 나쁜 영향을 받아 트롤이 되거나 장기 악용자가 되기도 합니다. (결과적으로 관리자에 부적합함을 증명합니다.)|[[:en:User:Beeblebrox|Beeblebrox (enwiki)]]}}
 
{{인용문2|위키백과는 서로를 싫어하는 사람들이 유토피아에서처럼 완벽한 친절로 서로를 대하는 인터넷 상의 유일한 공간은 아닐 것입니다. 만약 당신이 그것을 만들기를 기대하면서 왔다면, 당신은 스스로를 불태우거나 좋은 사람들을 쫓아낼 것입니다. 아니면 둘 다일지도 모릅니다. 유토피아는 어디에도 존재하지 않으며, 확실히 인터넷에는 존재하지 않습니다. 인간의 본성에 대한 이해를 가지고 우리의 행동 규범을 시행하는 법을 배우는 것이 중요합니다. 보통 정책과 규범이 있는 이유가 있고, 곁에 있었던 많은 사람들은 그 이유를 영원히 기억하고 있습니다.|[[:en:User:TonyBallioni|TonyBallioni (enwiki)]]}}
74번째 줄:
# '''짧고 간결하게'''. 후보자들은 지적으로 말하는 것을 사람들이 좋아할 것이라고 믿을 수 있습니다. 그렇지 않습니다. 많은 위키백과 편집자들은 학자와 지식인이지만, 연구는 대부분의 사람은 그렇지 않다는 것을 보여줍니다.
# 문맥에서 벗어난 '''후보자 의견의 발췌'''. 전체 발언에서 필요한 부분만 발췌. 분명히 고의적이거나 무심코 일어날 수 있습니다. 언제나 [[백:좋은 뜻으로 보기|선의를 가지고]] 대하세요.
# 3달 이전에 있었던 '''후보자 의견의 발췌''': 낙선한 후보는 3개월간 재입후보가 금지됩니다. 후보자들은 자신의 과거 편집과 토론의 부정적인 측면을 언급한 것이라고 가정할 수 있습니다.
# '''엉뚱한 의견의 발췌''': 투표자들은 다른 투표자들의 의견을 보고 투표할 것입니다. 검증 없이 액면 그대로 받아들일 가능성도 있습니다.
# '''반박은 위험합니다 (1)'''. 자신의 "반대표"가 논란이 되는 것을 좋아할 사용자는 없을 것입니다. 대부분의 반대표들은 짧고 요점이 확실한 의견을 가지고 있으며, 투표자는 성실하게 선의를 가지고 의견을 남긴 것입니다. 만약 주장이 합리적이고 정확하다면 반응할 필요는 없습니다.