Ext3: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
4번째 줄:
 
==좋은 점==
*ext2에서 자료 삭제 및 손실 없이 ext3으로 변경할 수 있다(자료를 백업할 필요가 없음).
ext3의 처리 속력은 [[JFS]], [[ReiserFS]], [[XFS]] 등에 비해 낮으나 데이터를 백업하고 복구할 필요 없이 ext2에서 바로 in-place 업그레이드가 가능하고 ReiserFS나 XFS <ref>Linux Gazette : January 2006 (#122)</ref>보다 낮은 CPU 소비 또한 가능하다.
*[[ReiserFS]], [[XFS]]보다 CPU를 적게 소비한다.<ref>Linux Gazette: 2006년 1월호(122호)(영어)</ref>
 
Ext3 파일 시스템에는 ext2에 다음과 같은 기능이 추가되었다.
 
*[[저널링]]
*온라인 파일 시스템 증대
*큰 규모의 디렉터리를 위한 Htree(btree의 고급판)
 
위의 기능을 제외하면밖의 모든 ext3 파일 시스템은것들은 [[ext2]]와 파일 시스템과 동일하다같다. ext2 파일 시스템을ext2를 유지하고 복구하기 위해 충분한 테스트를 거쳐, 보다 완전해진 파일 시스템 유지보수 유틸리티들을 포함하여 ext2 파일 시스템에서 큰 변화 없이 ext3와 함께 사용될 수 있도록 하였다. ext2와 ext3 파일 시스템은 모두 표준 유틸리티인 e2fsprogs를 사용하고 있고 이 유틸리티는 fsck 도구를 포함하고 있다. 이러한 밀접한 관련으로 이 두 개의 파일 시스템들은 상호 변환이 용이하다.
 
== 저널링 ==
Ext3를 지원하는 리눅스 시스템에서는 다음과 같은 3단계 저널링을 사용할 수 있다.
 
줄 30 ⟶ 28:
 
==나쁜 점==
*[[JFS]], [[ReiserFS]], [[XFS]] 등에 비해 낮은 처리 속력
 
*'''기능 (Functionality)'''