토론:김두한/보존문서5: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
665번째 줄:
::: 한홍구의 평가 추가, 여전히 해결되지 않았습니다. 해결되었다고 일방적으로 주장하는 사람만 있을 뿐입니다. 김두한 항목의 문제는 이것만이 아니지요. 정말 어디서부터 손을 대야 할 지 모를 정도로 많습니다. 지금부터 시작일 뿐이고 하다 못해 잠시 휴전을 할 정도의 수준에도 이르지 않았다고 생각합니다. 가장 기본적인 문제제기가 해결되지 않았는데 다 해결됐으니 손을 떼라고 강요하는 사람이 있지요. --[[사용자:Hardk|고]] ([[사용자토론:Hardk|토론]]) 2011년 2월 9일 (수) 23:36 (KST)
::
#위키백과는 싸움터가 아니며, 어떤 성향이든 아무런 의미가 없으며 주관의 견해로 편집돼서도 해서도 안 되는 곳입니다. 주관의 견해, 더구나 모호한 표현으로 단정으로 주장하시지 마시고 그 근거가 된다는 자료를 함께 직접 편집하거나 토론란 의견을 달라고 토로란에서 누누이 말씀드렸지만, 계속 이 주장에 회피하시네요. 김두한이 행행패를 부리고 깡패라는 근거자료를 제시해주세요.
#해당 한홍구 기사에 인용문은 제가 편집한 것이 아닌 님이 편집한 인용문입니다. [[강준만]] 교수도 [[한홍구]] 교수와 마찬가지로 김두한에 대한 굉장히 부정적으로 평가하는 교수라는 거 모르시나요? 긍정적이든 부정적이든 어떤 인물에 평가든 사실하에 하는 것이 평가라고 저는 생각하고 있습니다. 잘못된 내용이 있으니, 거기에 추가 내용으로 편집된 것입니다.
#계속해서 누누이 말씀드렸습니다만 떠돌이는 라는 등 반말설 및 인신공격 발언을 하시는데요. 다시 한번 말씀드립니다만, 삼가주시길 바랍니다. 아무튼, 저의 큰 문제가 상대방의 자료를 무시한다고 말씀하셨는데, 제가 상대방 자료를 무시했다는 링크를 부탁합니다. 그리고 토론란에 의견이 있으면 삭제했다고 말씀하셨는데요. [[토로:김두한]]에 김두한 역 연기한 배우들과 [[사용자:행유]]님과 분쟁 말고는 님이 올린 의견과 그리고 김좌진 김두한 아들이 아니네 글(이건 토론이 아닌 훼손 사항이므로 삭제한것입니다.). 이범석, 김구가 김좌진의 죽음을 알려주었다는 의견인데 이범석, 김구가 김좌진의 죽음을 알려주었다는 내용은 [[역사문제연구소]] 관련 출판 책인데, 역사문제연구소 측 답변에서는 정확한 근거로 제시해서 한 것이 아니라고 답변을 한 적이 있습니다. 그리고 Hardk 님은 김좌진 친자 설이라는 등 김두한이 행패를 부렸다는 등에 이런 내용은 가독성이 있으며 이 우수하며 사실이며 객관적 자료라고 말씀하시는 거 아니겠죠? Hardk 님은 2010년 10월 18일 ~ 19일 그리고 2011년 1월 28일부터 현재 김두한 김옥균 촌수와 한홍구 기사에 이 두가지만 주장하셨고, 문서에서는 가독성, 중립성이라는 이유로 전체 문서를 삭제했으며, 정작 2010년 10월 18일 ~ 19일에는 직접 편집한 부분은 없고 오히려 김좌진 친자설이라는 등 실제 논란이 되지도 않은 내용만 편집하셨습니다. 아무튼, 위키는 싸움터가 아니며 님의 1월 28일부터 현재까지 의견을 보면 어떠한 근거자료 없이 주관적 견해와 상대방의 생각을 단정 하는 등, [[위키백과:토론|적반하장, 휴전 등에 공격성 어조는 토론에 대한 이의제기가 아닌 토론을 분쟁조장으로 싸움하려는 느낌을 받습니다.]]--[[사용자:떠돌이|떠돌이]] ([[사용자토론:떠돌이|토론]]) 2011년 2월 10일 (목) 00:58 (KST)
== 평가 ==
| |||