결핵의 치료: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
en:Tuberculosis treatment#Patients who relapse 항목의 현재 버전 참조 |
en:Tuberculosis treatment#Trial of TB_treatment 항목의 현재 버전 참조 |
||
394번째 줄:
생애를 통한 재발 위험이 있으므로, 치료를 마쳤을 때 모든 환자들에 결핵 재발의 증세에 대해 주의를 주고, 증상이 재발하면 의사를 찾도록 단단히 일러두어야 한다.
== 결핵 치료의 시험 ==
결핵이 매우 고질적인 지역에서는, 열이 있지만 감염의 근거를 찾을 수 없는 경우가 드물지 않다. 그때 의사는 폭넓은 조사로 다른 질병을 배제한 후에 결핵 치료에 의존할 수 있다.<ref>{{저널 인용 |제목=Trials of anti-tuberculosis treatment in areas of high human immunodeficiency virus prevalence in sub-Saharan Africa |저자=Harries AD; Hargreaves NJ, Kumwenda J, Kwanjana1 JH, Salaniponi1 FM |저널=Int J Tuberc Lung Dis |volume=4 |issue=11 |작성년도=2000년 |pages=998–1001 |url=http://www.ingentaconnect.com/content/iuatld/ijtld/2000/00000004/00000011/art00004;jsessionid=11rx2g0lf2orf.alexandra |pmid=11092710}}</ref> 사용되는 요법은 HEZ를 최소 3주간 복용하는 것이다. RMP과 STM은 요법에서 빠져 있는데, 이는 이들이 스펙트럼이 광범위한 항생제이며, 나머지 세 1차 약제는 미코박테리아 감염만을 고치기 때문이다. 3주간 치료 후 열이 내렸다면 결핵에 대한 좋은 증거가 되며, 해당 환자는 일반적인 결핵 치료(2HREZ/3HR)로 바꾸어야 한다. 3주의 치료 후에도 열이 내리지 않았다면, 그 환자의 열은 다른 원인에 의한 것으로 결론짓는 것이 타당하다.
이러한 접근은 비판과 논란의 대상이 되기도 한다.<ref>{{저널 인용 |저자=Fourie B, Weyer K |제목=Trials of anti-tuberculosis treatment as a diagnostic tool in smear-negative tuberculosis are of questionable benefit |저널=Int J Tuberc Lung Dis |작성년도=2000년 |volume=4 |issue=11 |pages=997 |pmid=11092709}}</ref>
== 주석 ==
| |||