내용 삭제됨 내용 추가됨
Cooldenny (토론 | 기여)
잔글 →‎차단 알림: 수정
Cooldenny (토론 | 기여)
잔글 →‎차단 알림: 수정
345번째 줄:
{{차단 재검토 요청|제제 신청자의 주장 중 어떤 것이 구체적인 이유인지 밝히지 않고 있습니다. 판결을 하려면 판결문도 납득할 수 있는 수준으로 작성해야 한다고 봅니다}}
:제가 한 행동이 적절하지 못한 부분이 있다는 것은 압니다. 말씀하신 대로 앞으로의 토론에서는 좀더 유의할 생각입니다. 한 달 간 쉬면서요.그러나 민츠님 차단 논리에 세 가지 이해하기 어려운 점이 있습니다. 판결을 하려면 판결문도 납득할 수 있는 수준으로 작성해야 한다고 봅니다.
:둘째, *토트님의 행동(제 주장에는 적절하지 않은 행동)이 제 행동에 미친 영향을 설명하는 것을 인신공격으로 간주한다는 점은 이해할 수가 없습니다. 제제신청란에서는 원래 사용자의 행동을 논하는 것이 아니던가요? 제제신청을 한 토트님도 처음부터 끝까지 제 행동에저에 대해 논하면서 스토킹한 것이라는 등의 공격을 하셨는데요. 민츠님 주장대로라면 마찬가지로 인신공격이지요. 사용자들의 행동을 논하라고 있는 자리에서 상대의 행동을 논했다고 인식공격으로 간주한다는 것이 이해할 수 없습니다.
:*무엇보다 차단 신청자인 토트님의 주장 중 구체적으로 어떤 점이 차단의 근거인지 밝히지 않고 있습니다. '''차단 조치는 받겠으나 근거를 구체적으로 명확하게 기술해 주시기 바랍니다''' 토트님이 제기하신 제제신청의 사유 중 어떤 것이 제제의 근거인지 명확하게 밝혀 주십시요. 위에서 말씀하신 제제신청 토론에서의 발언이 문제라면 애초에 제제신청 사유와는 무관하다는 생각이 듭니다.
:둘째, 토트님의 행동(제 주장에는 적절하지 않은 행동)이 제 행동에 미친 영향을 설명하는 것을 인신공격으로 간주한다는 점은 이해할 수가 없습니다. 제제신청란에서는 원래 사용자의 행동을 논하는 것이 아니던가요? 제제신청을 한 토트님도 처음부터 끝까지 제 행동에 대해 논하면서 스토킹한 것이라는 등의 공격을 하셨는데요. 민츠님 주장대로라면 마찬가지로 인신공격이지요. 사용자들의 행동을 논하라고 있는 자리에서 상대의 행동을 논했다고 인식공격으로 간주한다는 것이 이해할 수 없습니다.
:셋째, *최후의 행동이 적절하지 않았더라도 일에는 시작이 있게 마련입니다. 저는 토트님의 행동들이(예: 읽지 않고 의견 남겼다는 주장, 스토킹 주장 등)이 토론 태도로 합당한 것인지 판단해 주실 것을 먼저 요구했습니다. 그리고 나서 토트님의 행동이 적절한 것인데 그에 대한 대응으로 제가 부적절한 행동을 한 것이라면 제가 제제를 받는 것은 당연합니다. 그러나 토트님의 행동에 대한 어떤 평가도 없이 제 행동을 본 것이라서 아쉽습니다. 이런 점을 신경쓰지 않는 점이 판단을 맡긴 사람으로서 이해하기 힘드네요. [[사용자:Cooldenny|쿨쿨]] ([[사용자토론:Cooldenny|토론]]) 2011년 7월 31일 (일) 03:06 (KST)