틀토론:중국의 역사: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
113번째 줄:
::뭔 비교를 우리말로 해요.. 참내... 규원사화가 우리말로 되어있나요??? 둘다 한문으로 되어있고 한문으로 비교를 해야죠. 한번 비교해보세요 뭐가 더 권위있게 기록되어있는지... 그리고 주석은 사마천이 쓴게 아니에요. 보통 사기라고 말하면 주석은 빼는겁니다. 주석은 후대에 사마천의 기록에 다른 사람들이 첨가한거에요.
:규원사화는 숙종 연간에 씌여졌습니다. 그리고, 일부 내용에 사기를 참조했습니다. 주석도 현존하지 않는 자료를 참조했다면 사료가 될 수 있는 이유는 충분합니다. [[사용자:Jtm71|jtm71]] 2007년 1월 30일 (수) 21:04 (KST)
::사료가 될수있기는 하지만, 기본적으로 1차사료라고 할때는 주석은 빼요. --[[사용자:69.223.133.124|69.223.133.124]] 2007년 1월 30일 (수) 21:09 (KST)
"중국의 역사" 문서로 돌아갑니다.