재야사학: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Lexus (토론 | 기여)
잔글 오류수정
Lexus (토론 | 기여)
6번째 줄:
 
== 강단사학 ==
재야사학에서는 기존의 역사학자를 강단사학자(講壇史學者)라고 부르기도 하는데, 이는 대부분의 기존의 [[사학자]]들이 대개 [[역사학]]을 전공하여 [[학위]]를 취득하고, 학계를 중심으로 [[대학]] 등에서 강의하는 것을 가리키는 표현이다. 사학을 전공하여 박사학위까지 받은 재야사학자도 배출되고 있지만 [[학계]]에서학계에서 떠나있는 재야사학자들은 주류 강단사학자들을 일제 [[식민사학]]의 후예라 비판해왔고 강단사학자들은 이들을 실증이 없이 주장만 있는 비전문가들이라 비판해왔다. 그래서 큰 골격으로 [[식민사학]]의 영향을 받은 강단사학들이 [[환단고기]]를 위서(僞書)로 주장하며 [[단군]]을 [[신화]]로 매도하고 [[동이]], [[배달겨레]], [[한민족]]의 [[역사]]를 축소하고 있는 반면 재야사학에서는 [[환단고기]], [[규원사화]] 등을 비롯 수많은 문헌과 [[역사]] 유물이 [[한민족]]의 [[중국]] 대륙 지배를 증거하는 것으로 대립하고 있다.<ref>{{뉴스 인용|url=http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=003&aid=0004016938|제목=“동해가 아니라 한국해, 동해 대응전략 바꿔야” 재미사학자 폴김박사|언어=한국어|이름=유세진 기자|작성일자=2011-08-11|출판사=뉴시스|확인일자=2012-01-03}}</ref>
 
== 비판 ==