위키백과:총의: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
47번째 줄:
소수 의견은 일반적으로 순수한 관심을 나타내며, 논의는 실제적인 한도 내에서 가장 선호되는 타협으로 협상하기 위한 노력이 계속되어야 합니다. 기한이 정해져 있는 상황에서는, 모든 참가자를 만족시키는 완벽한 타협에는 도달하지 못할 수 있습니다. 그렇더라도, (단지 대다수가 아닌) 대부분의 사람들을 만족시킬 것으로 여겨지는 일련의 과정이 선택되어야 합니다. (당시의) 소수 의견을 거칠게 다루는 것은 여러분을 끝없는 분쟁에 끌어들이는 지름길이어서, 항상 신사가 되어 좋은 예를 남기는 것이 좋습니다.
그래서, 요약하자면, 위키백과의 의사 결정은 형식적인 투표 집계에 근거한 것이 아닙니다.<ref>[[:en:m:투표는 악입니다|투표는 악입니다]] 참조</ref> 이는, 여론조사만이 의사결정의 방법으로 고려되는 것은 아니고, 이는 '''고정되는 투표가 아니며''', 여러분은 여론조사 자체를 감수할 필요가 없습니다.
총의에 익숙하지 않은 새로운 사용자는 투표가 종종 '논의의 끝'이 되기보다는 그 시작이 되기 쉽다는 것을 인식해야 합니다. 진정한 결정은 대체적으로 논의 중에 이루어집니다. 그렇기 때문에 투표(여론조사) 중에 여러분은 항상 그 이상의 설명을 제공해야 합니다. 사람들은 그 다음에 여러분과 논의하여 수용할 수 있는 타협을 이끌어낼 수 있습니다. 이는 여러분에 힘을 부여할 수 있습니다. 여러분이 일을 제대로 진행한다면, 어떤 경우에는 여러분의 의견만으로도 생각을 뒤집거나, 논쟁을 해결할 수도 있습니다.
| |||