프로타고라스: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
34번째 줄:
이에 대해 티엄은 이렇게 말 했다.
<그것은
역설의 동시성을 배제한체 시작하는 연역적 사고방식은 역설을 이해할수 없다.▼
"보편적이고 객관적인 절대적 진리란 없다."라는 논리는 애초 논리 자신을 포함하고 있는것이다.▼
"보편적이고 객관적인 절대적 진리란 없다."라는 논리가 마치 논리 자신을 포함하지 않는것인양,▼
망상을 전제하고 "애초와 다르다" , "모순이다" 라고 하는것은 온전한 사고 방식이 아니다.▼
▲즉 "보편적이고 객관적인 절대적 진리란 없다."라는 논리는 애초 논리 자신을 포함하고 있는것이다.
연역중독자에게 편의를 제공한다면▼
<!--
| |||