위키백과:삭제 토론/사법 농단: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Goodtiming8871 (토론 | 기여) |
Goodtiming8871 (토론 | 기여) |
||
7번째 줄:
:* [[위키백과:중립적 시각|중립적 시각]]: 해당 단어의 정의를 기록하고, 그 예제를 들었으며
:* [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]: 해당 예제는 [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처|신뢰 할수 있는 출처]]를 제 1 출처 및 제 2출처를 통해서 제시 하였으며
:* [[위키백과:독자연구 금지|독자연구 금지]] : 기록된 내용이 신뢰 할수 있는 출처를 통해서 확인가능한 부분입니다. [[국정 농단]] 문서도 위키 백과에 등재된 문서 입니다.[[사:Goodtiming8871|Goodtiming8871]] ([[사토:Goodtiming8871|토론]]) 2018년 9월 20일 (목) 15:55 (KST)
:{{삭제}} 특정 사건 외에는 포괄적으로 쓰이는 용어가 아닙니다. [[국정 농단]]도 이 문서 작성자가 마찬가지로 독자연구성으로 작성한 문서로 삭제 대상이라고 봅니다. --[[사:인피니티 건틀렛|인피니티 건틀렛]] ([[사토:인피니티 건틀렛|토론]]) 2018년 9월 20일 (목) 16:10 (KST)
:{{삭제}} 인피니티 건틀렛님의 의견과 동일합니다.--[[사:고려|고려]] ([[사토:고려|토론]]) 2018년 9월 20일 (목) 17:03 (KST)
:{{icon|AA}}[[사:인피니티 건틀렛|인피니티 건틀렛]] 의견은, [[위키백과:문서 등재 기준]] 에서의 [[위키백과:독자연구 금지|독자연구 금지]] 항목에서의 근거를 갖는것이 아니고 "개인적인" 생각에 독자 연구라고 우겨서 문서를 삭제 해야 한다면 이것은 문서 훼손이 아니겠습니다. [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처|신뢰 할수 있는 출처]] 가 수백가지 이상의 근거가 국내 모든 주요 언론 [[KBS]] [[MBC]] [[SBS]] 방송사와 [[조선 일보]] [[중앙 일보]] [[동아 일보]] 등 국내의 모든 주요 언론에서 수백번 이상 언급, 이것은 최소한 5가지 이상 근거로 포함되면 [[위키백과:독자연구 금지|독자연구 금지]] 에서 제외 되는것이 [[위키백과:문서 등재 기준]] 이라고 명시되어 있습니다.
:* 지속되는 영향: 국정농단은 지금에 이르러서까지 회자되며, 이는 현재 진행형인 교훈을 이끌어낸다고 볼 수 있습니다. 지금도 30분 단위로 국정농단이란 단어를 사용하는 기사가 나올 정도입니다.
:* 지리적 범위: 국정농단 과정에서 최순실(현 최서원)은 지역에 불문하고 경제에 막대한 영향을 끼쳤습니다. 이후 사건은 촛불집회로까지 연결되니 지리적 범위의 자격을 충분히 갖추었다고 보여집니다.
:* 보도 깊이: 궁금한 이야기 와이 등 수많은 매체가 집중분석한 바 있습니다. 다만, 등재된 내용만을 보면 비슷한 맥락인 [[스모킹 건]]과 같이 명확, 간략한 설명이 없다는 건 문제가 있어보입니다. 추후 수정 예정이 있으신 분께서는 정확한 파악을 거쳐 추가해주시면 감사하겠습니다.
:* 출처의 다양성: 사실 출처는 무궁무진합니다. 30분에 한 번씩 국정농단이라는 단어를 사용한 기사가 나올 정도입니다. [[사:Goodtiming8871|Goodtiming8871]] ([[사토:Goodtiming8871|토론]]) 2018년 9월 20일 (목) 19:27 (KST)
| |||