미디어위키토론:Gadgets-definition: 두 판 사이의 차이

::::: 기분은 나쁘지 않습니다! 오히려 답답하실수 있으심에도 불구하고 새벽에 시간을 내서 친절한 언어로 설명해주신 것에 감사의 말씀을 드립니다. 접근성을 고려하여 동작상의 접근성 문제도 지적하신 것 당연히 기억하고 있었습니다. ted님과 자거님 덕분에 접근성 문제를 해결하는 방안으로 대화가 길게 이루어졌습니다. 그래서 임시링크를 기본설정화 하자는데 이른 것이고요. 과도한 틀 사용이 편집에 부정적인 영향을 미치지 않을까 하시는 말씀에 대해선 잘 이해가 되지 않는데, 어떤 부정적 영향이 있을지 설명해주시면 감사하겠습니다. 총의에 대해선, 솔직히 저는 revi님과 웬디러비님을 제외하고선 ted님까지 포함하여 모두 '도입 자체는 찬성'하시는 줄 알았습니다. 그런데 말씀하신대로 제가 오해하고 있는 부분이 있을 수도 있으니, 한번 다시 의견을 여쭙도록 하겠습니다. 감사합니다!――'''[[사:사도바울|사도바울]] 《[[사토:사도바울|☎]]|[[특:기여/사도바울|✎]]|<span class="plainlinks">[https://xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/사도바울 X]</span>》''' 2020년 6월 13일 (토) 11:50 (KST)

:::::: 모호한 스탠스로 비추어질 수 있다고 생각되고 최근의 편집상의 문제를 들어 아예 제 입장을 바꾸겠습니다. 기존 저의 입장은 '최대한 도입하지 않는 것. 끝내 도입을 하더라도 소도구의 기본값 적용을 하지 않는다는 기준까지이며, 이는 어디까지나 총의가 확립될 경우에 한정함."이었습니다. 그러나 지금 저의 입장은 본 소도구의 개선 여부, 기본값 설정 여부에 관계 없이 소도구 도입에 원천 반대하는 것으로 선회하겠습니다. 이렇게 입장이 바뀐 이유는 편집상의 문제로, 한 문서에 임시링크 관련 틀이 덕지덕지 부착될 경우 편집 가독성에 상당한 문제가 있을 것이라 생각합니다. 물론 이전에 사도바울님께서 여러 토론을 통해 그렇지 않다는 말씀을 다른 사용자분들께 해 주셨으나 여전히 저에게는 와닿지 않고요. 솔직히 {{틀|임시링크}}를 사용하는 것 자체도 유용성 부분에서 부정적이라 생각되며 나중에 해당 틀의 삭제 토론으로 회부하는 것까지 고려 중입니다. 또, 외부 이야기는 꺼내들지 않으려고 했으나 아래 문장과 위 문장에서 일부 곡해가 있어 다른 사용자분들이 오해하지 않도록 분명하게 말씀드리고 싶습니다만, -revi님도 명시적으로 외부 채널을 통해 사도바울님께 '(개선 여부에 관계 없이) 소도구 자체의 원천 반대'를 강조하셨습니다. 본 소도구의 편집은 인터페이스 관리자 권한을 가진 사용자만이 편집이 가능하며, 4명의 인터페이스 관리자 중 이미 2명의 인터페이스 관리자가 반대 의견을 낸 상황으로 인지하여 주십시오. --[[사용자:Ykhwong|ted]] ([[사용자토론:Ykhwong|토론]]) 2020년 6월 13일 (토) 12:21 (KST)