|
== 문제점 ==
이 문단은 위키백과의 선동과 날조로 제작되었습니다.
=== 명예훼손 및 개인정보 침해 ===
나무위키는 인터넷에서 차지하는 영향력이 큼에도 그 내용에 있어서 신뢰성이 떨어진다는 비판이 있다. 또한 출처 기재에 대한 강제성이 존재하지 않기 때문에, 이를 해결하기 위해 2016년부터 문서의 작성을 일정기간 제한하는 '임시조치'를 시행하고 있으나 해당 문서는 임의로 다시 게시될 수 있으며 문서에 포함된 잘못된 정보들이 역사란에 노출될 수 있다. 또한 이런 사실을 당사자가 즉각적으로 아는 것은 쉽지가 않다. 이런 내용에 대해 누군가 중립적인 방향으로 수정을 시도하더라도 다른 의도를 가진 이들에 의해 기존의 내용으로 되돌려지거나, 오히려 객관적인 내용으로 수정을 한 사용자의 편집이 신고를 통해 제한되기도 한다.<ref>{{뉴스 인용 |제목=나무위키, 개인 명예훼손 심각한데... 누가 책임지나 |url=https://www.christiantoday.co.kr/news/303902 |확인날짜=2020-09-08 |뉴스=크리스천투데이}}</ref><ref>{{웹 인용|url=http://www.newsa.co.kr/news/articleView.html?idxno=150013|제목=나무위키 거짓 정보의 온상, 개인 명예훼손 심각 - 뉴스에이|성=기자|이름=이광원|날짜=2017-08-30|웹사이트=뉴스에이|출판사=|언어=|확인날짜=2020-07-20}}</ref>
또한 특정 인물과 단체, 나무위키의 사용자 등에 대한 [[명예훼손]]성 서술을 저지른 가해자를 특정하기 어렵다.<ref name="비판" />
특정 인물에 대해 좋지 않은 감정을 갖고 있는 편집자 및 특정 세력이 집단적으로 해당 인물에 대해 [[사이버 불링|악의적인 서술]]을 하거나, 사실로 드러나지도 않은 [[허위사실|루머를 사실처럼 적어서]] 사회적 매장 및 [[조리돌림]]을 조장할 수 있다. 반대로 특정 인물에 대해 호감을 가진 편집자 및 특정 세력은 해당 인물에 대해 무조건적인 칭찬만 서술할 수도 있다. 이중에서도 특히 문제가 더 심한 것은 전자인데, 이는 해당 인물에 대한 사이버 불링을 유도할 수 있기 때문이다. 나무위키 내에서도 이러한 문제점을 인지하고 규정상으로 명예훼손성 서술인 신문고성 서술을 금지하도록 해놨으나, 현재도 명예훼손성 서술이 일어나고 있다.<ref>{{뉴스 인용|성1=정|이름1=지윤 |제목='나무위키 읽기' 유행... 집단지성 놀이로 인기 |url=https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01266086625934560&mediaCodeNo=257 |날짜=2020-10-19 |확인날짜=2021-01-26 |뉴스=이데일리}}</ref>
그러나 나무위키의 관리자와 운영진은 위와 같은 문제에 대해서 규정 관련 외에 별다른 조치를 취하고 있지 않으며, 당사자가 등재 금지를 요청하더라도 그 과정이 매우 까다롭고, 대부분의 경우는 당사자의 의사에 반해 해당 요청이 거절되는 경우가 많다. 이는 특정 인물에 대한 투명성 보고서를 통한 권리침해 신고가 들어오면 투명성 보고서를 통해 임시조치로 문서가 편집 금지되고, 30일이 지나면 문서가 삭제되지만, 이전에 이의제기가 들어올 경우 당사자의 의사 없이 문서가 복구된다. 말 뿐인 규정이라며 여러 사용자들 및 네티즌들이 비판하고 있다. 2018년 5월부터 현재까지 매월 1번 이상 권리자들이 임시조치를 진행하여 허위사실적시 명예훼손적 내용이 포함되거나, 원하지 않는 개인정보 및 사생활이 적혀있다는 이유로 나무위키를 비판하고 있고, 특히 2020년 11월을 제외하면 2020년에 매월 임시조치가 된 문서 수가 10개 이상인 점을 통해 이러한 비판은 더더욱 피할 수 없게 됐다.<ref>{{웹 인용|url=http://www.newsa.co.kr/news/articleView.html?idxno=150013|제목=나무위키 거짓 정보의 온상, 개인 명예훼손 심각 - 뉴스에이|성=기자|이름=이광원|날짜=|웹사이트=뉴스에이|출판사=|언어=|확인날짜=2020-07-20}}</ref><ref>[https://namu.wiki/w/나무위키:권리침해%20도움말 나무위키:권리침해 도움말]</ref> 혐오와 차별, 선입견에 기초한 항목들이 작성되나 이 문제에 대한 책임을 지는 주체가 없다는 점이 또 다른 문제이다.<ref name="Whang">{{뉴스 인용|저자= 황효진 기자|날짜= 2016-06-21|제목= 나무위키│① 나무위키를 믿습니까?|url= http://ize.co.kr/articleView.html?no=2016061909477213310|뉴스= ize|보존url=https://web.archive.org/web/20160622042725/http://ize.co.kr/articleView.html?no=2016061909477213310|보존날짜=2016-06-22|확인날짜=2016-06-22|url-status= live}}</ref>
=== 토론의 문제점 ===
[[파일:Namuwiki Talk.png|섬네일|240px|나무위키 토론 문제점을 비판적 관점에서 바라본 한 트위터리안이 그린 그림. 상단에는 이상적인 토론의 모습, 하단에는 한 사람이 다른 사람들에게 다구리당하는 실제 토론의 모습을 대조하여 보여줌으로써 이 그림 하나로 토론의 문제점이 요약된다.]]
소수의 사용자가 문서를 편집할 때는 잘못된 내용이 그대로 방치될 수 있고, 편집자의 증가로 인해 편집 분쟁이 일어나면 문제를 해결하기 위해 [[토론]]을 거치지만<ref name="나무" /> 주장의 옳고 그름에 상관없이 다수의 의견이 부당하게 유리해지는 경향이 있다. 다수의 의견이 반영된 [[총의|합의안]]에 따라 기존의 기여자는 강제로 합의안을 따라야 하며, 불복하면 재토론을 요청할 수 있다. 토론이 치열해지면 토론을 시작한 사람이 입증과 반박을 계속해야 된다는 문제점이 있다. '프로토로너'라는 전략적인 토론을 잘하는 사람을 일컫는 신조어가 있을만큼 심각한 단점이다. 장기간 합의안이 도출되지 않으면 중재자가 개입하지만, 중재자마저도 합의안을 도출하기 힘들다고 판단하면 사측에 문의해 강제로 결론 도출을 요청할 수 있다. 그러나 이보다는 이러한 분쟁의 대안 및 해결책을 찾기 위해 의견이 갈리는 부분들에 대해서는 편향되지 않고 더욱 중립적으로 기술하는 [https://namu.wiki/w/%ED%8B%80:NPOV 중립적 관점]과 여러 의견을 수용하는 [https://namu.wiki/w/%ED%8B%80:MPOV 다중 관점] 등을 적용하여 토론 합의를 끝내는 경우가 자주 있다.<ref>{{뉴스 인용|저자= 이지혜|날짜= 2016-06-21|제목= 나무위키│② 나무위키를 수정해보자|url= http://ize.co.kr/articleView.html?no=2016061909467282452|뉴스= ize|보존url= https://web.archive.org/web/20160629090453/http://ize.co.kr/articleView.html?no=2016061909467282452|보존날짜= 2016-06-29|확인날짜= 2016-06-29|url-status= live}}</ref>
=== 불투명한 소유·운영 구조 ===
현재 나무위키는 Umanle S.R.L.이라는 [[파라과이]] [[아순시온]]에 위치한 회사가 소유 및 운영을 맡고 있다. 하지만 나무위키 측 회사의 위치(파라과이), 본사 건물 위치<ref>https://umanle.net/</ref>와 사진<ref>https://namu.wiki/w/umanle%20S.R.L.</ref>을 제외하면, 회사의 지분 소유 구조, 경영진 등 해당 회사에 대한 어떤 것도 알려진 바 없다. 이와 관련하여, 나무위키 측은 한때 위키 사이트는 비영리이며, 나무위키 사용자 커뮤니티인 '아카라이브'에서만 수익을 내 사이트 유지 비용을 충당한다는 영리와 비영리가 혼재된 경영 방침을 내세우고 있었다.<ref name="연합"/> 그러나 2018년 들어 자금 부족을 이유로 '아카라이브' 외에 위키 문서에도 [[구글 애드센스]] [[배너 광고]]를 전면적으로 부착하기 시작했다.<ref>{{웹 인용|url=https://board.namu.wiki/notice/1180211|제목=광고 부착 관련 FAQ|날짜=2018-09-18|확인날짜=2019-08-28|저자=umanle S.R.L.}}</ref> 그런데 그로 인한 수익과 그 사용 내역은 나무위키 게시판이나 우만레 홈페이지 그 어떠한 곳에서도 공개를 거부하고 있어, 불투명한 소유·운영 구조와 맞물려 CCL 위반과 탈세 의혹 제기가 계속되고 있다. 나무위키의 법인이 소재한 [[파라과이]]는 아동 및 청소년을 포함한 성인물도 합법이며, 명예훼손도 한국보다는 느슨하다.
===영리화 논란===
2017년, 우만레가 나무위키에 광고를 부착하기 시작해 영리화 논란이 발발됐다. 이게 문제가 된 이유는 우만레가 namu로부터 나무위키를 인수할 때 나무위키를 영리화시키지 않겠다고 선언했기 때문이다.<ref>https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:FAQ/%EC%86%8C%EC%9C%A0%EA%B6%8C%20%EC%9D%B4%EC%A0%84#s-3.1</ref> [[리그베다 위키]] 시절부터 이용해온 사용자들 다수는 우만레의 이러한 행보에 반발하여 나무위키를 떠나기도 했다. 또한 나무위키 설립자 namu 또한 우만레에 반발하며 [[알파위키]]를 설립했다.
=== 저작권법 위반 ===
나무위키를 인수한 Umanle S.R.L은 [[리그베다 위키]] DB권이 소멸되기 이전에 설립되었고, 따라서 이는 명백한 저작권법 위반이다. 리그베다위키-엔하위키 미러간 소송의 경우 1심에선 [[리그베다 위키]]가 패소했지만 2심에선 승소했고, 대법원에서는 심리불속행기각을 행하였다.<ref>{{웹 인용|https://patent.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?seqnum=24&gubun=565&scode_kname=&pageIndex=1&searchWord=&cbub_code=|제목=[한국-서울고등]UCC 사이트 운영자에 대하여 데이터베이스 제작자로서의 권리 인정 사례(2015나2074198)|웹사이트=대한민국 특허법원}}</ref> 즉 적어도 한국내 판례로는 [[리그베다 위키]]의 데이터베이스권이 인정된 셈이다. 현재는 리그베다 위키의 데이터 베이스권이 만료되어 저작권법 위반 문제에서는 벗어났다.
=== 개인정보보호법 위반 논란 ===
나무위키는 운영사가 [[파라과이]]에 위치해 있다는 이유로 개인정보 처리방침을 나무위키를 이용하는 유저들이 주로 사용하는 언어인 [[한국어]]가 아닌 파라과이의 언어인 [[스페인어]]로 표기하고, 개인정보 수집에 대한 이용 동의를 하지 않고 있다는 논란이 있다.<ref>{{뉴스 인용|날짜=2021-05-03|제목='파라과이발' 나무위키의 정체|url=https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=229047|출판사=일요시사|확인날짜=2021-05-18}}</ref>
== 같이 보기 ==
| 