이승만: 두 판 사이의 차이

해방정국에서 이승만의 단독정부 수립론이 [[한국의 분단]]을 고착화시켰다는 주장과 [[공산주의]]에 맞서서 [[자유민주주의]] 반공국가를 건설하였다는 주장이 있다.

 

[[허정]]에 의하면 '우리가 독재라고 부르는 그의 행동이 얼마나 엉성하고, 어설프고, 불철저했던가. 만일 그가 스스로 독재자가 되려고 결심했다면 그는 이렇게 불철저한 행동을 하지 않았으리라고 믿는다. 독재자는 우남과는 다른 유형임을 이제 국민들은 이해해야 할 것이다. 심신이 쇠약한 노령에 이르러 행정수반으로서의 과오와 실정을 저지른 바 없지 않지만 그가 평소에 쌓은 공적과 대비하면 문제가 되지 않는다'고 주장했지만 그러나 실질적으로 독재를 했기에 독재자라 부르는 것이 타당하다.<ref name="sheo256">허정, 《내일을 위한 증언》 (샘터사, 1979) 235페이지</ref>