유물론: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음 |
자연과학적 유물론, 《글로벌 세계 대백과》 참조 |
||
4번째 줄:
가장 대표적으로 기계적 유물론과 역사적 유물론이 있다. 두 가지의 가장 큰 차이는 기계적 유물론은 모든 현상을 자연 인과 관계와 역학적 법칙으로 해석 하려는 방식으로 일명 “[[관념론적 유물론]]”이라고 불린다. 그러나 역사적 유물론은 다른 내용으로서 일명 “[[변증법적 유물론]]”이라고 한다.
== 자연과학적 유물론 ==
1848년 혁명 이후 독일의 대공업과 자연과학이 더욱 발전하면서 자연과학적 유물론이 바야흐로 대두하고 있던 신흥 국민의 계몽철학으로 등장하였다. [[헤겔]]과 [[셸링]]의 [[고전철학]]에 염증을 느껴 왔던 그들 자유 지식인들 사이에 이 유물론이 크게 유행하였다. 자연과학적 유물론의 본질은 [[의식]]과 [[사고]] 등 심적 현상을 에너지 불멸의 법칙이라는 자연법칙으로 환원하려고 하는 [[기계론적 유물론]]이라는 점에 있다. 그것은 본래의 유물론을 비속화하고 속류화(俗流化)한 것이라 해서 ‘속류유물론’이라고도 한다. 대표적인 자연과학적 유물론자로서는 포크트, 몰레스코트, 뷔히너, 디 보어 레이몬 등이 있다.<ref>자연과학적 유물론, 《글로벌 세계 대백과》</ref>
== 유물사관 ==
줄 14 ⟶ 17:
마르크스·엥겔스는 생산관계의 변화에 따라 원시 공산제 사회, 고대 노예제 사회, 중세 봉건제 사회, 근대 자본주의 사회, 다시 사회주의사회, 공산주의사회의 차례로 발전한다고 주장하며, 노예제에서 자본제까지는 생산수단의 사적 소유가 인정되고 따라서 계급대립이 존재한다는 점에서 인류의 역사는 계급투쟁의 역사라고 규정했다. 이러한 역사관에는 아우구스티누스 이래의 변신론적(辯神論的) 역사 해석의 전통이 세속화되어 계승되어 있고 따라서 계몽사관의 전제가 내포되어 있음을 볼 수 있다는 점에서 그 독창적인 부분은 매우 근소하다고 보기도 한다.
유물사관은 생산력과 생산관계의 모순을 비롯해서 계급적 모순을 역사발전의 원동력이라고 주장하는 변증법적 역사해석을 시도해 왔으나 1958년 이후 공산권의 모순 논쟁에서는 모순이 역사발전의 원동력이 아니요, 모순의 지양이나 통일 단결이 그 원동력이라고 주장함으로써 중·소 분쟁이나 체제내의 반목·비판의 여지를 주지 않으려는 방향으로 유물사관을 크게 수정하지 않을 수 없었다. 1951년 스탈린의 논문 〈마르크스 주의에서의 언어학〉 이래 언어·문법·수학 등은 토대도 상부구조도 아니며, 따라서 계급적인 것도 아니라고 수정하게 됨으로써 유물사관의 토대·상부구조의 구분법을 스스로 부인하는 자가당착에 빠지게 되었다.<ref>유물사관, 《글로벌 세계 대백과》</ref>
== 주석 ==
<references/>
== 함께 보기 ==
| |||