대한민님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! | ||
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. | ||
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
--~~~~
)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
간도와 백두산정계비에 독자연구를 넣으시는데 모두 바로잡겠습니다 편집
예를 들어 님께선 '세종대왕은 명나라로부터 조선과 명나라의 국경이 압록강과 선춘령임을 인정받았다.'라고 쓰셨습니다만 가져오신 출처엔 그런 내용이 없습니다. 또 조공관계와 지배관계를 구분해주시기 바랍니다. 국제법의 효력에 대한 내용도 법학자'들이' 쓴 내용이 아니지 않습니까? 더구나 그때는 비엔나협약도 없던 시절인데요;; 또한 간도는 영유권 분쟁 상태도 아닙니다. 의아해하실지도 모르겠는데 현재 간도는 중화인민공화국이 지배하고 있으며 이외의 조선민주주의인민공화국, 러시아 연방, 대한민국, 일본국 어디서도 영유권을 주장하고 있지 않습니다. 님의 편집 대부분이 간도를 위주로 하고 있고 그 중엔 사실인 내용도 있으므로 모두 간도에서 혼합하여 수정하도록 하겠습니다. 앞으로는 백:원칙... 그중에서도 백:중립, 백:독자연구를 확인해주시기 바랍니다. 이곳은 간도되찾기 위키가 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 07:22 (KST)
- 조선왕조실록에 세종실록 59권, 세종 15년 3월 20일 계유 1번째기사 태종실록 9권, 태종 5년 5월 16일 관련 기록이 있어서 대한민님의 편집을 되살렸습니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:30 (KST)
- 중국 학자들의 연구를 살펴보니 백두산정계비는 착오로 잘못 국경을 정한것이니 중국이 취소할 수 있다고 주장하는 학자는 단 한명도 없습니다. 오히려 백두산정계비의 효력이 취소된다면 국경 협상 자체가 무효여서 서간도가 한국땅이 된다는 출처는 존재합니다. [1] 대한민님의 편집은 독자연구가 아니라고 생각합니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:41 (KST)
- 비엔나 협약은 조약의 착오를 취소할 수 있는 조건을 정한 것입니다. 백두산정계비가 국경조약으로서 효력을 갖는다면 비엔나협약 이전에 체결된 조약에서도 체약국이 착오를 감지할 수 있는 사정이 있었거나 스스로의 잘못으로 오류를 만든 경우에도 조약을 취소할 수 있다는 근거가 있어야 백두산정계비에 의한 국경획정을 취소할 수 있는데. 그런 근거가 하나도 없습니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:45 (KST)
- 아직 간도는 건드리지도 않았습니다;; 다른 문서들을 되돌린 이유는 모두 간도의 중복 서술이기 때문입니다. 그리고 선춘령에 대해서는... 그래서 조선이 두만강 이북을 지배했습니까? 한번 더 말씀드립니다. 조공관계와 지배관계를 구분해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 17:13 (KST)
- 비엔나 협약은 조약의 착오를 취소할 수 있는 조건을 정한 것입니다. 백두산정계비가 국경조약으로서 효력을 갖는다면 비엔나협약 이전에 체결된 조약에서도 체약국이 착오를 감지할 수 있는 사정이 있었거나 스스로의 잘못으로 오류를 만든 경우에도 조약을 취소할 수 있다는 근거가 있어야 백두산정계비에 의한 국경획정을 취소할 수 있는데. 그런 근거가 하나도 없습니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:45 (KST)
차단 해제 요청 편집
사:Unypoly, 사:Muljil, 사:낙동혁명, 특:기여/2001:2d8:309:3a51::2819:80a0, 특:기여/2001:2d8:308:eec3::434f:b0ac, 사:사하라해방과 관계가 없습니다.
처음에 커뷰님을 지지했으나, 충격적인 기록을 발견해서 민족주의적 성향을 가진 사용자로서 도저히 용납이 안되어서 반대로 전향을 한 것입니다. 그리고 사:Muljil, 사:낙동혁명 이상의 계정은 제가 위키백과에 가입하고 난 이후에 생성된 계정들입니다. 유니폴리라는 사람이 민족주의 성향을 가지고 있고 위키백과에 다른 사용자 가운데에도 그런 문제가 관심을 가진 사람이 많다고 해서 저와 관계가 없는 계정들이 오인이 된 듯 싶습니다. --대한민 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 17:57 (KST)