증즐가님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2015년 4월 9일 (목) 14:56 (KST)

예절이나 배우십시요.

편집

무례한 분이시니 저도 무례하게 굴지요. 사람을 조작범으로 몰고 가시니, 저 역시 그에 준하게 이해당사자로서 귀하를 생각하며 말을 드리겠습니다. 저작권 따위는 제가 삭제 신청을 제안한 이유 수가지 중 하나일 뿐입니다 ^^ 저작권조차 만족하는지도 의심스럽습니다만, 설령 만족한다 하더라도 삭제될 이유는 부지기수입니다. 이해 당사자시기 때문에 삭제를 원치 않으시는 것은 알겠습니다만은, 그럼 토론을 하세요. 토론도 안하고 의견 툭 던지고 의견을 냈으니 조작하지 마라라고 하지 마시고요. 독자 연구 하지 마셨으면 합니다.

아주 친절하게 해당 삭토와 제 토론란 양측에 친절하게 답변해놓았으니, 읽어 보시지요. 불법적이다? 범법자 취급 해주셔서 감사합니다. 좋은 하루 되십시요.

ps) 반달 하신 것은 되돌려놓겠습니다. 귀하는 클릭 몇번으로 되돌리는거지만, 저는 숫자 하나하나 바꿔서 올리느라고 꽤 시간 걸린 것이거든요.

ㅡ범법자 드림.— Tablemaker 2015년 12월 15일 (화) 14:56 (KST)답변

{{ㅅ|저작권}} {{ㅅ|본 문서는 [[위키백과:삭제 토론/분류:사단법인 (문화체육관광부 소관)]]에서 어느정도 토론이 진행되었으며, 삭제3/유지0의 의견으로 장시간 토론이 진행되었으며, 특히 문서 생성자 또한 처분을 용인한다는 의미의 발언을 하였음을 근거로 총의가 충분히 형성되었다고 판단하여 삭제신청하는 문서중의 하나입니다. 다만 문서 수가 매우 방대하기에 주당 50개씩 삭제 신청토록 하겠습니다.(3/50)}}

어째서 삭제3/유지0이죠? 그리고 저작권 침해가 아닌데 저작권 침해인것처럼 잘못 선전된 상태에서 진행된 것이므로 총의가 무효입니다. --증즐가 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 14:05 (KST)답변

저작권 침해가 맞으니까 저작권 침해라고 하는겁니다. 귀하의 유지 의견은 효력이 없다는 부분에 대해서도 더는 설명할 말이 없고요. 그 부분에 대해서는 충분히 고지했으므로 더이상 설명할 이유 없습니다. 마지막 경고로서 다시 되돌린다면 사용자 관리 신청 하겠습니다. 명백한 반달 행위니까요. 어린아이같이 생떼를 부리는것은 적당히 해주시면 감사하겠습니다. — Tablemaker 2015년 12월 16일 (수) 21:13 (KST)답변
@Tablemaker: 제가 껴도 될 자리는 모르겠지만 귀하께 질문하나 드리자면, 해당 문서의 어떤 점이 저작권 위반인지 여쭙고 싶습니다. 다른건 몰라도 저작권을 침해한 흔적은 보이질 않아서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 21:15 (KST)답변
@양념파닭: 약 4년간 출처 표기 의무 하에 비자유 저작물로 풀려있던 글을 복사 붙여넣기로 만들어낸 글 1500개입니다. 다만 지금 확인하니 바로 오늘, 출처를 삽입했군요. — Tablemaker 2015년 12월 16일 (수) 21:16 (KST)답변

안녕하세요

편집

안녕하세요. 다름이 아니라 증즐가님께서 만들어주신 틀:문화체육관광부공개자료를 약간 수정할 필요가 있을 듯 하여 문의드립니다. 공공누리 관련 저작권정책은 문화체육관광부 이외에도 문화재청이 사용하고 있으며, 비록 문화재청이 문화체육관광부의 산하 기관이긴 하지만 보다 확실히 하고자 두 기관을 병기하는 식으로 내용을 변경하려 하는데 이에 대한 의견을 구하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 18일 (금) 10:09 (KST)답변

차단 해제 요청

편집

무슨 오해가 있나본데 다중계정이 아닙니다. 약품과 관련된 기여를 한게 오해를 샀나 봅니다. 스마트폰이 없어서 데스크탑으로만 편집한 만큼, 다중계정 검사를 통해 다중계정이 아님을 밝혀주시기 바랍니다. --증즐가 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 15:34 (KST)답변

위키백과:다중 계정 검사 요청/보존8#Unypoly?를 제시하셨던데, 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존8#Unypoly? 요청 자체가 사실관계를 왜곡 날조한 악의적 요청으로 확인되었습니다. 사용자:엔하리베니트의 올바른 주장을 그 사실이 올바르다는 것을 알고 있으면서유니폴리에 대한 구스위키 문서를 커뷰가 편집한 모습 (편집할 당시부터 이미 모 대학교 성소수자 동아리의 방번호를 밝혀 아웃팅의 위험을 높였다는 내용이 있었음. 커뷰가 유니폴리에 대한 구스위키 문서를 수차례 편집했다는 증거 ) 커뷰는 엔하리베니트의 주장을 되돌릴 당시 '유니폴리가 대학 성소수자 동아리의 호수를 리그베다위키에 공개하는 호모포비아짓을 했다'는 엔하리베니트님의 주장이 사실임을 알고 있었던 것이 명백하고, 사용자:허리수가 여성적인 게이를 옹호한 행적으로 보아 비록 IP 대역이 유사하다 하여 사용자:허리수가 유니폴리라고 할 수 없으므로 이 요청 자체가 사상누각과 같이 잘못된 근거에 기반한 요청이므로 당연히 기각되어야 합니다. --증즐가 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 15:44 (KST)답변
다중계정검사 결과 무고함이 드러났으니 빨리 차단을 풀어주시기바랍니다. --증즐가 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 09:46 (KST)
아울러 삭제된 문서의 복원과 위키백과:삭제 토론/박호언(6) 삭제토론의 재개를 요청합니다. --증즐가 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 09:48 (KST)