Doroamitabul님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2012년 9월 14일 (금) 19:58 (KST)답변

상호간 중단과 요청 편집

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

가람님을 왜그리도 싫어하는지 저는 알 수가 없지만, 이러한 소모적인, 모종의 ‘전쟁’은 그만두었으면 합니다. 저 또한 메타에 유니폴리라는 사용자를, 속된 말로 사무장에게 ‘꼬지르는’ 그러한 행위가 현명한 시간 사용이라고 전혀 생각하지 않습니다. 제가 유니폴리라는 사용자와 갈등을 일으킬 이유도 없고, 그렇게 지치는 짓을 계속할 의사도 전혀 없습니다. 게다가 제가 귀하를 비꼬거나 풍자하거나 모욕감을 주는 행위를 할 필요조차도 사실상 없습니다. 말 그대로 여긴 가상공간이며, 현실의 시간만큼 중요한 곳이 없기 때문입니다. 귀하께서도 그러한 것을 잘 아시리라고 생각합니다. 메타에서 벌어지는, 또는 여기 위키백과에서 CheckUser Request란에서 가람님의 검사를 요청하는 둘을 중단했으면 합니다. 그것을 받아들인다면, 저 또한 메타에 귀하의 계정을 잠금조치하고, 사무장에게 할 여러 요청들을 하지 않을 것이며, 귀하에게 어떠한 코멘트도 달지 않을 것을 약속할 수 있습니다.

귀하께서는 위키백과 공동체에 돌아오려는 여러가지 노력을 하였습니다. 더욱이 그러한 노력의 일환에 해당하는, 아직 차단이 되지 않은 계정도 저는 작게나마 파악하고 있습니다. 분명 귀하께서는 차단 재검토 요청이 기각되고, 공동체가 자신을 배격하는 것이 미우며, 그에 상응하는 행동들을 보여 왔습니다. 그러한 행위들은 공동체에서 일종의 낙인으로 지속되어 왔고, 귀하도 그 기댓값에 알맞추어 행동하게 되었음을 알고 있습니다.

저는 차단된 사용자에게 새로운 기회를 부여하는 것에 대해서 되도록이면 긍정적으로 봅니다. 인간은 누구나 어리숙하고 실수투성이이며, 결함이 많은 존재이고, 그것을 인정하기 때문입니다. 그들에게 몇 번의 실수로 기회를 영구히 박탈하는 것은 지금의 결과를 초래할 가능성이 커질 뿐입니다. 다소 힘들더라도, 돌아올 수 있는 기회를 만들어 주는 것이 필요하고, 그래서 차단된 사용자가 돌아오려는 시도를 왠만해서는 긍정적으로 보려고 노력합니다. 특히 당시의 유니폴리는 어린 인격체였으며, 그러한 실수가 현재의 한국어 위키백과의 몇몇 사용자들에게서도 나타나고 있다는 것을 인정하고, 또한 그것에 대하여 잘 알고 있습니다. 또한 이러한 것은 누구나 알고 있고, 어느 정도 합리성이 있다고 생각하는 부분들입니다.

그러나 이러한 모든 것에도, 한도라는 것이 존재합니다. 120여개가 넘는 다중계정의 사용으로 귀하는 귀하가 옳다고 여기는 방향을 관철하려 노력해 왔습니다. 위키백과 공동체에서는 그러한 부분을 상당히 좋지 않게 본다는 것을 잘 알 것입니다. 게다가 차단 재검토 요청 시기에서 사용한 다중계정으로 인하여 차단 재검토 요청이 기각되었다는 것도 잘 알 것입니다. 귀하께서 다중계정을 사용하여 뜻을 관철하려 할 수록, 귀하가 돌아올 수 없는 루비콘 강을 건너는 것입니다. 정말 위키백과 공동체에 다시금 돌아오고 싶은 마음이 있다면, 지금의 모든 다중계정 사용을 중단하여 뜻을 관철하려는 것을 중단해 주세요. 그리고 단 몇 개월이라도 편집을 중단해 보세요. 귀하가 6개월간 편집을 중단할 수 있다면, 그것이 상당히 높은 평가를 받을 수 있으며, 차단 재검토에 큰 영향을 줄 것입니다. 제가 알기로는, 지금은 당시의 어린 유니폴리가 아니라, 대학생으로, 당시와 달리 상황판단이 가능하고, 지성이 있는 상태라고 알고 있습니다. 제가 20분의 시간을 이것을 쓰는데 사용하면서까지 이러한 글을 보내는 이유는, 귀하가 미워서라던지 비난하기 위함이 아니라는 것을 충분히 알고 있을거라고 믿습니다. 이를 어떻게 받아들일지는 귀하의 몫이겠지만, 부디 둘 다 좋은 방향, 제로섬─혹은 마이너스─, 또는 치킨게임을 하지 않는, 플러스 게임, 양자간 승리의 방향을 택하기를 진심으로 바랍니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 3일 (수) 17:18 (KST)답변

차단 재검토 요청 편집

Sotiale이라는 사람이 저와 Unypoly를 다중 계정으로 생각하는 것 같은데 다중 계정이 아니며 단지 한 사람의 추측에 불과합니다. sotiale님은 지 생각에 다중 계정으로 생각하면 마치 그게 사실인 것처럼 의견을 남기는 버릇이 있습니다. 사용자토론:태양일이삼사

혹시 이 사람의 글을 보고 다중 계정으로 차단한 것인지요. 저는 어느 계정도 이전에 쓴적이 없습니다. --Doroamitabul (토론) 2012년 10월 17일 (수) 21:55 (KST)답변

해당 사용자의 진술에 대한 판단
  1. ‘유니폴리가 아니다’라고 주장하는 건에 대하여
    1. 신청자의 말이 거짓이고 유니폴리일 가능성
      1. 개전의 정이 없으므로 차단 재검토 기각
    2. 신청자의 말이 참이고 유니폴리가 아닐 가능성
      1. 유니폴리가 아니라는 주장이 참이라고 볼 때
        1. 유니폴리의 행위를 수후(隨後)한 경우
          1. 제1-2-1-1항에 대하여 차단의 근거가 되므로, 차단 재검토 기각
        2. 다중계정 및 동원계정을 사용함이 자명함
          1. 제1-2-1-2항에 대한 위키 내에 증거가 존재함
            1. 다중계정의 미사용을 주장함에 있어 와위(訛僞)진술
              1. 또한 제1-1-1항과 같이 개전의 정이 없으므로 차단 재검토 기각

--Sotiale (토론) 2012년 10월 17일 (수) 22:43 (KST)답변

솔테일님이 제시해주신 조항에 전적으로 동의합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 17일 (수) 22:49 (KST)답변

저는 "Unypoly"와의 동일인이 아닌, 그동안 차단되었던 수많은 다중 계정과의 동일인으로 판단해서 이 계정을 차단했습니다. 그 수많은 다중 계정이 Unypoly인지 아닌지는 차단의 판단에 영향을 주지 않았으며, Unypoly가 아니라면 Unypoly가 아닌 본인이 사용했던 차단된 다중 계정 목록을 명확히 밝혀주십시요. 해당 계정에 대해서는 Unypoly의 다중 계정이라는 의혹을 떼고 따로 처리해 드리겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 15:55 (KST)답변

중재위원회 차단 재심의 요청 결과 편집

안녕하세요? 도로아미타불님이 중재위원회에 요청해주신 차단 재심의에 대하여 중재위원회가  각하결정을 내렸습니다. 결정의 근거는 위키백과:중재 요청/Doroamiabul과 중재위원회 의사록에서 살펴보실 수 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 11월 5일 (월) 23:28 (KST)답변