위키백과:알찬 글 후보/고양이 눈 성운

고양이 눈 성운

• 사용자:Salamander03 제안: FA인 영어판을 베이스로 번역했습니다. 분량은 적지만 자세하고 많은 정보가 포함되어 있는 문서입니다. / 2010년 2월 23일 (화) 12:33 (KST)

의견 우선 양에 얽매이지 않는 알찬 글이 나오길 기대하면서 의견 내봅니다. "...매듭·제트·거품·힘찬 원호 모양 등의 놀라운 구조들이 발견되었다. 고양이 눈의 중심에는 밝고 뜨거운 항성이 있는데, 이 별은 약 1000년 전에 자신의 겉 표면을 날려버리고 성운을 형성했다" 라는 개요가 뭔가 이상합니다. "힘찬 원호"라는 단어는 어색하며, 중심에 항성이 나오다가 갑자기 별이 겉 표면을 항성 진화하여 성운을 형성했다는 소리가 잘 이해가 가지 않습니다. "날려버리고"의 링크도 어색한 것 같구요. "놀라운 구조"는 어떤 기준인지 모르겠기도 합니다. "점광원"이나 "충돌들뜸" 같은 단어의 링크나 설명이 필요합니다. 또한 주해에 {{subst:±|0.8|0.6}}가 있는데, 영어판에서 틀을 들여와야 한다고 봅니다. 틀이 들여지지 않았으니 그대로 적히네요.--누비에크 (담) 2010년 2월 24일 (수) 04:52 (KST)

1. 중심에 있는 항성(=별)이 겉 표면을 날려버리고(항성 진화의 말기) 성운을 형성했다는 뜻입니다.
2. "놀라운"은 remarkable을 번역한 단어인데, 주관적이라고 생각될 소지가 있기 때문에 "주목할 만 한"으로 수정하겠습니다.
3. 점광원: point source인데, 위키낱말사전에 문서 만들기도 뭐하고 주해로 처리하겠습니다.
4. 충돌들뜸: en:Collisional excitation를 번역하겠습니다.
5. 틀:플러스마이너스는 있었는데 지금 삭제되었습니다. 영어판에서 소스를 가져와서 본 문서 내에서 해결하겠습니다.

Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 24일 (수) 09:28 (KST)

sinewy arc-like가 힘찬 원호로 번역되었는데, 어색해보입니다. 뭐랄까, 알차고 강한 느낌을 표현하고자 하는 것 같은데, 힘찬 원호는 너무 어색해보입니다. 차라리 삭제하는게 어떤가요?--누비에크 (담) 2010년 2월 24일 (수) 09:35 (KST)

의견 현재 문서에 달려 있는 주해 3개가 모두 필요한가요? 처음 두 개는 표에서 반지름과 절대 등급을 구하는 공식을 알려주고 있는데, 이런 것은 실제로 성운의 정보를 얻는 데에는 불필요하며, 오히려 독자가 원하지 않는 정보를 얻게 된다는 점에서 볼 때 독자가 글을 읽는 데 방해가 될 수도 있습니다. 또한 시선(視線)과 같은 용어 설명도, 굳이 주해를 하기보다는 단어의 뒤에 짤막하게 괄호를 통해 설명하는 것으로 대신할 수 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 2월 24일 (수) 06:01 (KST)

의견 몇가지 빨간링크를 채워주셨으면 하는 바람입니다. 다 채워주실 필요는 없지만 표면밝기, 분광기, 충격파, 각분해능, 맥동, 방출선, 동심원은 새 문서로 만들어 주셨으면 하는 바람입니다. 중심별, 재결합은 문서내 주석으로 만들어 주셔도 지장이 없을 듯 싶습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 11:48 (KST)

정보 이 토론에도 관심을 좀 가져 주시면 정말 감사하겠습니다. 다른 후보들은 벌써 표가 다수 올라오고 거의 확정된 것도 있는데, 이건 거의 한달째 찬성도 반대도 없네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 3월 19일 (금) 01:12 (KST)

찬성 FA인 영어판을 번역했다면 문제는 없다고 봅니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 19일 (금) 01:24 (KST)

찬성 한국어 출처도 보완하면 좋을 듯 하네요. --알비스 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 22:09 (KST)

찬성--누비에크 (담) 2010년 3월 24일 (수) 05:00 (KST)

찬성 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 3월 24일 (수) 07:46 (KST)

찬성 내용이 깔끔하게 잘 정리되었습니다. 다른나라 언어판 알찬글로 지정된 문서하고 비교해봐도 손색없습니다. --sienic (토론) 2010년 3월 26일 (금) 15:33 (KST)

조건부 찬성 주해 문제에 대해서는 답변이 없으시네요. 글 내용은 괜찮습니다만, 현재 있는 4개의 주해는 '반드시 필요한' 부연설명은 아닌 것 같습니다. 가능하다면 주해가 달린 문장에 포함시키고, 아니면 그냥 삭제해 버려도 내용 이해에는 별로 문제가 안 될 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 26일 (금) 22:28 (KST)

이번 주말에 해결하겠습니다. 기숙사 컴퓨터라서 처지가 조금 어정쩡하네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 3월 31일 (수) 00:01 (KST)

찬성 깔끔한 글이네요. --이동아 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 05:23 (KST)

찬성 괜찮은 것 같네요 한민족 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 14:55 (KST)

찬성 좋네요, 花井 梓 : "하나이 아즈사" (토론) 2010년 3월 28일 (일) 15:04 (KST)

찬성 괜찮을 만한 글이네요. 알찬 글 지정에는 무리가 없으므로 찬성합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:32 (KST)

의견 사진도 많고 좋습니다만 사진의 위치를 바꾸시는 건 어떨까요? 한 두어개 정도는 오른쪽 사이드가 아닌 왼쪽 사이드로 위치를 바꾸면 좋겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 14일 (수) 02:03 (KST)

추가 의견이 1주일 이상 달리지 않았네요. 관심있으신 분은 작은 의견이나마 내주시면 감사하겠습니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 27일 (화) 05:12 (KST)

찬성 저도 괜찮은것 같네요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 27일 (화) 14:27 (KST)

찬성 알찬 글이 되기에 충분합니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 9일 (일) 17:34 (KST)

찬성 알찬 글이 될만한 품질입니다. Jjw (토론) 2010년 5월 9일 (일) 21:18 (KST)

반대 의견이 없을 뿐더러 토론을 거치면서 문서의 질이 향상되었다고 판단, 선정위원분들의 의견을 모아 알찬 글로 선정합니다.--누비에크 (담) 2010년 5월 10일 (월) 09:24 (KST)