위키백과:알찬 글 후보/아메리칸 항공 11편 테러 사건

아메리칸 항공 11편 테러 사건

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

 찬성 문서의 내용이 전반적으로 무리 없이 잘 읽혀집니다. 제대로 번역되었습니다. 이 글을 알찬 글로 선정해도 좋을 거 같습니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 22:20 (KST)[답변]
 찬성 --ysjbserver (토론) 2015년 12월 4일 (금) 18:10 (KST)[답변]
 찬성 -- J13 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 10:29 (KST)[답변]
 의견 이 비행기 테러 사건을 일으킨 사람에 대해서는 문서 생성이 필요하다고 생각합니다. 그리고 바깥 고리에 있는 듣기 파일은 영어이기 때문에 한국어 위키백과에서는 의미가 없다고 생각합니다. Nt 2015년 12월 6일 (일) 15:07 (KST)[답변]
듣기 파일 제거하고, 테러범 4명에 대해서는 문서를 작성하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 6일 (일) 18:35 (KST)[답변]
 완료 테러범 5명 문서 생성 완료했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 8일 (화) 16:38 (KST)[답변]
9/11 위원회의 생성도 필요하다고 생각합니다. Nt 2015년 12월 8일 (화) 17:29 (KST)[답변]
 완료 생성했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 8일 (화) 19:59 (KST)[답변]
 찬성 잘 읽었어요~ Nt 2015년 12월 10일 (목) 15:07 (KST)[답변]
출처 출판사 부분도 번역해주세요. The New York Times -> 뉴욕 타임스처럼요. -- J13 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 10:18 (KST)[답변]
 완료 번역했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 7일 (월) 17:31 (KST)[답변]
 찬성 자료가 좋네요 :) — Tablemaker 2015년 12월 14일 (월) 23:02 (KST)[답변]
 찬성 잘 번역되었고 자료가 많습니다. 이 정도면 조금 더 추이를 지켜보고 등재되어도 무방하겠습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 12월 17일 (목) 18:13 (KST)[답변]
본문이나 글 상자 내에 있는 원문은 삭제하거나 주석에 넣는 것이 낫지 않을까요?--Namoroka (토론) 2015년 12월 28일 (월) 19:33 (KST)[답변]
@Namoroka: 혹시라도 제가 오역했을까봐 원문을 넣었는데, 어떻게 하는 것이 좋을까요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 28일 (월) 20:03 (KST)[답변]
내용주에 넣었습니다. 마음에 안 드신다면 되돌리셔도 무방합니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 29일 (화) 19:26 (KST)[답변]
 찬성 이해하기 쉽네요. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2015년 12월 29일 (화) 21:02 (KST)[답변]
일주일 정도 더 지켜보고 들어가도록 하겠습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2016년 1월 2일 (토) 05:39 (KST)[답변]

일주일이 지났네요.   선정합니다. :D Nt 2016년 1월 9일 (토) 09:16 (KST)[답변]