위키백과:알찬 글 후보/전리수소영역

전리수소영역

• 사용자:Salamander724 제안: 번역 자체는 2009년에 거의 끝났는데 주석이 안 달려 있더군요. 주석들 찾아 달고 이상한 부분들 다시 번역하고 해서 알찬 글 후보에 올립니다. / 2014년 11월 8일 (토) 14:57 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

이제 알찬 글 후보 토론 하나가 기각 또는 선정될 때까지 샐러맨더님은 더 이상의 알찬 글 토론을 생성하실 수 없음을 알립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 11월 9일 (일) 07:13 (KST)

잉? 왜죠?? 아직 한 서너개 더 있는데.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 9일 (일) 16:35 (KST)

아... "한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다" 이런 게 있었군요. 끙. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 9일 (일) 16:38 (KST)

이제 봉인 풀리셨습니다. 하나 더 내셔도 됩니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 20일 (토) 20:35 (KST)

최초로 전리수소영역 성운을 발견한 니콜라클로드 파브리 드 페이레슥은 생성해야 하지 않을까요? 이것 외에는 별다른 문제가 없습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 9일 (일) 11:33 (KST)

찬성 생성하셨네요. 수고하셨습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 12일 (수) 17:20 (KST)

질문 사소한 문제이기는 합니다만 초록에서 "H II란 이온화된 수소 원자(H)를 말한다"는 말이 있는데 이미 이온화된거라면 괄호 안에 H가 아닌 "H⁺"고 해야 하지 않을까요? 서로 다른 개념인가요? --제0자 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 13:26 (KST)

H⁺ 를 H II 라고 합니다. 제가 쓴 건 H가 전리되어서 H II(= H⁺) 가 된다는 뜻이었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 14일 (금) 21:06 (KST)

# 확실히 하기 위해 "H II란 수소 원자(H)가 전리되어 수소 이온(H⁺)이 된 것을 말한다"로 고쳐도 될까요? # 품질, 양식, 길이, 사진 자료 등에서는 알찬 글 선정 기준에 부합한다고 생각됩니다만 가능할 경우 한국어 출처도 추가해주시면 좋겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 15:08 (KST)

이게 지금 천문학과 학부 2~3학년 정도 수준 내용인데 한국어 출처랄 게 찾아본들 쓸만한 게 건져질 거 같지는 않네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 15일 (토) 15:18 (KST)

찬성 백:알찬 글 선정 기준의 조건을 거의 충족한다고 판단하여 찬성합니다. --제0자 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 18:51 (KST)

찬성 크게 결격 사항은 없으나,

어떤 천문학자들은 이것이 전리수소영역 내부에 작은 온도 요동이 존재하기 때문이라고 설명하고, 다른 천문학자들은 차이가 너무 크기 때문에 온도 효과로 설명이 불가능하다고 주장하면서(→불가능하다며) 수소가 거의 없는 차가운 덩어리가 존재하기 때문이라는 가설을 내세운다(→가설을 제시했다, 가설로 설명한다 등).

'전리수소영역에 관한 현재의 연구 동향' 문단에 있는 해당 문장을 위와 같이 조금 고치면 더 좋을 것 같습니다. '가설을 내세운다'와 같은 것은 번역체 같은 느낌이 듭니다. 단, 필수 사항은 아닙니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 11:14 (KST)

알겠습니다. 의견 감사합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 16일 (일) 11:17 (KST)

찬성 --분당선M (토론) 2014년 11월 26일 (수) 01:45 (KST)

찬성 -- J13 (토론) 2014년 12월 18일 (목) 03:45 (KST)

찬성 -- Jjw (토론) 2015년 1월 5일 (월) 21:03 (KST)

찬성 --걸스데이♥ (talk) 2015년 1월 6일 (화) 23:36 (KST)

찬성 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 8일 (목) 07:31 (KST)

의견 굳히기 들어갑니다. 주말까지 이의가 없으면 선정 가부를 정하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 8일 (목) 07:31 (KST)

이만 선정합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 14일 (수) 16:17 (KST)