사용자토론:리듬/2009

활성화된 토론
위키백과의 토론 지침
보관문서

옹몽진 삭제 이유,복구 요청편집

지인은 옥천 옹씨 의 18대손으로 중세조인 옹몽진 현감 의 이야기를 정정하여 고치는중. 삭제 문구의 의문이 나서 이리 글을 남깁니다.

이글들은 전래 구전으로 이워져 왓던것을 채록한 인터넷 기사이며, 곳 저작권은 옥천 옹씨의 소유이며, 혹은 common content(CC)등록절차가 진행중입니다.

그리하니 복원을 해주세요. --옹진수 2009년 1월 2일 (금) 17:49 (KST)

인터넷 링크의 글의 저작권이 옥천 옥씨의 소유임을 확인할 수 없으며, 그 저작권의 소유자가 GFDL로 공개를 허락했는 지도 확인할 수 없군요. 그리고 옥천 옹씨 문서의 내용도 엠파스 - 한국학 문서와 동일합니다. 이 문서의 저작권도 함께, 해명 부탁드립니다. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:00 (KST)

common content 에서 부여덴 링크입니다.

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/kr/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/2.0/kr/88x31.png" /></a>
<a xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" href="http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%98%B9%EB%AA%BD%EC%A7%84" property="cc:attributionName" rel="cc:attributionURL">옹몽진</a>에 의해 창작된 옹몽진 - 위키백과 은(는) <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/kr/">크리에이티브 커먼즈 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.
<a xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" href="http://hanok.jeonju.go.kr/Overkids/OverkidsDictionaryDetail.aspx?photoNo=8207" rel="dc:source">hanok.jeonju.go.kr</a>의 저작물에 기초

CC 콘텐츠이니 복구 요청합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ongage (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위에 쓰신 내용을 확인할 길이 없군요. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:08 (KST)

...

저는 재미동포라 한국어 에 대해서 약합니다. 그래서 다른 채록자에글에 응용하여 작성하고 잇엇습니다.

다만. 본기록은 옥천옹씨세보 1629년에 발간한 고지서에서 윗어른분들이 복구하여 옥천 옹씨 내력 을 제가 위키에 기제 하엿고.

그리고 인물들은 같같 구전과 정보수집에 의해 수정해나고 잇엇습니다.

옥천 옹씨 내력 원본은 옹영주군(옥천옹씨 19대손)의 내용을 보게데엇고. 이의 옹영주군과 옥천 옹씨 가문회복이란 사업에 동참하고잇고, 또한 파평옹씨 옥천 옹씨로 순화라는 캠페인도 진행중입니다.


,,,

구전도 저작권 이 있는가요?

그럼 컨텐츠 의 문서들은 지우시고 파일함만 복구해주시면 안델가요..? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ongage (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

파일함을 복구해 달라는 것이 무슨 뜻인지요? Ongage님이 모으신 정보를 복원해 달라는 말씀이신지요? Ongage님의 '사용자환경설정'에서 다른 사용자로부터의 이메일 허용을 체크해 주시면 이메일로 보내 드리지요. 곧 옥천 옹씨 문서도 삭제할 예정이오니 필요하시면 문서 내용을 따로 보관하시기 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:30 (KST)

삭제이유를 알고싶습니다.--옹진수 2009년 1월 2일 (금) 18:32 (KST)

옹몽진 페이지 복구요청. .제뜻은 다름아님, 바로 페이지 복구하시대 내용물은 싹비워서 복구 해주시면 안데겟습니까..

어느분이 어차 옹몽진을 검색 하다 삭제데엇다는 글을 보시면. 그 생각만 해도 자존심 상하네요.. 이것은 본 가문의 추치 입니다. 그러니 제 청을 부탁 드립니다.--옹진수 2009년 1월 2일 (금) 18:45 (KST)

저의 이메일 주소는 ongage@gmail.com 입니다. 자료좀 보내주세요.--옹진수 2009년 1월 2일 (금) 18:48 (KST)

무슨 용도로, 내용물을 비워서 복구해 달라는 것인지 이해가 되지 않네요. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 18:51 (KST)

생물의 인터위키, 사진 찾기편집

생물 문서를 작업하실 때의 팁인데, 구글에서 "site:wikipedia.org Disporum smilacinum" 식으로 사이트 한정 검색을 하면 타 문서에서 어렵지 않게 해당 문서를 찾을 수 있습니다. 학명은 공통이니깐요. 그리고 위키미디어 공용에서도 학명으로 검색하면 많은 동식물 사진을 찾을 수 있고요. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 11일 (일) 15:01 (KST)

네.. 사이트 한정 검색, 알고 있고 가끔 사용하고 있는데, 그러고 보니 위키피디어에서의 한정 검색은 사용 안했었군요. 암튼 친절한 관심, 감사 드립니다. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 11일 (일) 22:01 (KST)

마 (식물 속)편집

"마속 (식물)"로 옮겼습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 13일 (화) 00:21 (KST)

네. 그렇게 옮겨도 되겠군요.^^ 한참을 고민했었는 데.. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 13일 (화) 07:07 (KST)

식물 문서 만들 때, 국가표준식물목록을 참조해 주세요.편집

최근 님이 만든 꽃창포, 골풀, 꿩의밥을 제가 조금 손봤는데요. 새글을 만들 때, 글로벌백과에 나온 학명과 국가표준식물목록의 학명을 비교해 보시고 표준목록의 것을 따라 주세요. 그것이 우리나라 식물 이름의 기준이 되니까요. 학명 명명 년도도 대부분 정확히 나와 있으니 참고하시고요. --Dalgial (토론) 2009년 1월 15일 (목) 02:04 (KST)

네. 그렇게 하도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 15일 (목) 07:20 (KST)

벼아과편집

정작 벼는 대나무아과인데 Pooideae에 벼아과라는 이름이 널리 쓰이나요? 참고로 브래태니커는 포아풀아과로 적고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 30일 (금) 01:24 (KST)

그렇지않아도 최근에 접한, 국가기록포털에 기록된 “국립수목원”이 저술한 2004년판 “한국식물도해도감”에도 포아풀아과로 기술되어 있어 고민 중에 있었습니다. 포아풀아과로 바꾸는 것이 맞겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 07:16 (KST)

대한민국 문서 보호 요청편집

현재 편집분쟁이 일어나고 있습니다. 보호를 부탁드립니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 18:20 (KST)

저 역시 그 생각에 동감합니다. 보시면 알겠지만 IP 유저 분이 저와 나이키님의 편집을 무시해버리는 군요. --Ph (토론) 2009년 2월 22일 (일) 18:22 (KST)
일단, 1일간 보호 조치를 취했습니다. 이런 경우, 똑같이 편집 분쟁을 하지 마시고 토론으로 유도해 주세요. -- 리듬 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 18:31 (KST)
알겠습니다. 그 부분은 주의하도록 하지요. 이미 개마리님께서 토론으로 유도는 해주셨군요. --Ph (토론) 2009년 2월 22일 (일) 18:35 (KST)

사용자:리듬봇?편집

최근 계정+봇 계정+bot을 이용해서 사칭하는 계정이 많이 증가하고 있는 추세라서 여쭈어 봅니다... 리듬님의 봇이 맞는가요? --개마리 (토론하기) 2009년 3월 25일 (수) 18:17 (KST)

저는 봇을 사용하고 있지 않습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 3월 25일 (수) 22:51 (KST)
그럼 차단하여야 되지 않는가요? 사칭계정인데요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 26일 (목) 17:18 (KST)
차단했습니다. 앞으로는, 사용자 관리에 요청해 주시면 고맙겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 3월 26일 (목) 18:25 (KST)
알겠습니다. 여쭈어본다는것이 차단신청이 되어버렸군요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 26일 (목) 18:27 (KST)

삭제 토론을 진행시킨 문서에 대해편집

넥슨플러그아라시노바디에 대해 삭제토론을 진행시켰던 사람입니다. 작성자가 한분이셨지만, 예를 표하고 토론도 나눠야 할것 같아 생각끝에 결정한 것입니다. 아무리 문서가 삭제 가능성이 높아 삭제하시더라도, 토론을 보존시키고 토론을 올린 사람에게 알려주는게 맞는 일이라고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 3월 27일 (금) 01:49 (KST)

삭제토론 중이므로 일단, 문서를 복구했습니다. 문서의 역사를 살펴 보시길 바랍니다. 사용자:Naim04님이 삭제토론 지우고, 삭제 신청을 했기 때문에 삭제되었던 것입니다. -- 리듬 (토론) 2009년 3월 27일 (금) 07:20 (KST)

귀털드와프여우원숭이/귀털난쟁이여우원숭이편집

서로 혼란스러운 이름 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2009년 3월 27일 (금) 16:02 (KST)

네. 저도 어떤 이름이 적당할 지, 오랫동안 망설였습니다. 아직 정착된 한국어 번역어가 없어서요. Hairy-eared Dwarf Lemur (Allocebus trichotis)는 머리털귀난쟁이여우원숭이 또는 긴털귀난쟁이여우원숭이로 Furry-eared Dwarf Lemur(Cheirogaleus crossleyi)는 귀털난쟁이여우원숭이로 해야 적당할까요? -- 리듬 (토론) 2009년 3월 27일 (금) 18:22 (KST)
귀의 털이 hairly냐 furry냐는 게 차이나는 이름이라 고민이 필요한데, 정작 번역어는 같은 Dwarf Lemur를 다르게 옮긴 것 뿐이니깐요. dwarf는 난쟁이가 적당해 보이고요. 구리고 굳이 음차한다면 드와프보다는 드워프가 많이 쓰이지 않나요? -- ChongDae (토론) 2009년 3월 30일 (월) 17:45 (KST)
Hairy-eared Dwarf Lemur (Allocebus trichotis)는 긴털귀난쟁이여우원숭이로, Furry-eared Dwarf Lemur(Cheirogaleus crossleyi)는 잔털귀난쟁이여우원숭이로 하고, 귀털난쟁이여우원숭이털귀난쟁이여우원숭이라는 동음이의 페이지에 넘겨주도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 07:13 (KST)

기수 문서를 이동했습니다편집

기수 표제어가 늘어나서 원래의 기수 문서를 기수 (수학)으로 옮기고 기수 문서는 동음이의 문서화시켰습니다. '생성한 문서' 링크집 관리에 참고해 주십시오. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 08:19 (KST)

글로벌 백과 관련하여 의견을 듣고 싶습니다편집

안녕하세요. 위키백과에서 활동하는 이니그마7입니다. 다름이 아니오라 글로벌 백과 이식을 꾸준히 해 주시고 계서서, 글로벌백과에 대해 몇가지 질문드리고자 합니다. 글로벌백과가 기증된지 어느덧 반년이 되었고, 이 시점에서 지금까지 글로벌백과가 한국어 위키백과에 어떤 도움을 주었으며, 앞으로 위키백과에 더 큰 도움이 되기 위해서 어떻게 해야 할 지 생각해 볼 시점이라 생각되어, 글로벌백과의 이식에 참여해 주시고 계신 많은 분들께 의견을 요청하고 있습니다.

지금까지 글로벌백과를 옮겨오시면서 1.리듬님 께서는 주로 어떤 분야쪽의 살을 찌워주셨는지, 2.글로벌백과가 위키백과에 도움이 되었다면 어떤 쪽으로 도움이 되었는지, 3.글로벌백과를 이식하면서 느꼈던 문제점 등에 대해 편안하게 의견을 말씀해 주신다면 앞으로 글로벌백과를 이식하는 과정을 개선하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 리듬님의 의견을 잘 들어 사용자:Enigma7seven/글로벌백과 이식하기에서 생각해 본 후, 조만간 위키백과에서 모두와 함께 의견을 나누고자 합니다. 리듬님의 답변을 기다리겠습니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 18일 (토) 16:05 (KST)

안녕하세요편집

분류:인권변호사 토론에 참여해 주시기 바랍니다 ^^ adidas (토론) 2009년 5월 30일 (토) 01:37 (KST)

‘삭제 의견’을 제시했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 5월 30일 (토) 13:59 (KST)

플래쳐 스쿨 로고 삭제 이유, 복구 요청편집

플래쳐 스쿨 로고는 현재 다른 위키사이트에서 모두 쓰고 있는 것입니다. 왜 삭제를 했는지 설명을 해 주시고 복구 요청합니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hantheman (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제 신청됨에 따라서 삭제하였습니다. 그리고 타 위키 사이트, 예를 들어 영어 위키백과와 달리 한국어 위키백과에서는 아직 공정 이용이 허용되지 않습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 00:33 (KST)

안녕하세요. 설명 감사드립니다. 삭제 신청을 누가 했나요? 그리고 타 위키사이트에 공정과는 별개로 타 위키에서 사용을 하고 있고 삭제 되지 않고 있다면 사용이 가능 한 것 아닌가요? 제가 잘 몰라서 그렇습니다. 현재 제가 Fletcher School에 다니고 있고 학생들이 자발적으로 학교 홍보를 하고자 각 사이트에 기재를 하고 있습니다. 사진을 공정하게 올리려면 어떻게 해야 하는지 알려 주시기 바랍니다. 감사합니다.

백과사전은 홍보터가 아닙니다. 게다가 플래쳐 스쿨 로고는 일본어판에는 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 15일 (월) 13:06 (KST)

생물 분류의 링크편집

[1]처럼 자기 자신에 대해서로 링크를 만드는게 어떨까요? 일반 문서에서는 링크를 만드는게 자기 자신이니 필요없지만, 분류의 경우는 다르니깐요. 물론 분류 자체를 링크할 수도 있겠지만 (식물 대신에 분류:식물을 연결한다거나..) 번거로울 듯 싶고요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 26일 (금) 10:13 (KST)

괜찮은 아이디어네요. -- 리듬 (토론) 2009년 6월 26일 (금) 12:08 (KST)

개미취속/참취속편집

국가표준식물목록에는 Aster가 참취속으로 되어있네요. 검색해봐도 개미취속/참취속이 둘 다 널리 쓰이고 있고요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 28일 (일) 23:31 (KST)

국가표준식물목록의 어디에 Aster가 참취속으로 되어 있죠? -- 리듬 (토론) 2009년 6월 28일 (일) 23:42 (KST)

분류:사회 단체 분류:사회 집단편집

  • 사용자:백두님이 넘겨주기 했는데 사용자:리듬님은 되돌리기 하셨습니다. 편집자들간의 엇박자가 나는 이유 좀 설명 해 주셨으면 합니다. 하라고 해서 한 제가 잘못인가요? Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 15:23 (KST)
조직된 사회 단체를 사회 집단으로 분류하는 것은 너무 광범위한 분류로 무의미한 분류가 되기 때문입니다. -- 리듬 (토론) 2009년 7월 7일 (화) 00:20 (KST)

 완료 되돌린 이유가 이제 무엇인지는 대충 알겠지만 사용자:백두님과 사용자:리듬님 두분 다 토론없이 편집 하는 관행에 내가 당한 것 같습니다. 나는 관련 토론이 있는지 확인해보지 않은 실수가 있었던 것 같습니다. 여러 사용자 감정 상하기 전에 두분도 토론에 근거하는 편집(되돌리기)하는 습관이 요구됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 7일 (화) 00:38 (KST)

너무나 어이없는 넘겨주기 또는 분류 이동이라서 토론없이 되돌렸던 것 같습니다. 감정 상하셨다면, 죄송합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 7월 7일 (화) 00:49 (KST)

종명 옆에 학명을 병기하는 것에 관하여편집

위키백과토론:위키프로젝트 생명체로 옮깁니다.--Dalgial (토론) 2009년 7월 15일 (수) 08:09 (KST)

전 해커가 될것입니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!편집

대한민국 아니 전 세계 최고의 해커가 될것입니다

그러니 제 전진을 막지말아주세요

부탁합니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Crownw (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

세계 최고의 해커가 되겠다는 다짐은 문서의 존속 여부와 상관이 없습니다. 처음이신것 같은데 백:길라잡이를 읽어 주세요.  Bondage Boy  2009년 7월 19일 (일) 17:26 (KST)
유명한 해커가 되시면, 누군가 위키백과에 등록하겠지요. 지금은 위키백과에 등재될 요건을 갖추지 못한 것으로 판단합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 17:28 (KST)

서울과학고등학교 자퇴파동 문서 복구요청편집

삭제된 문서는 원래 서울과학고등학교 항목 아래에 위치하고 있다가, 지나치게 세세한 내용이라는 지적을 받아 별도의 문서로 분리되었으며, 원래 문서에는 '개교 후 주요 사건' 에 간단한 설명 수준으로 축소된 것입니다. 서울과학고등학교 자퇴파동 항목과 서울과학고등학교 항목 병합된 적은 없는 것으로 파악되며, 삭제된 문서가 가지고 있는 정보는 다른 문서에서 찾을 수 없는 것이므로, 해당 문서가 한국어 위키피디아의 편집 원칙을 위배하는 것이 아니라면 복구를 부탁드리겠습니다. Edta450 (토론) 2009년 7월 23일 (목) 06:42 (KST)

좀 더 토론이 필요할 듯 보여, 일단 문서를 복구했습니다. -- 리듬 (토론)

사용자:118.91.5.110 차단 요청편집

제가 위키백과:사용자 관리 요청#사용자:118.91.5.110 차단 요청에다가 차딘 신청을 했는데 인해주네요. 지꾸 제 토론 문서에 막 말을 만들고 계속 반달행위를 하고 있습니다. 차단 요청드립니다. --곽동주 (토론) 2009년 7월 29일 (수) 19:53 (KST)

거창고등학교 문서 삭제에 대해편집

우선 저는 거창고등학교 출신도 아니며, 거창고등학교와 아무런 관련이 없는 사람이고, 사는 지역이나 고향도 거창고등학교 및 거창과 아무련 관련이 없는 사람이고, 또한 거창고등학교 문서 생성자가 아님을 말씀드립니다. 거창고등학고 문서를 삭제하셨는데요, 저 또한 거창고등학교 문서에 대해 문제가 있다고 생각하고, 저작권?, POV 등의 틀을 추가하고, 토론에도 제가 생각하는 문제 사항에 대해 글을 남겼습니다. 분명 거창고등학교 문서는 백과사전 기술에 있어 문제사항이 있다고는 생각하지만, 삭제까지 할 정도는 아니라는 생각이 듭니다. 딱히, 학교에서 광고를 목적으로 한 문서로 보이지 않고, 학교 정보 틀을 달고, 해당 문서의 작성자가 그래도 나름대로 노력은 한 문서라고 생각이 듭니다. 문제 사항에 대해서는 다른 여러 사용자들이 수정을 통해 좋은 문서로 가꿔 나가면 되고요.
한국어 위키백과의 지침중 하나인 편집은 과감하게 원칙과 규칙에 얽매이지 마세요 원칙에 따르면, 분명 문서 생성자가 100% 작성 지침에 옳은 문서를 작성한 것은 아닌 것으로 보입니다만, 그래도 악의적으로 작성한 문서로는 보이지 않는데, 다른 사용자 분들이 초보 사용자를 이해해주고 배려해주며 잘못된 문서는 고쳐주고 수정해 나갸야하지 않을까 싶습니다.
초보 유저인 제가 위키백과의 올바른 사용법을 배워나가기 위해 거창고등학교의 문서 삭제 이유를 말씀해주신다면, 앞으로 위키백과를 이용하는데 많은 도움이 될 것 같습니다..^^ --Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 21:57 (KST)

{{삭제신청}}되었기에 검토 후 삭제하였습니다. 교장의 인사말 등 저작권 위반 사항을 제거하고 나면, 문서에 남는 내용이 거의 없는 문서가 되어 버리더군요. 문서를 더 보강 서술하실 예정이라면 복구하도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 22:03 (KST)
아, {{삭제신청}}이 되었던 거였군요, 교장의 인사말, 저작권 위반 사항들을 제거하고 나면 사실상 문서에 남는 내용이 없었던 문서였다는 점에 대해 매우 공감합니다. 만약 해당 문서를 복구하시는 것이 가능하시다면, 제가 좀 더 보강해보도록 하겠습니다. --Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 22:08 (KST)
해당 문서의 모든 판에 저작권 침해 부분이 포함되어 있어, 새로운 문서를 생성하여 복구하였습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 22:14 (KST)

삭제 이유?편집

분류:여산 송씨 관련하여 관리자라 하여도 삭제 이유없이 삭제하여도 되는 겁니까? 유지에 대한 이유를 제시하였고, 그 이후, 반대 의견이 없으며, 제 의견에 대한 반론 또한 없습니다. 납득이 가지 않는군요.--Gwpei (토론) 2009년 8월 9일 (일) 20:25 (KST)

{{삭제신청}} 되었고, 분류에 포함된 문서가 하나도 없었기에 삭제하였습니다. 그러나 아직 삭제 토론이 진행되고 있기에 복구하도록 하겠습니다. 삭제할 때 조금 망설였는 데 앞으로는 문서 삭제 시 좀 더 신중해야 하지 싶습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 20:31 (KST)

슈마커 삭제건 문의드립니다.편집

안녕하세요 슈마커 삭제건으로 문의드립니다. 슈마커는 국내 최초 멀티샵으로 애슬릿풋에서 새로 런칭된 브랜드입니다.

멀티샵중에서는 최초로 국내에 입점됬으며 국내에 이미 알려진 유명한 브랜드 DKNY,DIESEL 등이 슈마커는 독점적 도매 고급권을 보유하였습니다. 슈마커(애슬릿풋)은 현재 인기가수 포미닛이 광고모델이며 전국에 직가맹점만 92개점에 이릅니다.롯데마트와 이마트에도 선점되어 있구요

슈마커를 삭제하셨다면 왜 ABC마트는 삭제를 안하셨는지요 ABC마트는 광고글이 아닌지요? 현재 슈마커라는 걸 모르는 사람들은 검색했을때 그 키워드에 대해 그 기업에 대해 알권리는 없는건지요?

ABC마트는 되고 슈마커(애슬릿풋)은 왜 삭제가 되는지에 대한 정확한 설명을 주셨음 합니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Bae hyun jin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 토론 · 기여

사용자:Bae hyun jin의 의견에 동의합니다. 제가 다시 생성된 슈마커 문서와 이 사용자의 의견을 보고, ABC마트 문서를 검토해 보았습니다만, 동일한 잣대를 들이대었을 때 슈마커 뿐만 아니라 ABC마트 또한 삭제되어야 한다고 생각합니다. 두 문서 모두 출처가 없으며, 광고성 문장이 가득합니다. 단 하나의 차이가 있다면 ABC마트에는 일본어 인터위키가 달려 있지만, 슈마커는 없다는 것입니다. --람다람쥐 토론 · 기여 2009년 8월 14일 (금) 11:10 (KST)
‘슈머커’ 문서는 삭제 신청되었기에, 저명성도 부족하고 및 홍보 문서라 판단하여 삭제했었습니다. ABC마트 문서는 본 바 없었기에, 동일한 잣대를 적용할 기회?조차 없었습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 06:54 (KST)

대한민국 화폐편집

일단 가리키는 글이 더이상 없고, 대한민국의 화폐라는 넘겨주기가 이미 존재합니다. 그럼에도 왜 복구시키셨는지요?--관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 16일 (일) 20:28 (KST)

누군가 '대한민국의 원'을 찾고자할 때, '대한민국 화폐'를 먼저 입력할 것이라고 판단했습니다. '대한민국의 화폐'라는 넘겨주기가 있는 지는 미쳐 확인하지 못했습니다. '넘겨주기 남용'은 분명 문제일 수 있지만, 한국어 위키백과에서는 '넘겨주기 문서'를 너무 규제하고 있지 않는 지는 고민해 볼 일입니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 07:28 (KST)

저명성으로 삭제된 문서 중편집

삭제이유가 저명성일 경우, 한번 검색해보고, 삭제하시는 것이 좋지 않을 까요? 파트릭 산델, 파트릭 플로딘 낸시 링컹 등은 복원해야겠군요. 물론 이들 문서의 서술이 미숙한 것을 들어 삭제된 것이 아니니 말이죠.--Gwpei (토론) 2009년 8월 17일 (월) 07:57 (KST)

삭제 이유만 읽어보고 삭제하는 것은 아닙니다. 일단 삭제신청 된 문서는 최소한의 문서 품질을 지니고 있는 지도 함께 검토하고 있습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 12:07 (KST)

삭제 토론 진행중편집

대한민국 화폐라는 넘겨주기 문서에 대한 삭제 토론이 진행중입니다. 토론에 꼭 참여해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 18일 (화) 15:24 (KST)

분류:공립 중학교편집

언제나 수고 많으신 리듬님 반갑습니다. 분류:공립 중학교를 삭제하셨군요. 위키백과:삭제 토론/분류:공립 중학교에서 토론이 진행되고 있는 상태에서 삭제하신 것은 다소 부적절하지 않나 생각됩니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 8월 20일 (목) 15:21 (KST)

로그를 살펴 보니, 해당 분류는 2번 삭제되었는 데, 2009년 3월에는 제가, 8월 20일에 ChongDae님이 삭제했군요. 삭제토론이 개시된 시점이은 8월 13일이므로, 제가 삭제 토론 중에 문서를 삭제했다는 말씀은 뭔가 착오가 있어 보입니다. 아무튼 해당 분류는 복구했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 18:20 (KST)

철학자 정보 틀편집

진동수 문서 훼손편집

무기한 차단을 신청하겠습니다.Qweokeu (토론) 2009년 8월 29일 (토) 21:30 (KST)

생성되지도 않은 문서에 {{다른 뜻}} 틀이 붙여져 있어서, 제거한 것인데 ‘문서 훼손’이라니 이해가 가지 않네요. 그리고 이게 무기한 차단 대상인가요? -- 리듬 (토론) 2009년 8월 29일 (토) 21:37 (KST)

여섯띠아르마딜로편집

Euphractus sexcinctus 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2009년 8월 31일 (월) 16:21 (KST)

맞네요. 수정했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 12:49 (KST)


있다 (음악인) 삭제에 대하여편집

  • 저명성 부족을 이유를 들어 삭제를 하셨군요. 있다씨에대한 설명이 짧았던건 일단 제가 시간이 부족해서 조금만 쓰고 등록부터 한 뒤에 추가적인 내용은 그다음날에 편집하려는 것이였는데 말입니다.
  • 저명성은 아무래도 있다씨가 실험음악을 하는 인디 음악인인데다 지금은 주요 활동 무대가 한국이 아닌 중국이라서 인디음악 또는 힙합을 좋아하는 사람이 아니라면 떨어지겠죠. 하지만 있다씨 외에도 위키백과에 등록된 인디밴드는 많습니다. 오히려 있다씨보다 덜 알려진 밴드도 등록되어있기도 합니다. 인디 음악인의 삭제가 저명성의 이유라면 장기하와 얼굴들,크라잉넛 같은 일반인에게도 잘 알려진 밴드가 아니라면 위키백과에서 자연스럽게 삭제해도 되는가, 그건 아니라고 생각합니다...
  • 제가 위키백과에 뛰어든게 한달도 안됐고 프로그래밍도 몰라 기초적인 편집만 할줄 아는 초짜인데다가 말을 논리적으로 펼줄 아는것도 아니지만 리듬님의 문서 삭제가 조금은 부당한 조치 아니였나 싶어 올려봅니다. 시정해주시면 감사하겠습니다. - 2ybiya (토론) 2009년 9월 7일 (월) 00:15 (KST)
{{삭제신청}}을 받아 삭제했습니다만, 삭제할 때 '저명성'과 '토막글 이하' 2가지 측면에서 조금 망설였던 기억이 나는군요. 추가 서술하신다고 하시니, '토막글 이하' 측면은 개선되겠군요. 일단 복구했습니다. '저명성' 문제는 다시 판단하도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 07:24 (KST)

분류:공과대학편집

원래 편집 계획은.. MIT, Caltech, KAIST, 포항공대, 울산공대등 국내외의 과학기술원 및 공과대학을 이 분류에 넣을 예정이었습니다. 급하게 만드느라 다른 내용들을 넣지 못했습니다만... 다시 살려도 될까요?
- 모다 (토론) 2009년 9월 19일 (토) 02:18 (KST)

홍정욱 문서를 긴급보호 요청합니다.편집

원래 백:사관에서 요청해야겠지만, 지금 계속해서 홍정욱문서가 아이피 사용자에 의해서 계속해서 훼손되고 있으니 긴급 보호를 요청합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 9월 26일 (토) 12:35 (KST) Endless Railroad


오빠밴드 로고 및 사진 관련편집

제일 처음 올렸던 오빠밴드 사진 경우 imbc 공식홈페이지에 올라왔던 것이고 로고의 경우에도 공식홈페이지에 올라왔던 것입니다만 사진의 경우에는 초상권이 각 연예인에게 있어서 그렇다치지만 로고의 경우에는 써도 되는 것 아닌가 싶습니다. 사진 파일의 기준이 어디까지인지를 모르겠습니다만 그렇다면 상업적인 이용이 아닌 경우에는 써도 된다고 되어있는 신문기사 사진은 가능한지요? 답변부탁드립니다. --골드 (토론) 2009년 9월 29일 (화) 15:43 (KST)

위키백과의 정책인 위키백과:저작권과 제안되었지만 현재 채택되고 있지 않은 위키백과:비자유 저작물의 인용, 위키백과:로고와 휘장에 대한 인용 지침을 우선 읽어 봐 주시길 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 1일 (목) 10:59 (KST)

하나로카드편집

Naver 저작권 침해문제 때문에 편집분쟁이 일어났습니다. 상대방 사용자께서 계속 자신이 두 글을 작성했기때문에 아무 이상 없다고 하시지만 엄연히 Naver에 있는 글이기 때문에 저작권 침해가 맞습니다.증거자료를 제출합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 6일 (화) 00:28 (KST)

저작권 침해 문제를 떠나서, 연이은 문서 되돌리기는 상대방과의 토론을 거부하는 행위입니다. 양측의 토론이 격화되어 문서를 보호 조치했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 6일 (화) 00:35 (KST)
그 부분에 대해서는 동의합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 6일 (화) 00:37 (KST)

앨프리드 노스 화이트헤드편집

특정판 삭제 이후에도, 그 내용이 그대로 남아 있네요. 편집이 누적되다보니 그런 것 같은데, 그것들도 전부 삭제되어야 하지 않을까요?--Jyusin (토론) 2009년 10월 6일 (화) 13:59 (KST)

전부 삭제했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 6일 (화) 16:41 (KST)

Francois편집

프랑스어 이름이라면 "프랑아" 쪽이 맞지 않나요? 그리고 루퉁원숭이가 아닌 루뚱원숭이로 옮긴 이유를 알 수 있을까요? 베트남어가 어원인가요? -- ChongDae (토론) 2009년 10월 6일 (화) 16:32 (KST)

"프랑수아"가 맞겠군요. 루뚱원숭이연합뉴스를 참고했던 것 같은 데, 어원을 찾아 보니, 대만 원주민이 "원숭이"를 가르키는 말(en:Luodong, Yilan 참조)에서 유래했군요. 영어 발음으로 옮기는 것이 맞을까요? -- 리듬 (토론) 2009년 10월 6일 (화) 17:14 (KST)

한성대학교 문서 관련편집

안녕하세요. 원래는 백:문서 관리 요청백:다중 계정 검사 요청에 남기고 기다려야 하지만, 시급한 조치가 필요한지라 이렇게 양해말씀을 구하고 남깁니다. 한성대학교 관련 문서에서 지속적으로 부적절한 편집 행위가 일어나고 있습니다. 몇가지 요약을 하자면.

  • 일단 같은 부분에 대한 같은내용의 편집이 여러 계정에 의해 지속적으로 이루어 지고 있습니다.
    • 이 부분은 저작권 침해와 관련이 있어 몇번의 롤백을 해 두었습니다.
  • 롤백 사유에 대해 말하고 의견을 남기면 하나같이 아무런 응답이 없습니다.
  • 해당 계정들은 생성후 한성대학교 문서 외에 별다른 활동사항이 없습니다.
    • 한성대학교 관련 편집 1~3건이 전부입니다.
  • 이와 관련된 계정이 현재 10건이 넘어갑니다.

초보적인 에디팅 실수라기엔 유사성이 상당하고 짧은 시간안에 너무 자주 일어납니다. 물론 관리요청과 다중계정검사에도 올렸지만, 처리에 시간이 지연되고 있으며 그 사이에 지금 이 시간도 계속 편집행위가 일어나고 있습니다. 일단은 준보호 조치가 빠른 시일안에 이루어져야 한다고 생각합니다.

--  모다   /토론/ 2009년 10월 12일 (월) 19:58 (KST)


빠르시네요.. ㄷㄷㄷ편집

사용자:ChongDae님 문서 반달 보고 시껍했는데.;; 재빨리 차단 해주셨네요. 짝짝짝~ --  모다   /토론/ 2009년 10월 13일 (화) 10:12 (KST)

하나로카드편집

토론이 대충 마무리된 듯 합니다. 이에 보호문서의 편집제한을 풀어주시길 요청합니다. by 알짬先生 talk what mail 2009년 10월 20일 (화) 23:08 (KST)

편집 제한 해제했습니다. 앞으로는 문서 관리 요청란에 요청해 주시길 부탁드립니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:47 (KST)

2009년 10월 되돌림편집

  안녕하세요, 리듬님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 2009년 10월 문서에 해 주신 편집은 위키백과에 어울리지 않는 내용이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 일부를 되돌립니다. 압축을 잘못하면 사실관계가 제대로 전달되지 않아 오해가 발생할 수 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:21 (KST)

요즘 화제의 뉴스란은 헤드라인만 압축하여 적는 곳입니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:26 (KST)

백:정책 다른 사용자를 존중해야 합니다. 백:중립 위키백과의 본문과 백과사전적인 콘텐츠는 모두 중립적 시각을 따라야 하며, 신뢰할만한 출처에 의해 뒷받침되는 모든 의미 있는 시각들이 공정하고 치우침 없이 표현되어야 합니다. 뉴스 틀에는 헤드라인만 압축하여 적는 곳이지만 0000년 00월 문서에는 압축하지 않습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:32 (KST)

중립적 시각과 필요 이상으로 길게 서술하는 것과 어떤 관계가 있는 지요? 매우 궁금하군요. 그리고 뉴스 틀이든, 월별 뉴스든 간략하게 기술하는 것이 그동안의 총의입니다. 기존 토론과, 타 언어판의 예도 같이 살펴 보시길 부탁드립니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 23:40 (KST)

0000년 00월 문서에 압축을 해야한다는 총의 연결 부탁합니다. Q0v9z8 (토론)

어젯밤에 예전의 사랑방 문서를 약간 찾아 보았으나, 관련 토론을 찾을 수 없더군요. 뉴스 틀 내의 뉴스든, 월별 뉴스든 간략하게 기술하는 것은 그동안의 관행이었기에 총의라는 말씀을 드린 것인데, 링크를 요청하시니 난감하네요. 사랑방에 정식으로 관련 글을 올리도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 21일 (수) 07:19 (KST)

2009년 10월 문서를 압축하실때 어떤 내용을 빠드려서 사실관계가 제대로 전달되지 않을 수 있는지도 함께 검토해 주십시요 Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 21일 (수) 10:35 (KST)

위키백과 사랑방 토론과 중복되니, 사랑방에 답변하도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 10월 21일 (수) 12:46 (KST)

21일에 사랑방에 분명하게 사용자:리듬의 잘못이 있었다고 말했지만, 23일에 다시 압축 하셨습니다. 시간이 흐르면 슬쩍 축소 하는 편집이 잘못 되었다고 봅니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 20:14 (KST)

특정판 삭제 문서 관리좀 하셨으면편집

특정판 삭제문서 신청한 건이 많은데, 관리를 안하시는듯.. 아저씨를부탁해 (토론) 2009년 10월 21일 (수) 22:10 (KST)

특정판 삭제에는 여러가지 검토해야 할 부분이 많고, 기술적으로 까다로운 부분들이 좀 있습니다. 시간나는 데로 관리를 하고 있습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 07:08 (KST)

동철원역편집

리듬님께서 한차례 삭제신청을 반려하신 (물론 그전에 다른 관리자분께서 한번 삭제 신청을 반려하신) 동철원역삭제 토론끝에 삭제되었습니다. 반려하셨던 이유가 궁금합니다.--관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 2일 (월) 22:58 (KST)

폐역이 되었지만, 금강산선의 역들은 역사적 측면이나 향후 남북 관계 개선에 따라서는 복원될 가능성도 있기에, 백과사전에서 충분히 보완 서술될 가치가 있다고 보았기 때문입니다. 저라도 보완 서술해 보고 싶어서, 관련 자료들을 조금 찾아서 모아 두긴 했습니다만, 개인적으로 다른 문서들 편집에 매달리다 보니 시기를 놓쳐 버렸습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 07:06 (KST)

포유류 반스타편집

100px 포유류 반스타
영장류 관련 문서 생성에 감사드리며, 이에 반스타를 드립니다. 좋은 편집 감사합니다 ^^-- hun99 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 14:30 (KST)
고맙습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 12:12 (KST)

대한민국의 정치 수정 감사합니다.편집

간단한 수정이지만 감사합니다. :) 제가 최대한의 능력을 쓷아서 해당 문서의 내용을 채워가고 있는데, 혹시 문서에 대해 지속적인 검토가 가능하신지요? 예전에 리듬님께서 정치 쪽에 관심이 많으시다길래 부탁드려봅니다. 어쨌든 다시 한번 감사하다는 말씀 올립니다. :) BongGon (토론) 2009년 11월 4일 (수) 16:13 (KST)

제가 요즘 주로 편집하고 있는 '생물학' 쪽 보다는 '정치' 쪽이 더 관심이 많은 분야입니다만, 생물학 문서에 참여하시는 분이 워낙 드물어서 몇몇 문서를 손 대다 보니 빠져나오지 못하고 있습니다. 또한 '정치' 쪽 문서 편집이 편집자들간의 '토론'이 필연적으로 자주 발생하는 분야이고, 사용자간의 토론이 발생하면 장시간에 걸쳐 토론이 이어지는 데, 오랜 시간 토론에 집중할 수 없는 '직장인의 비애'로 인하여 '토론이 불가피한 문서 편집'은 가급적 피하고 있는 형편입니다. 그렇지만, 언젠가는 '정치'나 '인문학' 쪽 문서를 주로 편집해 보고 싶은 마음이 있기는 합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:15 (KST)
아아, 좀 말이 와전된 듯 싶은데 편집을 도와달라는 건 아니구요, 문서를 제가 작성한 뒤에 혹시 오타라던가 개념에 오류가 있는 거, 좀 뭐랄까 퇴고 비스무리한거 정도 수준에서 가능하신지 여쭤본겁니다. 편집은 물론 힘이 달려도 제가 혼자 열심히 해 볼 생각입니다. 그리고 여담으로 다행인지 모르겠습니다만, 아직 해당 문서와 관련해서는 다른 현실 정치와 관련된 문서와는 달리 이상하리만큼 토론이 없습니다. :) BongGon (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:25 (KST)
봉곤님 말씀은 충분히 이해했었습니다. 반가운 마음에(어쩌다보니) 제 개인적 단상을 토로하게 되었습니다. ^^ -- 리듬 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 18:28 (KST)

안녕하세요 :)편집

안녕하세요! 저는 사용자:withcozi라고합니다 :) 아침부터 질문드리게 되어 죄송스럽네요.

새벽부터 계속 사용자:Gomdori0707님이 학연산클러스터문서를 손대고 계신데, 제가 확인한 결과 다른 사이트에서 복사한 내용이더군요. 토론란에도 링크를 같이 첨부하여 올렸으나 토론란에 글이 있는걸 모르시는지 계속 작업중이십니다.

제 기억으로 무단으로 복사한 내용의 글은 삭제 토론을 거쳐 삭제되었던거 같은데 기억이 가물가물해서 관리자 님에게 질문드립니다 :)

수고하시고 좋은 하루 되세요 ! 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 07:41 (KST)

저도 어디서 본듯 한데, 삭제 토론을 찾아봐도 없네요. 다른 사이트에서 복사한 내용이면, {{삭제 신청}} 틀을 달아서 삭제 신청해 주시기 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 07:53 (KST)
방금 답변 확인했습니다. 학연산클러스터 글에 삭제신청을 달도록 하겠습니다 :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 07:58 (KST)

문관으로 와서 문서 보호해주세요.편집

되돌리기 분쟁이 계속 일어나고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 18:42 (KST)

흉내지빠귀편집

생성했습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 23:06 (KST)

하씨 복구편집

위키백과:문서 관리 요청/2009년 12월#하씨에 대한 관리자 입장을 표명해 주십시오. Jonsoh (토론) 2009년 12월 25일 (금) 19:58 (KST)

문서는 복구했고, 삭제 토론으로 넘겼습니다. 차후 토론은 삭제 토론에서 해주시길 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 10:30 (KST)

시간이 흐르면 슬쩍 복구 하는 편집이 잘못 되었다고 봅니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 22:59 (KST)

무슨 말씀이신지 이해하기 힘드네요. #2009년 10월 되돌림에서도 비슷한 말씀을? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 14:03 (KST)

관리자가 삭제하고 복구하면서 사용자간의 토론을 과열시키고 인신공격을 하게 만들었다고 봅니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 16:54 (KST)

토론이 끊나지 않았음을 확인 못한 실수였다고 밝히고 사과한 바 있습니다. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 17:16 (KST)
실수가 계속되면 위키백과에 피해를 끼치는 경우라고 봅니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 17:32 (KST)
Q0v9z8님이 쓰신 ‘슬쩍’과 ‘계속되면’이라는 표현이 구체적으로 어떤 내용을 담고 있는 지 구체적으로 알려주시기 바랍니다. 그래야 뭐라든 답변을 할 수 있지 않겠습니까? 제가 막연하게 추측하는 점이 있기는 합니다만, 저는 문자로 이루어지는 공적인 토론은 “주관적 가치 판단을 배제하고, 쓰여진 문장만으로 객관적 사실 판단만을 해야 한다”라고 믿고 있기에, 저의 막연한 추측만으로 뭐라고 답변하기가 힘드네요. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 06:57 (KST)

슬쩍이라고 말할 수 있는 행위가 여러번 발생했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 19:48 (KST)

좀 어이가 없군요. 같은 한국어를 사용하면서 이렇게까지 소통이 안되다니 안타깝기 그지 없습니다. 3~4가지를 묻거나 답변하지요.(편견이나 오해를 버리시고 제 입장에서 서서 아래 글을 정독해 보시기를 부탁드립니다.)
  1. 지적을 당해서 잘못했다고 판단되면 '수정'하거나 '사과'를 하는 행위가 잘못인지요?
  2. 12월 20일 하 (성씨) 문서를 삭제한 것은 '잘못된 넘겨주기 문서'라며 '삭제 신청'이 되었기에 문서를 삭제한 것입니다.[5] <-문서를 읽어 보세요.(지금 보니 Q0v9z8님이 삭제 신청을 하셨군요. 토론이 진행 중에 삭제 신청을 한 것은 Q0v9z8님입니다.)
  3. [6], [7], [8]사용자:Jonsoh님이 제 사용자토론 문서에 문서 복구 요청([9])을 하기 전까지는 읽어 보지 못했습니다.
  4. 그렇기에 토론이 진행중이었던 것을 확인하지 못했고요. (그제서야) 해당 문서에 관한 토론이 진행 중인데, 문서를 삭제하는 실수를 저질렀음을 발견하고, 바로 사과하고 문서를 복구한 것입니다. 이 행위의 그 어떤 것이 그렇게 잘못인지요? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 20:25 (KST)

사용자:리듬 위키백과의 정책, 지침, 총의를 무시하고 있습니다. 삭제 신청된 문서의 역사, 삭제 신청 했을 때 여기를 가리키는 문서, 연결된 분류, 연결된 인터 위키, 제시된 출처, 제시된 출처의 라이선스, 연결된 미디어, 연결된 틀 등을 고려하지 않는 관리자로 인식됩니다.

사용자에 의해 삭제 신청이 되었더라도 관리자는 그 신청이 옳은지 그른지를 먼저 판단해야 합니다. "'삭제 신청'이 되었기에 문서를 삭제한 것입니다."는 말은 관리자의 무책임한 행위입니다. 성씨 문서가 양산 될때 주의를 기울였다면 이런 슬쩍 행위가 발생하지 않았을 것입니다. 토론 란에 문단 하나 만들어 놓고 토론이 끝나지도 않았는데 압축, 삭제하는 행위는 위키백과에 피해를 끼치는 경우라고 봅니다.

관련 총의를 근거로 제시하라고 했더니 총의를 이제서야 모으는 행위, 사랑방에서 토론을 하는 줄 알고 토론에 응했더니 편집 분쟁 중인 문서를 압축, 간결하게 라는 총의가 없는 이유로 편집하는 행위가 위키백과에 피해를 끼치는 경우라고 봅니다.

이런 관리자로 인해 나는 다른 사용자의 인신공격과 그로 인해 정신적 스트레스, 디스크로 고생을 해가면서 위키에서 기여를 하고 있습니다. 관리자는 실수 한마디면 모든 것이 무마되고 사용자는 죽을 고생을 해가며, 욕을 먹어 가며 이런 답변을 해줘야 한다는 것이 곤욕입니다.

관리자의 실수가 크게 잘못된 것이 아니고 사용자의 편집 분쟁이 크게 잘못된 것이라고 착각하는 관리자로 인해 기분 나쁩니다.

사용자:Jonsoh의 말은 잘 들어 주면서 내가 토론에 응해 했던 말들은 안 들어주는 편파적인 관리자가 있어 기분 나쁩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 20:41 (KST)

사용자:Jonsoh의 말은 잘 들어 주면서, 사용자:Q0v9z8님의 말은 안 들어주었다는 것은 오해입니다. 관리자는 개인에 대한 호불호에 따라 관리 행위를 하는 것도 아니며 그렇게 해서도 안 될 것입니다. 문서를 삭제할 때, 관련 링크 등을 확인하고 있습니다만, 저 말고도 누군든 실수가 있을 수 있다고 봅니다. 그리고 위키시스템은 다행히 그런 실수를 되돌릴 수 있는 기능을 제공하고 있고요. 예전에 있었던 '뉴스'란에 관한 토론은 님과 저의 해당 문서의 '총의'에 대한 해석 차이때문에 발생한 일입니다. 해당 토론을 다시 한번 읽어 봐 주실 것을 권합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 20:53 (KST)

다른 사용자에게 사용자:리듬가 편파적인지 공정한지를 한번 질문해 보십시요. 압축해야한다는 총의가 없었는데 있는 냥 말을 했잖습니까? 왜 그걸 부인하십니까? Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 21:22 (KST)

해당 토론인 위키백과:사랑방/2009년 10월#요즘 화제에 연결된 000년 00월 문서위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#사용자:리듬차단 요청을 다시 읽어 보시죠? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 21:43 (KST)

압축해야한다는 총의를 제시 하세요 총의가 있는 냥 말을 왜 하셨습니까? Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 21:54 (KST)

위키백과:사랑방/2009년 10월#요즘 화제에 연결된 000년 00월 문서 읽어 보셨어요? 문서화된 것만이 총의인 것이 아니라고 분명히 말씀 드린 바 있습니다. 당시에 저는 님보다 아주 오랫동안 뉴스 문서를 작성해 왔었고요. 당시까지 뉴스는 간략하게 핵심만 기록해 왔었기에 그것이 총의라고 말씀 드린 것이었습니다. 그리고 님이 그 총의에 이의를 제기하였기에, 그렇다면 토론을 통한 새로운 총의를 만들어보자는 의미에서 사랑방에 토론을 제기했던 것이고요. 제 말이 그렇게 이해가 가지 않나요? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:08 (KST)
Q0v9z8님에게 질문 하나 드리죠? 님이 생각하시는 총의란 도대체 무엇인가요? 그리고 총의정책의 차이는 무엇이라고 생각하시나요? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:17 (KST)
총의(總意)는 구성원 전체의 공통된 의견입니다. 총의라고 말을 했으면 그 총의는 위키백과 토론 문서에 사용자들이 공통된 "압축을 해야 한다" 라는 의견이 있어야 하는 것입니다. 리듬은 압축에 관한 총의를 제시하지 못했습니다. 그런데 압축을 고집하는 것은 위키백과에 피해를 끼치는 경우입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:37 (KST)

압축해야한다는 총의가 있는 냥 말을 했으면 책임을 져야지 왜 만들어서 총의가 있다고 우기시나요? 위키백과가 리듬 만의 마음 속에 편집 관행은 아니잖아요. 정책에 압축 해야 한다고 명시 되지 않은 이상 압축 하시면 안되죠 Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:22 (KST)

관리자로써 관리자가 가지고 있는 권한을 오남용하여 위키백과에 피해를 끼치는 경우라고 판단 되는 사례가 빈번히 발생했으므로 이것이 더 이상 누적되면 관리자 권한 회수를 요청하겠습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:25 (KST)

리듬 의 총의 없는 압축으로 인해 나는 관련 문서에 기여 전혀 안했습니다. 그것만은 확실히 밝힙니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:27 (KST)

제 질문에 답변하지 않고 동문서답을 하시네요. 안타깝습니다. 토론이 전혀 좁혀지지 않는군요. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:37 (KST)
리듬의 책임있는 처신이 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:39 (KST)
 질문 처음에도 물었던 질문입니다. 압축 해야 한다는 총의는 어디에 근거로 나와 있습니까? 만약 근거를 제시 못하시면 두번째 질문은 왜 없는 총의를 있는 것 처럼 말하셨나요? Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 22:48 (KST)
우선, 토론이 원할이 이루어지기 위해서 사용자:Q0v9z8님의 주장과 제 주장을 정리해 볼 필요가 있겠습니다. 님의 주장은
  1. 총의(總意)는 구성원 전체의 공통된 의견이다.
  2. 그리고 총의는 근거가 있어야 한다.
  3. 사용자:리듬은 근거를 제시하지 못하고 있다.
  4. 그렇기때문에 "뉴스는 압축해야 한다."라는 사용자:리듬의 주장은 (실제로는) 없는 총의를 총의가 있는 것처럼 호도하는 행위이다.

맞는지요? -- 리듬 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 07:18 (KST)

"2009년 10월 문서를 압축해야 한다."라는 리듬의 주장은 (실제로는) 존재하지 않는 총의를 있는 것 처럼 꾸며낸 주장입니다. 그로 인해 나는 피해를 입었고 위키의 0000년 00월 문서에 더 이상 기여를 할 수 없게 되었습니다. 그리고 그 압축된 문서에 다른 사용자가 기여한 부분도 포함되어 있습니다. 나만 피해를 본 것 뿐만 아니라 다른 사용자가 까지도 피해를 봤습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 19:05 (KST)

토론 중에 "상처받았다" "기분 나쁘다."라는 표현을 하시니, 어찌되었든 '제 의사 소통 방식'이나 '처신'에 문제가 있지 않은가라는 생각이 들어 제 마음도 편치않군요. 그리고 '정서적인 면'이 얽혀 있는 것으로 보여, 과연 토론으로 해결될 성질의 것인가라는 회의도 듭니다. 하지만, 이왕에 토론이 시작되었고, 밝힐 것은 밝혀야 한다는 생각으로, 제 주장을 간략히 정리해 보도록 하겠습니다.
  1. 총의(總意)는 특정한 공동체의 구성원들이 일반적으로 받아들이고 있는 공통된 의견이다.
  2. 특정한 편집 방식이 오랫동안 지속되어 왔다면, 공동체의 구성원들이 일반적으로 받아들이고 있다고 볼 수 있으므로 '총의'가 형성된 것으로 봐야 한다.
  3. 2009년 10월 이전까지, 오랫동안 뉴스 문서는 '간략하게 핵심만 서술하는 것'이 일반적인 편집 관행이었다.
  4. 그러므로, 당시에 사용자:리듬이 해당 문서를 '간략하게 재서술'한 것은 '총의'에 부합하는 행동이다.

-- 리듬 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 12:13 (KST)

처신 똑바로 하던지 계속 피해를 주던지는 리듬의 행위고 난 피해자 입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 08:04 (KST)

구근편집

  • 안녕하세요. 동식물 문서에 많은 기여를 하시기에 부탁을 드려 봅니다. 구근(en:bulb)문서를 만들어주시면 좋겠습니다. 중국어와 일본어 모두 다 있는데 한국어 위키백과에만 없어서요. 아, 그리고 위에 토론을 읽어보니 문서 편집을 둘러싼 논의가 분쟁으로 비화되는 것 같아 안타깝네요. 두 분 모두 냉각기를 가지셨으면 좋겠어요. 두 분 모두 지난 일은 잊고 새 출발하셨으면 합니다. Tinystui (토론) 2009년 12월 30일 (수) 16:34 (KST)
미안합니다. '구근'은 제가 잘 모르는 것이고, 제대로 만들 자신도 없군요. -- 리듬 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 01:00 (KST)
"리듬/2009"의 사용자 문서로 돌아갑니다.