사용자토론:메이/보존문서22

마지막 의견: 2년 전 (메이님) - 주제: KT IPv6 대역 차단 관련

사진 삭제 부탁드립니다

이 사진속 남자는 한 유튜버의 프로필입니다. 그리고 현재 인신공격/협박 등으로 차단된 효리030 사용자가 올린거고요. 파일 삭제하는법을 몰라 관리자분께 부탁드립니다. 파일 설명도 약간 장난식으로 되어있는데, 유튜버의 프로필을 캡쳐해 별모양 틀만 씌워놓은것 같습니다. 삭제 부탁드립니다. -- Agust 𝐷 (talk) 2021년 8월 15일 (일) 18:12 (KST)답변

※직·간접적인 요청글을 사용자토론 문서에 남기지 마세요. 요청 문서에 작성 시, 관련 권한을 가진 사용자가 확인·검토하여 처리할 수 있다는 점의 참고를 바랍니다.
한국어 위키백과에 올려진 파일이 아닌 위키미디어 공용에 업로드 된 것으로 확인됩니다.(※c:File:최고의 잼민상.jpg) 공용에서 삭제 신청(Tools>Nominate for deletion)을 해야 합니다. 해당 파일 원본과 관련한 상세를 알지 못하며, 해당 문서가 삭제되어야 한다면 관련 근거를 확인할 수 있는 url과 설명을 첨부하여 삭제 신청을 해보시기 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 18:24 (KST)답변
(내용 추가) 파일 앞에 쌍점 처리합니다. ※특수:차이/30054171 -- 메이 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 18:26 (KST)답변
네 알려주셔서 감사합니다 :) -- Agust 𝐷 (talk) 2021년 8월 16일 (월) 20:24 (KST)답변

플레이스테이션2 문서 수정하였습니다.

이게 수정전 페이지이고 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%94%8C%EB%A0%88%EC%9D%B4%EC%8A%A4%ED%85%8C%EC%9D%B4%EC%85%98_2&oldid=29702503

수정후 페이지입니다. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%94%8C%EB%A0%88%EC%9D%B4%EC%8A%A4%ED%85%8C%EC%9D%B4%EC%85%98_2&oldid=30071848

오늘 보니까 }}부분이 없어서 제가 직접 되돌렸습니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 18일 (수) 00:17 (KST)답변

앞쪽이나 뒤쪽의 중괄호가 지워져 틀 문법이 깨지면, 문제가 발생합니다. 종종 확인되는 문제로, 이와 함께 (●)틀 안의 일반적인 위키링크([[, ]])또한 한쪽이 지워지거나 짝을 맞추어 삽입되지 않으면, 마찬가지 문제가 생깁니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 18일 (수) 00:25 (KST)답변
(내용 추가) 표시(●)를 하고, 내용(틀 안의)을 추가합니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 18일 (수) 00:26 (KST)답변

위키백과 야구문서 관련 토론 참여 부탁드립니다.

위키백과 야구선수 관련 문서의 발전을 위해 총 4가지의 사안을 위키프로젝트토론:야구에 올렸습니다. 바쁘시겠지만 토론 참여 부탁드립니다. 감사합니다. -1997au (토론) 2021년 8월 19일 (목) 13:52 (KST)답변

  1. 정보상자는 본문 중 주요한 내용을 담아 편집하는 것이 적절합니다. 트리플 A가 마이너리그 최상위 리그이지만, 결국 마이너리그(2군)라는 점 등을 고려해보아야 할 것입니다.
  2. 편집 양식은 합의로 정할 부분으로, 기준을 정한 뒤 해당 기준을 좇아 편집하고, 관련 문서 편집 사용자에게 이에 대한 안내가 이루어져야 할 것입니다. 여러 문서에 되풀이하여 사용하는 경우, 틀 문서를 활용할 수 있습니다. ※위키백과:틀
    1. 정해진 문서 등재 기준을 만족하지 못한다면, 문서 등재 기준 미달입니다. ※위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:위키백과에 대한 오해
    2. 1군 출장에 관한 뉴스 출처들이 확인될 수도 있으나, 일상적인 뉴스 보도는 중요하게 취급되는 사항이 아닙니다.(※위키백과:문서 등재 기준#사건) 관련 기준(위키백과:문서 등재 기준 (인물)#운동 선수) 등에 부합히지 않는 경우로, 문서 등재 기준에 미달한다면, {{삭제 신청}} 틀을 붙여 삭제 신청을 하거나, 삭제 토론에 회부하실 수 있습니다.(※위키백과:삭제 토론)
  3. 문서의 갱신 지연은 생존 인물에 대한 문서를 비롯하여 진행 중인 사건 등, 계속적인 편집이 이루어져야 하는 문서들이 모두 안고 있는 문제입니다. 편집자 부족에 따른 불가피한 문제로, 다른 스포츠 분야 문서, 편집 촉진 활동(※위키백과:에디터톤) 등도 참고해보시기를 바랍니다.
계속적인 토론 참여는 어렵습니다. 별 도움이 안될 수도 있겠으나, 참고할만한 사항이나 관련 문서들을 적습니다. 참고만을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 19일 (목) 15:03 (KST)답변

차단 관련

어제 일시적으로 차단이 됬었는데요...무슨 일이 있었던가요? 설명 부탁드립니다.ㅡ Cream Latte 2021년 8월 21일 (토) 15:47 (KST)답변

Cream Latte님에 대한 차단 기록은 없습니다.(※차단 기록)
IP 대역에 대한 차단에 대해서는 다음 문서 등의 참고를 바랍니다. ※도움말:대역 차단 -- 메이 (토론) 2021년 8월 21일 (토) 17:27 (KST)답변
그런가요...?편집이 차단됬었는데...아니라면 뭐..위키백과 하루 쉬고 좋네요..:)ㅡ Cream Latte 2021년 8월 21일 (토) 17:29 (KST)답변

생애 문단

지우시는 이유가 무엇인가요? --양념파닭 (토론) 2021년 8월 23일 (월) 04:00 (KST)답변

도입 문단에 대략적인 설명없이 얼마되지 않는 서술을 '생애'나 '개요' 등의 문단으로 나눈 경우, 문서 양 자체가 얼마되지 않는데 나눈 경우 등을 확인시, 해당 목차를 지웁니다. 기계적으로 목차를 삽입할 필요가 없으며, 문단 구성의 상세에 대해서는 다음 문서를 참고하실 수 있습니다. ※위키백과:문단 구성
덧붙여서, 도입 문단 요약을, '생애'나 '개요' 등의 목차와 중복이라며 지우는 경우도 간혹 있는데, 이는 사랑방에서 일부 중복은 불가피하다며 논의가 오간 바가 있습니다. 이미 지침에서 말하는 대략적인 설명이 내용 중복의 불가피함을 설명하고 있다고 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 23일 (월) 10:44 (KST)답변
백:편집 지침#첫 문단을 참고했을 때, 인물의 생애 내용을 다 적는 것에 대해 회의적입니다. 문단을 따로 나누는 것이 좋다 판단됩니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 23일 (월) 13:51 (KST)답변
또, 이미 수년전부터 인물에 생애 문단을 따로 적는 것이 관행처럼 이어져 오기도 했고요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 23일 (월) 13:52 (KST)답변
지침 상 첫 문단(도입 문단)을 한 문장으로 두고, 모두 하위 문단에서 서술하는 방식을 채택하고 있지 않습니다. 첫 문단(※백:편집 지침#첫 문단)의 설명은 첫 문단 중 '첫 문장'의 표제어를 굵게 표시하고, 보조적인 괄호 설명 등 일련의 설명을 하고 있습니다. 그러나, 문장은 문단이 아니지 않겠습니까? 그 다음 단락인 문단 구성(※위키백과:편집 지침#문단 구성)을 보면, 이 점이 드러납니다. 문단 구성 단락은 본문 문서(위키백과:편집 지침/문단 구성)를 표시하고, 다음과 같이 적고 있습니다. 문서는 도입부와 하위 문단들로 구성되며, 필요한 경우 외부 링크 등의 부록 문단을 추가합니다. 도입부는 문서를 시작하고 독자에게 기본적인 사항들을 전달하며, 자세한 내용은 각각의 하위 문단에서 기술합니다.
이러한 지침을 좇지않고 기계적으로 목차만 추가해 문단을 나누어버리면, PC 버전 사용자와 모바일 버전 사용자 할 것없이, 공히 문서 열람상의 편의만 저해됩니다. PC버전은 해당 문단쪽으로 가야 내용 확인이 되고, 모바일버전 사용자는 해당 목차를 눌러야만(=탭해야만) 내용 확인이 됩니다. 덧붙여서, 모바일 버전의 경우 도입 문단이 둘 이상의 소문단으로 구성된 경우, 자동적으로 가장 첫 문단을 먼저 표시한 뒤에, 정보상자가 있다면 이를 표시한 이후, 나머지 문단을 표시해줍니다. 이점의 참고도 바랍니다.
관행이라고 말씀하실만큼 '생애'나, '개요' 목차로 얼마되지 않는 내용을 나누고, 심지어 한 두 줄의 내용을 나누어놓은 경우도 있을 것이나, 다른 한편으로는 얼마 안되는 분량의 문서들이 대부분 문단 분리 없이 서술되어있는 점을 더 잘 아실 것이라 여겨집니다. 문재인, 박근혜, 이명박, 노무현 등의 문서의 도입 문단을 참고해 볼만합니다. '생애' 목차를 만들지 말자는 게 아닙니다. 하위 문단으로 나누는 것은, 내용이 어느 정도의 분량이 됨과 동시에 지침에 부합하는 대략적인 설명 서술이 도입 문단에 함께 이루어져야 적합하다고 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 23일 (월) 15:22 (KST)답변

메이 형님!

시내버스 문서에 역사나 차고지를 수정해주셨으면 좋겠습니다! 이거 적으면 불법이라 합니다. -부산교통안에서 작성함. —2001:2D8:953:9390:F808:968A:F232:2BCF (토론) 2021년 8월 30일 (월) 18:48 (KST)답변

해당 문서는 현재 누구나 편집·수정할 수 있는 상태로 확인됩니다. ※"부산교통" 문서 정보 -- 메이 (토론) 2021년 8월 30일 (월) 22:42 (KST)답변

보편적 행동 강령 - 시행 방안 초안 검토

2021년 2월에 진행되었던 보편적 행동 강령의 시행 방안의 방향성을 정하는 한국어 공동체 조사에 참여해 주셔서 감사합니다. 여러 공동체에서 진행되었던 조사 결과를 바탕으로보편적 행동 강령의 2단계 초안위원회보편적 행동 강령보편적 행동 강령의 시행 방안의 초안을 작성하였고 이에 대한 대한 의견을 받고 있습니다. 한번 읽어보시고, 10월 17일까지 이 지침에 대한 의견을 제시해 주세요. 한국어 위키백과에서는 준비된 토론 공간에 자신의 의견을 남겨주실 수 있습니다.

질문이 있으면 저에게 알려주세요. 감사합니다.--YKo (WMF) (토론) 2021년 8월 31일 (화) 14:27 (KST)답변

남겨주신 바와 관련하여 강령 내용 확인과 검토가 어려운 형편입니다. 그저 강령 시행을 통하여 실질적인 유익함이 있기를 바랄 뿐입니다. 별다른 도움이 못되는 점 양해를 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2021년 8월 31일 (화) 23:24 (KST)답변

뮤 변이

안녕하세요 메이님 그 SARS-CoV-2 뮤 변이 문서좀 보존해주실수 있나요...? 외국애들이 자꾸 문서를 훼손하고 내용을 삭제해서요 편집 이유를 계속 같은 내용으로 3명정도가 계속적는데 악의적 계정 같습니다. 초고층 박사 (토론) 2021년 9월 8일 (수) 19:24 (KST)답변

※직·간접적인 요청글을 사용자토론 문서에 남기지 마세요. 요청 문서에 작성 시, 관련 권한을 가진 사용자가 확인·검토하여 처리할 수 있다는 점의 참고를 바랍니다.
우선 관련 사용자의 사용자토론 문서를 통하여 문서 훼손이나 장난 편집 등에 대한 주의를 환기하거나 편집에 대한 경고 등의 조치를 할 수 있습니다. 이같은 조치에도 불구하고 계속하여 문제되는 행위를 되풀이하는 경우, 사용자 관리 요청을 할 수 있습니다. 상세에 대해서는 관련 안내문(※위키백과:사용자 관리 요청/안내문) 등을 참고하실 수 있습니다. 확인 및 참고를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 8일 (수) 23:16 (KST)답변
(내용 추가) 문서 보호 요청 등은 위키백과:문서 관리 요청에서 하실 수 있습니다. 상세에 대해서는 관련 안내문(※위키백과:문서 관리 요청/안내문) 등을 참고하실 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 8일 (수) 23:18 (KST)답변

초고층 박사 (토론) 2021년 9월 9일 (목) 13:39 (KST)답변

위키데이터

안녕하세요, 메이님. 추후 여유가 되실 때 위키백과:위키데이터에 올려주신 링크 추가(파일:위키데이터 - 링크 추가.png) 그림, 링크 편집(파일:인터위키 편집란.png) 그림을 새 벡터 스킨에 맞게 수정해주실 수 있으신가요? 고맙습니다. --ted (토론) 2021년 9월 10일 (금) 08:20 (KST)답변

알려주셔서 감사합니다. 좀 더 일찍이 변경에 맞추어 갱신했어야 했는데, 미처 신경을 쓰지 못했습니다.
각각 갱신하였습니다. ※c:Special:diff/590110521, c:Special:diff/590110612 -- 메이 (토론) 2021년 9월 10일 (금) 15:38 (KST)답변

파일 업로드 요청 관련 지침 해석 요청

안녕하세요. 업로더로 활동중인 Answerer 5do입니다.
다름이 아니라, 최근 파일 업로드 요청에 들어온 요청과 관련해 지침 해석이 필요해 요청드립니다.
한 사용자 분이 [1] 이 링크에서 '로고 아래의 글만 제거'한 뒤 업로드를 요청하셨습니다.
이에 저는, 충분히 다른 포스터 파일로 대체가 가능하다고 보고, 이미지 지침, "불필요하게 변형해서는 안 됩니다" 및 기타 사유들에 따라 이를 반려하였습니다. 하지만 이후 확인해 보니, [2] 이 링크의 파일이 사용자의 요청에 따라 '로고 아래의 글만 제거'한 뒤 파일:신비아파트 고스트볼 더블 X 포스터.jpg라는 파일명으로 업로드가 된 사실을 확인하였습니다. 이 경우, 저의 처리 방식처럼 반려 (또는 보류)하고 새로운 파일 링크를 달라고 하는것이 맞는것인지, 아니면 위 처리방식처럼 요청대로 수정 후 올리는게 맞는것인지에 대한 해석을 요청드립니다. 감사합니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 9월 11일 (토) 00:37 (KST)답변

※우선, '불필요하게 변형해서는 안 됩니다'의 해석에 대해서는 지침 관련 내용의 추가 확인이 필요합니다. 또한 이는 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용을 이용하여 공동체 차원에서 논의하는 편이 더 적절할 것으로 여겨집니다.
다음으로, 문의하신 개별 건과 관련하여 몇 가지 확인하여 적습니다.
다른 사용자가 올린 파일은 페이스북 페이지를 출처로 하고 있는 것으로 확인되며, 해당 페이스북 페이지는 아래쪽에 나무위키(※Fuente: Namu.wiki)를 출처로 적고 있음을 확인하였습니다. 나무위키쪽 파일은 출처가 확인되지 않았습니다. 좀 더 검색을 해보니 CJ ENM이 공식 앱[신비아파트 공식앱, 씨제이이엔엠(CJ ENM)]을 통하여, 2020년 8월 27일~2020년 10월 7일 이벤트를 진행하고, 언급된 포스터 등 8개 폰배경화면(고스트볼 더블 X 수상한 의뢰)을 배포하였음을 확인했습니다.
그리고 현 시점에서 진행 중인 이벤트로 2021년 8월 27일~2021년 12월 31일 이벤트를 통하여 폰배경화면 12종 포스터를 배포 중으로 확인됩니다. 이 중 두 캐릭터가 각각 방망이를 든 포스터도 확인됩니다.
따라서 불필요하게 '로고 아래의 글만 제거'하는 등의 편집 필요성은 없는 것으로 판단되며, 비자유 저작물의 필요시 위에 언급한 이벤트로 배포 중인 포스터 등을 활용할 수 있을 것입니다. 그리고 제작사인 CJENM이 앱을 통해 배포한다는 점은 해당 제작사가 직접 유통에 관여하고 인정한 합법적인 사본을 인용해야 합니다.라는 지침의 '상업 영화' 관련 내용에도 부합한다고 할 것입니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 01:31 (KST)답변
(내용 추가) 개별 건에 대해서도 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용을 이용하는 쪽이 더 낫다고 여겨집니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 01:33 (KST)답변
답변 감사드립니다! -- Answerer 5do 👻 2021년 9월 13일 (월) 00:31 (KST)답변

.. 버블티 맛있엉 (토론) 2021년 9월 14일 (화) 13:01 (KST)답변

메이님!

  당신을 위한 한가위 송편!
즐겁고 풍성한 한가위 되세요! -- 페리도트💎 2021년 9월 19일 (일) 17:00 (KST)답변
(※너비가 지정되지 않아, 파일이 지나치게 크게 출력됩니다. 임의로 셀 너비(111px)와 같은 값을 지정합니다.)
고맙습니다. 페리도트님께서도 즐거운 연휴 보내시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 19일 (일) 17:42 (KST)답변

정말 죄송합니다.

다음부터 주의하겠습니다. --경조담균 (토론) 2021년 9월 20일 (금) 18:58 (KST)답변

신뢰할 수 있는 출처를 제시하여, 위키백과 문서 등재 기준에 만족하는 대상임을 보일 수 있습니다. 기타 상세는 관련 문서 등의 참고를 바랍니다.(※위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:각주 등) -- 메이 (토론) 2021년 9월 20일 (월) 19:04 (KST)답변

까놓고 질문하겠습니다.

님은 이도경과 무슨 관계죠? 혹시 한패 아닐까요? 경조담균 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 10:07 (KST)답변

우선, 토론 문서 편집에 있어 관련 문서의 확인 및 참고를 바랍니다. ※위키백과:토론에서 지켜야 할 점
문서 등재 기준 등에 대해서는 바로 위쪽 관련 문단의 안내를 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 11:38 (KST)답변

비자유 저작물 관련 토론 안내

위키백과토론:비자유_저작물의_공정한_이용#(영화)_포스터에_대한_구체적인_지침_신설_요청이 게시된지 근 한달이 되어가고 있으나, 아직까지 토론이 원할하게 이루어지고 있지 않은 관계로 비자유 저작물 관련 지식이 풍부하시고, 전에 토론에서 활약하신 걸로 확인되는 메이님께 알려드립니다. 부디 오셔서 메이님의 고견을 공유해주시기 바랍니다. 감사합니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 9월 26일 (일) 09:56 (KST)답변

토론에 참여할 형편은 못되고, 이 문단에만 몇 자 적습니다.
관련 세부 지침이 없는 경우, 주종 관계 유지(문서의 양에 비해 인용의 범위가 너무 방대한 경우에도 문서의 분량을 늘리거나 인용을 줄임으로써 주종(主從) 관계를 견지해야 합니다.) 및 관련 문단(※위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용#이미지) 등 포괄적인 지침 내용이 적용될 것으로 봅니다. 그리고, 업로더는 해당 지침을 비롯하여 정책과 지침에 의해서 권한을 사용해야 합니다. 사용자 주관에 따라 다소 차이는 있더라도, 이러한 지침과의 어긋남은 없을 것으로 추정되며, 세부 지침의 필요성에 물음표인 상황으로 여겨집니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 11:37 (KST)답변
답변 감사합니다 :) -- Answerer 5do 👻 2021년 9월 26일 (일) 11:42 (KST)답변

사진크기에 대해서

사용자:쿠션나라의_쿠쿠님꺼 역사를 살펴봤는데 사진크기가 너무 지나치게 설정해놓았네요. 어느정도 크기면 적당할까요?!! 저같은 경우는 사진마다 다르겠지만 600px까지만 설정하긴 합니다만. 600px면 적당한 크긴가요.--Fgg13 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 21:55 (KST)답변

문서를 뒤덮어 내용을 확인하기 어렵게 만들거나, 로딩 자체를 지연시킬 정도로 파일을 크게 삽입하는 것은 문서 훼손으로 볼 수 있습니다. 위키백과에서 가장 보편적으로 사용되는 섬네일 방식의 파일 삽입(※예: [[파일:○○○.PNG|섬네일|파일 설명]])은, 기본적으로 너비 220px로 표시됩니다. 파노라마 사진과 같이 길쭉한 사진의 표시 등 특별한 이유가 없다면, 대부분의 경우 별도의 너비 지정은 필요치 않다고 여겨집니다. 참고적으로 로그인 사용자의 경우, 설정(※환경 설정>보이기>섬네일 크기)에서 기본 섬네일의 크기를 설정할 수 있습니다.-- 메이 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 23:58 (KST)답변

의로의 말씀 올립니다.

차단당한 이승기라는 사용자가 메이님한테 욕한거 같은데 혹시 몰라서 주소 남깁니다. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%9D%B4%EC%8A%B9%EA%B8%B0_(1987%EB%85%84)&oldid=30439345 메이님한테 욕하시니까 마음이 좀 좋지 않네요. 힘을 내십시요.--Fgg13 (토론) 2021년 10월 7일 (목) 15:06 (KST)답변

따로 알려주지 않으셔도 됩니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2021년 10월 8일 (금) 01:14 (KST)답변
메이님이 지적해주신 덕분에 위키실력이 어느정도 나아진거 같은 느낌이 들어서요, 보답차원에서 의로를 드리는겁니다. Fgg13 (토론) 2021년 10월 8일 (금) 16:12 (KST)답변

메이님께 드립니다

  관리 반스타
나는 메이 님이 관리자로서 또한 위키백과의 사용자로서 좋은 기여만 해주셔서 이반스타를 드립니다. -- ShineyMoon💫 2021년 10월 13일 (수) 13:17 (KST)답변
고맙습니다. -- 메이 (토론) 2021년 10월 13일 (수) 13:28 (KST)답변

메이님

@메이:행운 일까? 2 문서를 삭제하신 이유 좀 말씀해 주실 수 있나요? 그냥 궁금해서 입니다 제가 그 문서를 제작한 것이 약관 위반이거나 하면 안돼는 행동이라면 메이 님께 진심으로 사과 드립니다 제 행운 일까? 2 문서를 삭제하신 이유를 꼭 알려주셨음 합니다 MS.주은비 2021년 10월 17일 (일) 01:58 (KST)답변

토론 내용이 분산되므로, 여기에 따로 내용을 추가하지는 않습니다. 사용자토론 문서의 관련 문단을 확인 및 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 10월 17일 (일) 02:02 (KST)답변

KT IPv6 대역 차단 관련

안녕하세요. 2001:E60::/32 (KT IPv6 대역) 차단에서 계정생성 차단을 해제해주실 수 있는지 여쭙습니다. 한국어 위키백과가 IP 대역 차단에 대한 계정생성 신청을 다른 위키처럼 받을 형편이 되지를 못해서, 계정생성을 차단할 경우 해당 통신사를 사용하는 모바일 사용자는 편집을 아예 할 수 없게 되는 문제가 발생하게 됩니다. --Sotiale (토론) 2021년 10월 25일 (월) 21:20 (KST)답변

계정을 동원하여 동일하거나 유사한 편집을 되풀이하는 행동 양상을 숱하게 보아왔습니다. 차단시 계정 생성을 차단하는 것이 적절하다고 봅니다. 제 경우 대역 차단시 관련 도움말 문서(※도움말:대역 차단)를 차단 이유에 링크로 남겨서, '대역 차단시 다른 사용자의 행위로 인하여 편집이 제한될 수 있으며, 차단 상태가 아닐 때 계정을 만들고, 이후 편집시에는 계정에 로그인하여 편집할 수 있는 점' 등을 안내하고 있습니다. 이미 기간적인 부분에서 상당히 양해하고 있다는 점, 그리고 대역 차단은 수시로 이루어지는 조치가 아니라는 점 등도 살펴주시기를 바랍니다.
누구나 자유롭게 쓸 수 있는 백과사전이라지만, 사용자가 제약을 받는 부분은 위키백과에 전반에 걸쳐 상존합니다. 저도 제약에서 자유롭지 않기는 마찬가지라, 제약을 받는 경우 편집할 수 없습니다. 편집은 두 번째이고, 열람조차 안되기도 합니다. 불가피한 부분일 것이며, 이와 마찬가지로 관련 IP 대역 등의 사용자들도 기본적으로는 자유롭게 편집하나, 간혹 불가피하게 제약을 받는 부분이라 하겠습니다.
최근의 형편이 널널하지 못하여 문제의식을 갖고 관련 방안에 대한 의견이나 방안을 내놓기가 어려우며, 이 점과 더불어서 말씀주신 바에 부응치 못하는 점 또한 모두 양해를 부탁드린다는 말씀으로 끝맺도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2021년 10월 26일 (화) 00:45 (KST)답변
"메이/보존문서22"의 사용자 문서로 돌아갑니다.