1.209.45.221

문서 삭제 관련

한글 워드프로세서 1.0 삭제에 이의가 있으시다면 백:삭제 토론에 올리시면 됩니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:29 (KST)

어려우시다면 제가 도와 드리기는 하겠습니다만 삭제에 이의가 있으신 본인께서 쓰는 것이 좋을 것 같습니다. 물론 잘 모르겠다 하시면 도와드리겠습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:32 (KST)

제가 위키피디아를 잘 모릅니다. 그래도 카이스트 명예교수이신 전길남 박사님께서 우리나라 컴퓨터 역사를 정리하는 박물관도 준비하시고 부대 행사로 워크샾도 준비하고 있는데 제게도 연락이 와서 최초의 한글 워드 프로세서 기록을 위키피디아에 남겨두는 것이 좋겠다고 하셨서 시작 한 것 입니다. 아래 제가 삭제하신 분들에게 의의를 단 것 입니다. 잘 모르니 그냥 막 작성하는 셈인데 이해 부탁 드립니다.

아래는 제가 다른 분에게 제 의견을 정리해서 올린 것 입니다. 제 입장에서 조금은 이해할 수 없는 것이라 조금 강하게 적었더라도 이해 바랍니다. 고맙습니다.

---

1982년 제가 직접 개발한 워드 프로세서고 MBC 뉴스센터 동아일보등에도 소개 되었고 당시로서는 엄청난 2만 Copy 이상 보급된 제품인데 무슨 이유로 삭제하셨는지 모르겠군요. 대한민국 최초로 개발된 한글 워드 프로세서 기록인데 말 입니다. 혹시 "한글 워드 프로세서"하고 중복되어 삭제하신 것 이라면 제가 그곳에 "삭제 요청"이라는 문구를 남겼습니다. 내년에 카이스트 명예교수이신 전길남 박사님을 중심으로 한국 컴퓨터 역사를 기념하는 행사가 있는데 그전에 기록들을 모두 정리해 두자고 하셨고 당시(1980년대 초반)에는 워드 프로세서에 이름 붙인다는 생각을 못하던 때라 제가 그냥 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 이름 지었기에 기존 "한글 워드 프로세서"는 삭제하고 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 하자는 것이 중론이어서 변경한 것 입니다.

그래서 앞서 적은 것처럼 위키피디아에 제가 "한글 워드 프로세서 1.0"으로 기록을 남기기 위해 "한글 워드 프로세서"에는 삭제를 요청하는 글을 남겨 두고 새로 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 작성한 것 입니다.

저명성이 없다고 생각하실 수 있는데 1982년 기준으로 대한민국에 유일한 PC용 워드프로세서였고 첨부한 동영상 주소에서 보시면 9시 뉴스에도 소개된 프로그램 입니다. 그리고 당시 기관이나 데이콤 금호 그룹은 물론 대기업부터 중소기업까지 사용했던 프로그램 입니다. 특히 무상으로 보급해서 대한민국 컴퓨터 보급에 기여 했다고 확신하는 제품인데 저명성이 없다는 것은 잘못이라고 생각 합니다.

오늘 제가 당시 받는 장관 표창 같은 것도 찾아서 올리려고 했는데 문서가 삭제되었기에 이렇게 남기니 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"을 살려 주시고 "한글 워드 프로세서"는 지워주십시오.

물론, 위키피디아 원칙상 어긋 난다면 제가 "한글 워드 프로세서"란에 기록들을 정리하겠습니다. 답을 주시면 그레 맞추겠습니다.

그 중론이 위키백과 외부의 중론이라면 인정될 수 없습니다. 그리고, 모든 "기록"은 중립적인 관점에서 확인 가능한 출처에서 언급되어 있어야 합니다. — Revi 2014년 12월 20일 (토) 17:02 (KST) 과연 중립적이지 않는 것이 무엇이 있는지요? 대한민국 장관이 제가 우리나라 최초 한글 워드프로세서를 만들었다고 표창도 줬고 그리고 방송에도 http://www.youtube.com/watch?v=pIepzD_cKe4&index=1&list=PL19B2E6E79E360B01 와 http://www.youtube.com/watch?v=o9xCogeLsZM&index=2&list=PL19B2E6E79E360B01 나왔고 제가 위키피디아에 "한글 워드 프로세서 버전 1.0" 문서를 작성하면서 동아일보에 소개된 글 연결고리도 제공했는데 무엇이 중립적이지 않은 것인가요?

중립적이라는 것은 제가 어느 한쪽에 치우쳐져 있다는 뜻인데 과연 무엇이 치우쳐져 있나요? 월간 마이크로소프트웨어라는 잡지에서도 제가 우리나라 최초로 한글 워드 프로세서를 만들었다고 1992(정확하지는 않지만 그때 쯤)년 인터뷰도 했었는데 말 입니다. 중립적이지 않게 제가 주장한 것이 있다면 그것을 지적하셔야 하는 것 아닙니까?

무엇보다 우리나라 최초의 한글 워드 프로세서에 대한 기록인데 말 입니다. 우리나라 최초의 한글 워드 프로세서를 기록으로 남겨줄 수 없다는 미국 비지캘크 같은 것도 위키피디아에 올려져 있으면 안되는 것 아닌가요? 심지어 한글로 "비지칼크"라는 번역본 마저 존재하더군요 -> http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EC%A7%80%EC%B9%BC%ED%81%AC

그렇게 VISICAL는 문서로 위키피디아에 올리는데 저보다 7년 늦게 나왔고 HWP 마저 제가 최초의 한글 워드 프로세서를 개발했다고 적고 있는데 무엇이 중립적이지 않는 것 입니까?

제가 중립성 기준을 잘 모르지만 뒤에 소개하는 블로그에 가보시면 고려대 컴퓨터정보학과 정인성 교수가 제가 개발한 한글 워드프로세서를 설명하는 부분이 있습니다 그리고 이 내용은 그 블로그레 보시면 아시겠지만 초등학교 6학년 실과와 중학교 1학년 2학년 실과에 참조되는 것 입니다 교과서에서도 참조하는데 중립성 위반일까요? 또한 출처가 불분명할까요? -> http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dark510&logNo=110138370359 -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.209.45.221 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제 토론을 잘 모르시는 것 같으니 그냥 제가 삭제 토론에 회부하겠습니다. 백:삭제 토론/한글 워드 프로세서 버전 1.0에 관련 내용을 정리해서 토론을 개시하겠습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:41 (KST)

한글 워드 프로세서에 문서가 이미 있습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:43 (KST)

완료 한글 워드 프로세서 문서를 한글 워드프로세서 버전 1.0으로 이동조치 하였습니다. 이러한 경우에 앞으로 백:문서 이동 요청을 이용해주세요. 삭제된 기여 내역을 확인해 본 결과 한글 워드 프로세서와 내용이 같기 때문에 문서 이동으로 갈음했습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:46 (KST)

문서 이동에 관하여 보충 설명을 드리자면, 문서를 누가 쓰고, 어떻게 변화했는지 보여주는 '문서 역사' 보존을 위해서 문서 이동을 할 때에는 복사&붙여넣기로 하면 안 되고 백:문서 옮기기에 나온 절차대로 해야해요. 가입을 하지 않으면 문서 이동을 할 수 없고, 가입 후 4일 후부터 문서 이동을 하실 수 있어요. 가입하기 싫으시다면 백:문서 이동 요청을 이용하셔야 하지만, 가입을 하시면 직접 옮기실 수 있습니다. 앞으로 위키백과를 하면서 어려운 점이 있으시다면 제 사용자 토론란에 남겨주세요. 친절히 도와드리겠습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 18:50 (KST)