출처의 신뢰성
편집제시하는 출처가 확인이 가능하고, 신뢰할 수 있는 출처인가요? 기존의 사건들을 보면 그다지 신뢰가 가지는 않습니다만. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 4일 (수) 21:24 (KST) 분명히 확인 가능하고 신뢰할수 있는 출처로 출처를 적어 놓았습니다.
기존의 사건이 뭘 이야기 하시는지 모르지만 명백히 국내 인터넷 미디어의 출처이고 심지어 논문에 대한 분석을 한 담당자의 이름까지도 언급되어 있습니다.
- 미디어워치인 것 알고 있습니다. 언제 미디어워치가 신뢰가능한 인터넷 미디어가 되었는지는 모르겠습니다. 기존의 손석희건이나 조국건을 보면 그다지 논문의 표절을 찾아내는 일에는 맞지 않는 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 4일 (수) 21:36 (KST)
저렇게 구구절절이 똑같은데, 그리고 논문표절 이 아닌 논문 표절 의혹 이라고 했는데도 편집취소 누르면서 할 소립니까? 의혹이 있다. 없다. 라는 사실 마저도 묻을 생각 이십니까? 전 끝까지 편집 하겠습니다.
출처 잘 보십쇼. 그동안 주석 2 에 멀쩡히 잘 붙어 있던 연합뉴습니다. 왜 이 타이밍에 와서 신뢰할수 없는 출처라고 자기들이 편집해 온 과거를 부정합니까?
 | 이곳은 로그인하지 않은 비등록 사용자를 위한 토론 문서입니다. 비등록 사용자의 계정 이름은 IP 주소로 나오기 때문에, 한 IP 주소를 여러 명이 같이 쓰거나 유동 IP를 사용하는 경우 엉뚱한 사람에게 의견이 전달될 수 있습니다. 이러한 문제를 피하려면 계정을 만들거나 로그인해 주시기 바랍니다. 계정을 등록하면 IP 주소 등의 개인 정보도 숨길 수 있습니다. |