적절한 출처 제시를 해주세요. 그리고 굳이 중복된 내용을 반복해서 써주어야 하나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 20일 (수) 01:27 (KST)
- 지속적인 문서 훼손 행위를 자제하시고, 출처를 제시해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 6일 (토) 11:59 (KST)
답변 : 적절한 출치 기재.
항렬도 백과사전 정보로 충분합니다. 편집
반남박씨같은경우는 모든파의 항렬이 동일함으로 기재할 수 있는 내용 이라고 생각합니다.
출처 제공시 편집
출처는 정확한 출처 링크로 기입해 주시기 바랍니다. 지금 제공하신 출처(웹사이트 첫 페이지)에 해당 내용을 찾을 수가 없네요. 어떤 특정 사이트의 홈 페이지 링크를 걸지 마시고, 해당 정보가 포함된 하부 페이지의 링크를 걸어 주시기 바랍니다. 이에 대한 정확한 정보를 제공하지 않으신다면 해당 내용은 삭제될 수도 있습니다.
그리고 "새로운 기능" 단락 안에 왜 "결함" 단락을 추가하시나요? 새로운 기능과 결함은 아무런 관계가 없습니다. 단락 조절을 다시 하였습니다. ted (토론) 2011년 5월 7일 (토) 05:26 (KST)
 | 이곳은 로그인하지 않은 비등록 사용자를 위한 토론 문서입니다. 비등록 사용자의 계정 이름은 IP 주소로 나오기 때문에, 한 IP 주소를 여러 명이 같이 쓰거나 유동 IP를 사용하는 경우 엉뚱한 사람에게 의견이 전달될 수 있습니다. 이러한 문제를 피하려면 계정을 만들거나 로그인해 주시기 바랍니다. 계정을 등록하면 IP 주소 등의 개인 정보도 숨길 수 있습니다. |