221.149.59.141

반달행위는 그만 두세요. 계속하여 위키백과의 문서를 훼손한다면 차단될 수도 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 7일 (월) 17:07 (KST)

반달행위가 아닙니다. 님이 차단될 확률이 더 큽니다.221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 17:08 (KST)

---

이것은 마지막 경고입니다. 다음에 반달행위를 하면, 편집할 수 없는 상태가 됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 8일 (화) 13:57 (KST)

---

차단회피도 반달행위입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 8일 (화) 14:08 (KST)

저는 그렇게 보지 않지만 생각의 차이이므로 더이상 님의 경고는 지우지 않겠습니다.221.149.59.141 2008년 1월 8일 (화) 14:11 (KST)

님도 저의 주장을 취소선을 긋지말고 이 사용자는 unypoly의 차단회피입니다. 취소바랍니다. 이정도만 썼다면 뭐라고 문제 삼지 않았겠죠 hyolee2님께서도 적당히 해주시길 부탁드립니다.221.149.59.141 2008년 1월 8일 (화) 14:11 (KST)

차단 해제 관련

아래와 같은 일정대로 Unypoly 계정의 차단 해제 절차를 밟겠습니다.

1단계	2008년 1월 10일(목)	그동안 있었던 사건들에 대한 해명
2단계	2008년 1월 12~13일	다른 관리자, 타 사용자 의견 수렴
3단계		차단 해제 당사자는 의견에 대한 답변을 해야 함.
4단계	2008년 1월 16일(예정)	차단 해제 관련 투표
5단계		차단 해제 여부 결정.

5단계까지 다 성공하시길 기원합니다. 그럼 아래 질문에 답하시기 바랍니다. 구체적으로, 납득 가능하게 답하셔야 합니다.

Q1. 다중 계정을 이용하여 차단을 회피하셨는데 왜 그러신 것입니까?

A1. 제가 해명을 제대로 했는데도 그것이 묵살되고 차단되어서 그 해명(다른 사용자들은 변명이라고 볼지도 모르지만)을 제대로 읽으셨다면 차단하실수는 없는 상황이였습니다. 그래도 제가 에멜무지로등과는 달리 양심적 차단 회피이므로 다른 사용자들이 의심하기 전에 먼저 인정했습니다.

Q2. 저작권 위반을 '사실의 인용'이라 표현하셨던데 그게 무슨 뜻이고 왜 하신 것입니까?

A2. 몰바이데 도법에 대해 제가 아는 사실을 그대로 그 백과사전을 보고 잘못된 사실을 집어넣지 않고 쓰려다 보니 문장이 너무 비슷해져 버린것입니다. 사실을 그대로 쓰려다가 아주 그 내용을 외워서 적은 꼴이 되버렸습니다. 사실을 그대로 적었다는 뜻입니다.

Q3. 제 프로젝트 무단으로 모방한것과 기타 모방, 그리고 그동안 일으킨 '장난'에 대해 해명 바랍니다.

A3. 위키백과:위키프로젝트 지도투영법은 제가 어떻게 프로젝트를 구성할지 잘 모르겠어서 형식을 모방했을 뿐입니다. 지도투영법 위키프로젝트에 적합하다고 생각해서 한 일입니다. 기타모방중 위키백과:문화어는 제가 약간 수정해서 새로 제안했으니 그 원 발의자의 글에 다시 올리면 원래글을 지우는 꼴이 되 부적절하다고 판단 새로 제안하였습니다. 팔도문서의 경우는 실제로 경기도는 경현+기현이라서 수정한것인데 밑을 참조하도록 되있는 표시가 있는것을 깜빡하고 무조건 고쳐버린 것입니다. 경기도가 경현+기현이라는 증거는 여기에도 있습니다. 제 애초에 했던 박근혜를 발끈해로 고친것은 편집연습이였습니다. 그리고 제 사용자문서에 unypoly의 다중계정이라는 장난틀을 단 것은 나의 계정은 unypoly하나뿐이라는 사실(그 때는 차단되기 전임)을 강조하기 위한 것입니다. 그리고 사용자 토론 삭제사용자토론:unypoly(역사 참조)는 그런 지적된 문제점을 고치기로 마음먹어서 고치기로 했으니 그런 주의문구는 지워도 된다고 생각해서 입니다.

그 무리한 복구 요청사용자토론:unypoly(역사 참조)은 그 저작권 위반 건이 진짜로 제가 새로 쓰려다 너무 비슷해져버린것 가지고 무조건적으로 베낀것으로 관리자가 무조건적으로 주장하신것에대한 항의였습니다.

Q4. 처음에 관리자 출마는 왜 하셨습니까?

A4. 제가 열심히 기여할 자신이 있다고 생각해서 입니다.

Q5. 2006년 말에 있었던 잘못에 대해 지금 진심으로 반성하는 것이 맞습니까? 그리고 차단 해제 되면 물의를 안일으킬 자신 있습니까?

A5. 네!!

Q6. 편집 다툼이 아이피 시절에도 계속되셨던데, 왜 그러신 것인지 해명 바랍니다.

A6. 다른 사용자들이 차단된 사용자는 발언권이 없다고 주장하는등 제 주장이 묵살되어서 입니다. 그래서 종대님이 차단 해제요청을 먼저하라고 해서 했는데사용자토론:221.149.59.60 이것 조차도 또 인정되지 않았습니다. 이의 원인에는 제가 에멜무지로님을 차단 요청 (이 분의 너무 심한 모욕 발언) 한것도 있었습니다. 에멜무지로님 사용자문서 역사에 보시면 나옵니다.위키백과:관리자 요청/2007년 1월에 올렸는데 말소당했습니다.

Q7. 2007년 내에도 여러 차례 Unypoly 계정 차단 요청 관련 계정이 있었습니다. 이 계정 님과 관련이 없으신 것이 맞습니까? 그게 맞다면(님의 계정이 아니라는 것을 의미합니다) 구체적 증거를 제시하시기 바랍니다.

A7. 체크유저 요청 해보세요. 그리고 노란오리는 사실 제 누나의 계정입니다. 에멜무지로님과 관련이 없는데 제가 다중계정으로 몰릴까봐 말하지 못했습니다.

Q8. 차단 해제된 뒤로 다른 사용자와 잘 지내실수 있습니까? 그리고 하실 말씀이 있다면 한마디 하십시오.

A8. 네 , 제가 이렇게 하는것은 설령 누군가 제가 차단 규칙상으로는 차단을 한것은 잘못이므로 저의 차단을 해제하자는 요청을 해서 논쟁끝에 받아들여 진다 하더라도 더 큰 분란을 불러 올 것이고 하니 제가 잘못한점이 많으니 제가 반성하고 다시 편집하게 되는것이 위키백과 여러분들에게도 도움이 되고 저의 잘못도 여러분들이 용서할수 있게되는 일이고 저의 신뢰도 다시 쌓는 일이라고 생각합니다. 노란오리님의 제안이 받아들여 졌다면 차단되있지도 않겠죠 allen님은 자기때문에 고통을 겪은 사용자에 대해 사죄하셨으면 합니다. (저도 allen님의 모함을 2번 이상 받았습니다.)

---

1월 11일(금)까지 이 모든 질문에 꼭 납득이 가도록 구체적으로 답하셔야 합니다. 그럼 이상입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 10일 (목) 13:31 (KST)

계속해서 차단회피를 했는데 Unypoly의 해제는 100% 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 11일 (금) 11:19 (KST)

해명을 하라고 했지 변명을 하라고 하지 않았습니다. 그동안 수 차례 여러 사용자의 시간을 뺐고 이러한 잘못에 대해 본인도 말로는 반성한다고 하면서도 계속해서 사용자를 속인 점에 대해서 해명해 주시기 바랍니다. 변명은 필요 없습니다. 해명과 자신이 한 잘못에 대한 제대로 된 사과를 요구합니다. --Klutzy 2008년 1월 13일 (일) 20:59 (KST)

또한 자신의 잘못을 반성한다는 말은 여러 차례 하면서도 그 후의 행동이 전혀 반성하는 기미가 없었다는 점, 그렇다면 이번에도 예전과 완전히 같은 상황인데 어째서 이번에는 다른 사용자들이 unypoly씨를 용서해주어야 하는지에 대해서도 해명을 요구합니다.

제가 차단 무효를 주장할수는 있으나 그런 것보다 잘못에 대한 반성이 우선이라고 생각합니다.221.149.59.141 2008년 1월 14일 (월) 13:28 (KST)

이번에는 저의 주장보다 반성이 우선이라는 것으로 생각이 바뀌었기 때문입늬다.221.149.59.141 2008년 1월 14일 (월) 17:08 (KST)

이게 해명/반성의 전부라면 더 이상 볼 것도 없군요. 제대로 된 해명과 반성을 요구합니다. 이번이 마지막입니다. 위에 제가 말한 세 가지 사항에 대해서 자세하게 해명하세요. --Klutzy 2008년 1월 14일 (월) 17:31 (KST)

그것은 그 당시에는 장난에 대한 반성과 차단 무효주장은 별개라고 생각했가ㅣ에 한 것입니다. 그러면 예를 들어 봅시다. 한 죄수가 있습니다. 그는 절도죄로 복역하고 있습니다. 그는 매일 고문과 열약한 수용시설 환경에서 인간 이하의 삶을 살고 있습니다. 그가 하루는 인간답게 살도록 해달라고 말했습니다. 그러면 그것도 먼저 범죄에대한 반성이 필요한 건가요? 아닙니다. 제대로된 해명과 차단 조치에 대한 반성은 님이나 하세요. 이 예화가 이 상황에 맞지 않는다고 생각하신다면 다른 근거를 대주세요.221.149.59.141 2008년 1월 15일 (화) 13:52 (KST)

이런 측면에서 님의 해명요구는 님의 정확한 의견을 알수 없는 이상 답변하기 어렵습니다.221.149.59.141 2008년 1월 17일 (목) 14:50 (KST)

투표 개시했습니다. 기간은 한국의 설연휴 전날까지입니다. 투표장은 위키백과:사랑방/2008년 제4주입니다.-- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 21일 (월) 14:48 (KST)

편집 자중 요망

해제를 할 것인가 말 것인가에 대해 절차를 밟고 있는 도중에, 계속 다른 문서들에 대해 편집행위를 하는 것은, 누가 보아도 지금까지 사용자:Unypoly 및 다중 계정이 보여왔던 '차단 회피'로밖에 볼 수 없습니다. 결과가 나올 때 까지 자중하는 것이 스스로 반성했다 밝힌 사람이 가져야 할 태도가 아닐까요? -- tiens 2008년 1월 11일 (금) 11:52 (KST)

그리고, 위의 글들을 읽어보았지만, 혹시 정말로 본인이 해명을 제대로 했다고 생각하고 있는지요? 해명은 다른 사람에게 자신이 말하고자 하는 내용을 '이해가 되도록 밝히는' 것입니다. 위의 문구는 그동안 누누히 들어왔던 본인의 변명일 뿐이지, 해명이 아닙니다. 누구도 이해하고 있지 못한데요. Klutzy 관리자가 언급했던 [1]의 문구를 읽어보시고, 오늘 하루 다시 한번 본인의 답변을 충실히 보강하시기 바랍니다. (사실 그쪽이 해왔던 행위들을 이틀 안에 전부 해명하라는 것 자체가 무리라고 저는 개인적으로 생각합니다만... 최선을 다하기 바랍니다. 그런 모습이 어필을 할 것이겠죠) -- tiens 2008년 1월 11일 (금) 11:57 (KST)

아직도 내용이 부실하고 무슨 말인지 모르겠군요. 예전에 있었던 일이니, 본인이 해명을 한다면 정황을 제대로 기술하고, 관련 근거를 링크로 걸어놓고, 그때 본인은 이랬기 때문에 그랬다는 식으로 성심껏 써야 하는 것 아닙니까? 이렇게 쓰려면 시간이 무척 걸릴 것 같은데...? 적어도 저는 위의 내용을 봐서는 절대로 님의 차단 해제에 찬성표를 던질 수 없습니다. -- tiens 2008년 1월 11일 (금) 12:56 (KST)

다중계정은 없기 때문에 더이상 답할게 없습니다.221.149.59.141 2008년 1월 11일 (금) 16:26 (KST)

새 토론을 시작하려면

새 토론을 시작하려면 편집 옆에 * 탭을 누르면 됩니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 11일 (금) 16:23 (KST)

제가 위백에 차단 당하지 않고 있었을 때는 없었기 때문에 몰랐습니다. 알겠습니다.221.149.59.141 2008년 1월 11일 (금) 16:26 (KST)

원래 있었는데요? -_- -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 11일 (금) 16:43 (KST)

제가 위백에 차단되기전이라는거는 2006년인데요?221.149.59.141 2008년 1월 11일 (금) 16:53 (KST)

2006년 이전부터 있었습니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 11일 (금) 16:49 (KST)

어쨋든 잘 안써서 잘 모릅니다. 221.149.59.141 2008년 1월 11일 (금) 16:53 (KST)

---

반달행위는 그만 두세요. 계속하여 위키백과의 문서를 훼손한다면 차단될 수도 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 15일 (화) 09:49 (KST)

unypoly 사용자의 발언 (사랑방에서)

(3주차 사랑방의 '음력' 항목에서 옮겨옴)--tiens 2008년 1월 16일 (수) 15:37 (KST)

김종국님이 투표시작일인 오늘에도 그렇지님이 저의 주장에 답변을 안하는등 그 후에 그렇지님의 해명요구에 추가적으로 답하려고 하는데 그렇지님의 해명요구에 답변이 안되고 있습니다. 제가 해명을 해도 아무도 안듣고 있네요. 221.149.59.141 2008년 1월 16일 (수) 15:12 (KST)

그리고 그렇지님은 irc 차단이나 해제 바랍니다.221.149.59.141 2008년 1월 16일 (수) 15:12 (KST)

그리고 최초의 차단은 사진 저작권때문에 질의는 가능한상황(찾아보니 사진은 활용 가능한 역사적 사건 사진이 존재)이 었는데 그렇지님이 저작권법도 찾아보지 않고 차단한 것입니다.221.149.59.141 2008년 1월 16일 (수) 15:19 (KST)

---

이것은 마지막 경고입니다. 다음에 반달행위를 하면, 편집할 수 없는 상태가 됩니다. 차단회피도 반달행위입니다.unypoly의 차단해제는 100% 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 17일 (목) 11:22 (KST)

---

이것은 마지막 경고입니다.

다음에 반달행위를 하면, 편집할 수 없는 상태가 됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 21일 (월) 16:02 (KST)

차단해제와 관하여 본인의 해명을 하는 것 외의 모든 편집을 되돌립니다.

이유는, unypoly님이 차단해제와 관하여 본인에 의한 적절한 해명에 의해 해제 절차가 원활하게 이루어지는데 집중하기 위해서입니다. 이와 관련없는 모든 편집 행위는, 님이 현재 차단되어 있는 사용자임을 볼 때 무의미한 편집으로 간주할 수 밖에 없습니다. 다시 편집을 제대로 하고 싶다면, 먼저 차단해제 쪽에 집중을 하세요. -- tiens 2008년 1월 22일 (화) 16:51 (KST)

네 221.149.59.141 2008년 1월 22일 (화) 16:53 (KST)

---

차단된 계정의 꼭두각시에 편집권 및 발언권은 없습니다.

위키백과는 꼬맹이들의 놀이터가 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 23일 (수) 10:00 (KST)

1주일 차단합니다.

자신의 행동에 대한 해명은 충분히 되었다 판단되며, 다른 결정이 내려질 때까지 1주일간 편집을 차단합니다. 다른 IP를 통해 차단을 회피하려 할 경우, 영구 차단조치하겠습니다. 결정을 기다려주세요. -- ChongDae 2008년 1월 23일 (수) 13:44 (KST)

차단 해제될 때까지의 토론을 제외한 문서 편집은 다른 사용자들의 신뢰를 잃어 오히려 차단 기간이 연장될 뿐입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 30일 (수) 14:46 (KST)

알겠습니다. 더이상 하지 않겠습니다.221.149.59.141 2008년 1월 30일 (수) 14:49 (KST)

자신부터 위키백과 정책에 반하는 편집을 그만두세요. 위 답변은 그냥 손가락이 심심해서 쳐 보신 건가요? -- 피첼 2008년 1월 31일 (목) 18:59 (KST)

윗 글을 남김없이 제대로 읽어 보세요. 차단된 계정의 꼭두각시에 편집권 및 발언권은 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 1일 (금) 15:19 (KST)

틀:GoldBookRef

이 틀은 어디에 쓰는겁니까? 3주가까이 방치되어 있군요. 시작하신거 본인이 doc 문서의 번역을 마무리 지으세요. --크렌베리 2008년 1월 31일 (목) 23:22 (KST)

골든북이라는 영어 사이트로 링크시키는 틀 같습니다.221.149.59.141 2008년 1월 32일 (금) 10:31 (KST)

같습니다? 용도를 모르고 가져오셨다는 얘기군요. 그렇게 해서는 아무것도 안됩니다. 이게 차단 해체를 할수 없는 이유중 하나이지요. 처음부터 끝까지 잘 생각해보시기 바랍니다. --크렌베리 2008년 2월 2일 (토) 01:03 (KST)