이전 사용자 토론
작업하고있었던 미샤 (화장품)을 되돌린 이유가 뭔지 궁금합니다
편집열심히 편집중이였는데 혹시 제가 위키백과의 규칙을 위반한 점이 있었나요? 이유가 뭔지 정말 궁금합니다. 우선 기존 미샤문서는 되돌리겠습니다. +혹시 홍보성글이나 중립적인 관점으로 쓰여지지않은 글은 삭제처리를 원하시면 삭제할겁니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 한국기업편집가 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 출처가 매우 부실합니다. 아니, 아예 없습니다. 위키백과는 백:확인 가능에 따라 출처를 제시해야합니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 22:47 (KST)
- 출처를 보완하여 미샤문서를 생성하였습니다 혹시 문제가 있는지 봐주실수 있나요?한국기업편집가 (토론) 2016년 4월 1일 (금) 18:44 (KST)
감염병과 사업장 보건관리에 삭제신청을 한 이유가 궁금합니다.
편집출처를 명시하고 있는데 그 출처를 확인해 보셨나요? --Kimsooy (토론) 2016년 2월 24일 (수) 23:52 (KST)
- 물론 확인했죠, 제가 출처가 부족하다고 했지 없다고는 하지 않았습니다. 출처가 '더' 필요할 뿐입니다..--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 00:17 (KST)
- 그리고 어짜피 그문서는 백:아님#논술 위반이라 삭제되야 합니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 00:24 (KST)
- 주제가 감염병이라는 의학적 지식과 법률이라는 전문지식이 필요해서 저도 고민하고 있습니다. 다만, 논술이라고 하셨는데 일반인이 자신이 결핵에 걸렸을 때 의학 교과서에서 타인에 감염우려가 있다고 찾아봐야 할까요? 아니면 위키백과에서 이 문서를 읽고 타인에게 감염 우려가 2주에서 3달간 있구나 하고 알게 되는 것이 바람직할까요? 위키백과의 편집방향 중 하나를 인용해 봅니다. "학술적 용어로 쓰여서는 안 됩니다. 본문은 학자들이 아닌, 평범한 독자들을 대상으로 작성되어야 합니다. 문서의 제목은 가능한 학술적 전문용어가 아닌 일반적으로 쓰이는 말로 정해야 합니다." 평범한 독자들(직업을갖고있는성인)이 건강백과사전을 읽듯이 필요한 정보를 찾아갈 수 있도록 기술할 예정입니다. 문장이 어렵다면 구체적으로 어떤 부분이 어렵다고 코멘트를 남기는 것이 위키의 편집방향과 일치한다고 생각하며, 무조건 삭제라는 기계적 반응은 바람직하지 않습니다--Kimsooy (토론) 2016년 2월 25일 (목) 01:23 (KST)
- 그럴바에는 차라리 관련 문서(2015년 대한민국 중동호흡기증후군 유행 등)에 내용을 병합하세요. 독자적으로 생성되기에는 너무 설명서에 가깝습니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 11:27 (KST)
- 위키백과의 편집 방침 중 너무 긴 문서는 바람직하지 않다는 조항을 본 것 같군요. 그리고 감염병 관리 중 사업장에서의 관리라는 부분적 주제에 대한 개관을 특정 감염병의 약사에 섞어놓는 것도 바람직하지 않을 것 같구요. 실제 제가 이 글을 작성하는 목적이 정보를 전달하려는 것이기 때문에 가이드처럼 보일 수 있겠지만, 게임공략집 같은 내용은 아니라고 생각합니다. 위키백과에 대한 오해 항목에서 제시하고 있는 "정보를 제공하는 목적"에 충실하려 노력하고 있습니다. 다시 한번 삭제 신청 태그 삭제를 요청드립니다.--Kimsooy (토론) 2016년 2월 25일 (목) 22:26 (KST)
- 제가 언제 게임공략집이라고 했나요?
사용 방법" 같은 설명서 방식, 고민 상담란(법적, 의학적, 기타 등등), 제안 요청의 장소가 아닙니다. 강좌, 상세 설명, 취급 설명서, 게임 안내서, 요리법 따위의 설명도 포함됩니다
- 제가 언제 게임공략집이라고 했나요?
- 위키백과의 편집 방침 중 너무 긴 문서는 바람직하지 않다는 조항을 본 것 같군요. 그리고 감염병 관리 중 사업장에서의 관리라는 부분적 주제에 대한 개관을 특정 감염병의 약사에 섞어놓는 것도 바람직하지 않을 것 같구요. 실제 제가 이 글을 작성하는 목적이 정보를 전달하려는 것이기 때문에 가이드처럼 보일 수 있겠지만, 게임공략집 같은 내용은 아니라고 생각합니다. 위키백과에 대한 오해 항목에서 제시하고 있는 "정보를 제공하는 목적"에 충실하려 노력하고 있습니다. 다시 한번 삭제 신청 태그 삭제를 요청드립니다.--Kimsooy (토론) 2016년 2월 25일 (목) 22:26 (KST)
- 그럴바에는 차라리 관련 문서(2015년 대한민국 중동호흡기증후군 유행 등)에 내용을 병합하세요. 독자적으로 생성되기에는 너무 설명서에 가깝습니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 11:27 (KST)
- 주제가 감염병이라는 의학적 지식과 법률이라는 전문지식이 필요해서 저도 고민하고 있습니다. 다만, 논술이라고 하셨는데 일반인이 자신이 결핵에 걸렸을 때 의학 교과서에서 타인에 감염우려가 있다고 찾아봐야 할까요? 아니면 위키백과에서 이 문서를 읽고 타인에게 감염 우려가 2주에서 3달간 있구나 하고 알게 되는 것이 바람직할까요? 위키백과의 편집방향 중 하나를 인용해 봅니다. "학술적 용어로 쓰여서는 안 됩니다. 본문은 학자들이 아닌, 평범한 독자들을 대상으로 작성되어야 합니다. 문서의 제목은 가능한 학술적 전문용어가 아닌 일반적으로 쓰이는 말로 정해야 합니다." 평범한 독자들(직업을갖고있는성인)이 건강백과사전을 읽듯이 필요한 정보를 찾아갈 수 있도록 기술할 예정입니다. 문장이 어렵다면 구체적으로 어떤 부분이 어렵다고 코멘트를 남기는 것이 위키의 편집방향과 일치한다고 생각하며, 무조건 삭제라는 기계적 반응은 바람직하지 않습니다--Kimsooy (토론) 2016년 2월 25일 (목) 01:23 (KST)
- 그리고 어짜피 그문서는 백:아님#논술 위반이라 삭제되야 합니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 00:24 (KST)
- 그리고 제목 자체부터 논문식으로 작성하니 어쩔 도리가 있나요?--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 23:36 (KST)
사용자토론 틀 사용에 대하여
편집{{되돌림}}, {{주의}}, {{경고}} 등의 틀을 사용하실 때에는 풀어서 써 주시기 바랍니다. 감사합니다. --Dᴅxғx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 13일 (금) 21:20 (KST)
- 흠, 일반적으로 줄여쓰는게 편하긴 합니다만..... As you wish.--큐브 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 21:44 (KST)
- 다른 사용자가 저한테 그렇게 말한 내용입니다. --Dᴅxғx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 13일 (금) 21:53 (KST)
- 원래 틀은 공통적인 내용을 간단히 표현하기 위해 만든 것이긴 합니다. 하지만 단순히 틀만 다는 것은 형식적으로 보인다고 개인적으로 생각하기는 했습니다. 각자의 생각이 다를 수는 있지만, 그로 인해 불편함을 느끼시는 분이 있다면 굳이 쓸 필요는 없죠.. --큐브 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 21:59 (KST)
- 다른 사용자가 저한테 그렇게 말한 내용입니다. --Dᴅxғx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 13일 (금) 21:53 (KST)