사용자토론:EssentialA/보존문서/5

마지막 의견: 7년 전 (고려님) - 주제: 토론:이산화 탄소에서

글고보니 테토링님이셨구먼. 복귀를 환영합니다

지난 아픈 기억은 잊고ㅋ 위백을 많이 도와주세요. 건필을 기원합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 11일 (목) 07:02 (KST)답변

@일단술먹고합시다: 열심히 하겠습니다 :) 감사합니다! ─ Tetorin (토론) 2016년 8월 11일 (목) 11:07 (KST)답변

위키 초보 초딩입니다.

제가 Neoalpha님께 도움을 부탁드렸는데 Neoalpha님이 답변이 느려서 Tetorin님께 대신 도움을 받으려 합니다. 아직 초보라 오타수정밖에 잘 못하는데 어떻게 하면 보다 좋은 기여를 할 수 있을까요?--붉은장미 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 11:42 (KST)답변

답변 안하시나요? 질문을 무시하는 것은 예의가 아니라고 웃어른 분들이 말씀해주셨습니다.--붉은장미 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 11:49 (KST)답변
@붉은장미: 토론의 응답은 즉각적으로 이루어지지 않을 수 있습니다. 기다리시는 여유를 가지시는 것도 예의입니다. 먼저 위키백과:길라잡이 등 초보자를 위한 문서를 읽어보세요. 편집 문법이 어려우시면 시각편집기를 사용하셔도 됩니다. 문법에 대해서는 위키백과:위키문법 요약 문서를 살펴보세요. ─ Tetorin (토론) 2016년 8월 15일 (월) 12:55 (KST)답변
감사합니다.--붉은장미 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 12:59 (KST)답변

2016년 8월 23일 (화) 06:18 (KST)

토론:이산화 탄소에서

흠... 사용자님의 발언이 문제가 있다는건 아니고 토론 태도나 사용자간의 분쟁은 시간이 좀 지난후 조용히 사용자 토론에서 했다면 더 완만하게 해결될수 있을듯 싶습니다. 토론 도중에 그런 지적을 하신다면 토론 주제에 대한 이야기보단 사용자간의 분쟁 이야기만 되는거지요. ㅋㅋ--고려 (토론) 2016년 8월 27일 (토) 11:48 (KST)답변

@고려: 말씀 고맙습니다. 하지만 해당 토론을 잘 읽어보셨다면 아시겠지만, 마찰이 있었던 해당 사용자는 토론의 시작부터 끝까지 공격적인 태도로 임했습니다. 저는 토론을 침착하게 임하는 의견 교류의 장으로 생각하지 않고 다른 사용자와 감정 싸움을 하는 곳으로 착각하고 있는 사용자와 더 이상 토론을 계속해 나갈 자신이 없습니다.
해당 토론 내용의 대부분이 제목 변경 의논에 해당하고 사용자의 태도 지적이 아닌 만큼 규정의 인용은 적절하다고 봅니다. 그리고 토론 도중이 아니라 토론이 끝나가는 중에 저는 해당 사용자의 태도를 지적했으며 이는 토론의 흐름을 방해하지 않았으므로 문제가 되지 않습니다. 고려님도 그러시겠지만 저도 마찬가지로 다른 사용자와 분쟁을 원하지 않습니다. 다만 해당 토론의 내용을 자세히 읽어보셨다면 어떤 사용자가 분쟁을 먼저 유도했는지 잘 아실 것이라 생각합니다만, 아직 완전히 이해하지 못하신 것 같아 유감입니다. ─ Tetorin (토론) 2016년 8월 27일 (토) 15:45 (KST)답변
그저 주제와 관련이 없다면 그 사용자와의 토론 장소에서 했으면 좋겠다... 라는겁니다. 지적이 옳지 않았다. 라는게 아니고요;; 사실 토론을 하면 감정은 상할수 밖에 없거든요;; 그래서 토론이 끝난 시간이 좀 지난후 ~한점이 문제였다. 그러니 인정하고 고쳐달라. 라면서 사용자 토론에서 했다면 서로 싫은소리를 안했을듯 싶어서요. 그리고 여담으로 하는 소리인데 저는 누구편들고 그런 사람 아니에유; 뭐 쨌든 위키백과는 하려면 참 힘든디; 이럴때일수록 서로 감정을 풀어야 하지 않겄나.. 그리고 이런것도 매 중재한다는 느낌?--고려 (토론) 2016년 8월 27일 (토) 15:50 (KST)답변
(편집 충돌) '토론을 하면 감정은 상할 수 밖에 없다'고 하셨는데, 저는 중간중간 '의견 감사합니다'와 같이 다른 사용자의 발언을 존중하는 태도를 취했습니다. 하지만 오히려 그 분께서는 감정적으로 토론에 임하셨죠. 그리고 제가 해당 사용자의 토론 태도를 지적한 부분이 토론의 주제와 관련되지 않았다고 삼가야 할 필요는 없습니다. 토론을 진행하다 보면 꼭 주제와 관련되지 않고 다른 부분(규정 인용, 토론 태도 등)이 언급될 수도 있고 이는 흔히 있는 케이스입니다.
말씀하시는 대로 일이 풀려나갔다면 가장 잘 풀린 케이스라고 볼 수 있겠습니다만, 토론 도중에서 서로 감정이 이미 상해 있는데 사용자 토론에서 그 점을 지적하면 오히려 추가적인 소모적 논쟁만 불러 일으킬 뿐이라고 생각했습니다. 토론을 해보며 느꼈지만 해당 사용자께선 상당히 자존심과 주관이 강하신 것 같은데 토론 태도를 사토에서 지적해봤자 유의미한 결과를 낼 것이라고 판단되지 않습니다. 사례 참고
말씀은 감사합니다. 저도 해당 사용자도 마찬가지겠지만 그 토론에서 감정이 많이 상했고 더 이상 해당 건에 대해 언급하는 것은 좋지 않을 것이라 생각합니다. 이 점은 이해해주시면 좋겠습니다. ─ Tetorin (토론) 2016년 8월 27일 (토) 16:08 (KST)답변
뭐... 개인적으로 생각하는것이 그런 말 듣고 일일이 발끈하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 사람이 살다보면 욱할 수도 있고, 막말할 수도 있고, 욕할 수도 있는 것 아니겠니까? 토론은 근거 대 근거의 싸움이지 라는 생각을 새겨둔다면 위백 내에서의 싸움도 많이 줄어들 것이라 생각합니다. 위백 내 토론 중 상당수가 '나 불쾌하다, 너 사과해라'라는 식으로 흘러가고 그렇게 차단란까지 가는 경우가 너무 많다고 느껴져요 ㅜㅜ (이는 사용자님 말고도 우리 모두에 대한 이야기..)--고려 (토론) 2016년 8월 27일 (토) 16:20 (KST)답변
토론을 다시 읽어보니 토론이 서로 너무 감정적이었네요 이렇게 언급을 막다가 나중에 큰 분쟁이 터지는것 보다는 서로 불쾌한점을 이야기하며 오해했던점을 풀어가는게 앞으로 위키백과를 할때 더 큰 이득이라 생각합니다. 결국 위키백과도 "사용자"가 참여하는 백과사전이며 이 좁고 사람 없는 백과사전에서 또 볼일이 잦지 않겠습니까 ㅎㅎ;--고려 (토론) 2016년 8월 27일 (토) 16:36 (KST)답변

2016년 8월 30일 (화) 00:59 (KST)

2016년 9월 6일 (화) 02:12 (KST)

2016년 9월 13일 (화) 03:04 (KST)

2016년 9월 20일 (화) 07:08 (KST)

2016년 9월 27일 (화) 03:07 (KST)

2016년 10월 4일 (화) 06:30 (KST)

2016년 10월 11일 (화) 05:29 (KST)

2016년 10월 18일 (화) 01:42 (KST)

2016년 10월 25일 (화) 02:39 (KST)

2016년 11월 1일 (화) 01:18 (KST)

2016년 11월 8일 (화) 08:01 (KST)

2016년 11월 15일 (화) 04:17 (KST)

2016년 11월 22일 (화) 00:33 (KST)

2016년 11월 29일 (화) 06:16 (KST)

2016년 12월 6일 (화) 03:07 (KST)

2016년 12월 13일 (화) 04:29 (KST)

2016년 12월 20일 (화) 05:33 (KST)

2017년 1월 10일 (화) 04:12 (KST)

2017년 1월 17일 (화) 08:24 (KST)

2017년 1월 24일 (화) 05:14 (KST)

2017년 1월 31일 (화) 03:45 (KST)

2017년 2월 7일 (화) 04:45 (KST)

2017년 2월 14일 (화) 03:06 (KST)

2017년 2월 21일 (화) 04:25 (KST)

2017년 2월 28일 (화) 04:55 (KST)

"EssentialA/보존문서/5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.