사용자토론:Ha98574/2013년 11월

Min's 토론 문서
Min's 토론 문서
 2013년 11월 
새로 고침

틀 숨김 기능 오류 수정을 부탁드립니다.

위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제45주#숨김 틀에 이상..?에서 언급되었듯이 현재 위키백과에서는 숨기기 기능이 작동되지 않고 있습니다. bug 56824에 따르면 미디어위키:common.js를 수정하여 고칠 수 있다고 하는데, Ha98574님께서 혹시 고치실 수 있다면, 수정을 부탁드립니다. 편집자들뿐만 아니라 위키에 방문하는 모든 사람이 불편을 겪고 있습니다. -Привет(토론) 2013년 11월 11일 (월) 22:49 (KST)답변

버그질라에서의 제시된 해결법을 살펴보았으나, 제 환경에서는 오류가 나지 않아 어떤 오류인지 확인이 되지 않는 상태이기 때문에 해당 해결법이 정말 문제를 해결할 수 있는 부분인지 제가 확인할 수 있는 방법이 없네요. 제시된 해결법과 관련된 체계 구조에 대해 아직 살펴보지 않아 성급히 고치기가 곤란할 것 같네요. 해당 부분을 사용자 자바스크립트에 적용했을 때 문제가 해결되셨나요? -- Min's (토론) 2013년 11월 11일 (월) 22:58 (KST)답변
사용자문서 아래 common.js를 만들어서 시험해보면 되는 건가요? 잘 안되네요. 그리고 실례가 안된다면 Ha98574님은 어떤 환경에서 작업하고 계신지 알 수 있을까요?-Привет(토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:16 (KST)답변
제시된 해당 해결 방법에 따르면 자바스크립트 기능 중 createCollapseButtons 기능의 문제이므로 사용자 문서 하위 문서(사용자:username/common.js)에 개선된 createCollapseButtons 기능(해당 방법에서는 영어 위키백과에 적용된 기능 참고하라고 하네요)을 적용하여 확인한 후 공동 자바스크립트에 반영해야할 것 같습니다. 저의 사용자 환경은 Vector 스킨, Opera 17입니다. -- Min's (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:22 (KST)답변
해결될 것 같습니다. 확인되면 다시 내용 남기겠습니다. -Привет(토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:28 (KST)답변
해결되긴 했는데 숨기기가 두 개 뜨네요. 미디어위키:common.js는 변경되지 않아서 그런건가요. 일단 첫번째 버튼은 기존처럼 위로 올라가 버리지만(기존 버튼인 것 같습니다.) 그 옆에 버튼은 정상적으로 작동합니다. -Привет(토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:44 (KST)답변
다른 분 몇분에게도 확인해본 결과 문제가 해결되었다는 답변을 받았습니다. 미디어위키토론:common.js에 구체적인 요청을 다시 남겼사오니 수정부탁드립니다. -Привет(토론) 2013년 11월 13일 (수) 23:21 (KST)답변
확인해주셔서 감사합니다. 여유가 되는대로 해당 구조에 대해 살펴보겠습니다. -- Min's (토론) 2013년 11월 13일 (수) 23:39 (KST)답변

수정 후 다시 되돌리셨더군요. 다른 문제점이 있었는지요?-- ChongDae (토론) 2013년 11월 22일 (금) 13:09 (KST)답변

사용자 자바 스크립트에 넣어 시험해봤을 때에는 이상이 없었는 줄 알았는데, 일부 환경에서 해당 문제가 해결되지 않고 다른 문제가 생겨서 일단 되돌렸던 것으로 기억하고 있습니다. 좀 더 자세히 살펴보고 수정해야지했는데 여유가 없다는 핑계로 그러질 못하고 있었네요. 지금 제가 사용하는 환경에서는 이상사항이 없는데, 이상사항이 확인되면 말씀드리겠습니다. -- Min's (토론) 2013년 11월 22일 (금) 14:41 (KST)답변
이번엔 createNavigationBarToggleButton 함수까지 수정했습니다. 일단은 잘 돌아가는 듯.. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 22일 (금) 14:58 (KST)답변

탄금대 전투 문서 보호 요청

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history&no=1064710&page=1 동원까지 되고 있어 시급히 요청합니다. 물론 문서 보호 요청 문서에도 남겼습니다만, 해결이 안되서요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:00 (KST)답변

신림의 토론

관리자님. neoalpha는 멀쩡한 문서를 자꾸 반달행위하였습니다. 문서를 원래대로 되돌려주십시오. 왜 neoalpha의 반달행위로 문서를 유지시키는겁니까. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%83%84%EA%B8%88%EB%8C%80_%EC%A0%84%ED%88%AC&oldid=11557807 이 편집버전이 원래 버전입니다. 이 버전으로 되돌려주십시오. 왜 반달행위를 지지하는겁니까.

신립 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:34 (KST)답변

2013년 11월 11일의 편집 요청

2013년 11월 11일 (월) 21:01‎ 210.205.208.187 (토론)‎ . . (101,420 바이트) (+38,130)‎ . . (기존 문서와 충분히 어울리며 잘 모르는 사람들을 위해 관련 기록을 충분히 실었고 출처까지 다 표기했는데 먼 두서가 없음? 반달 자제.)

이 버전으로 되돌려주십시오. neoalpha는 문서가 지저분하다며 트집을 잡아서 한국기록,일본기록,유럽기록으로 세분화해서 정리하고 출처까지 다 표기했는데. neoplha는 계속 반달 행위를 하였습니다. 기존의 문서 내용으로 되돌려주십시오. 왜 반달행위의 공격을 받아 멀쩡한 문서가 훼손당했는데. 왜 neoalpha의 문서로 편집완료가 되고 문서의 편집이 막힌겁니까. 이런 억울한 경우가 어딨습니까. neoalpha는 정상적인 토론을 제대로 거치지않고 무조건 자기 의견만 고집하여 반달행위를 계속 하였습니다. neoalpha는 백과가 지저분하다는 말도 안되는 이유를 대면서 신립군 8천 허구, 신립의 병력모집사항,탄금대전투 관련 한국,일본,유럽 기록들을 통째로 삭제했습니다. 그런 행위를 계속적으로 저질렀습니다. 관리자로서 그런 테러를 막기는 커녕 오히려 두둔이라니 이런 경우가 어딨습니까. 신립 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:40 (KST)답변

-neoalpha는 정상적인 토론을 제대로 거치지않고 무조건 자기 의견만 고집하여 반달행위를 계속 하였습니다. neoalpha는 백과가 지저분하다는 말도 안되는 이유를 대면서 신립군 8천 허구, 신립의 병력모집사항,탄금대전투 관련 한국,일본,유럽 기록들을 통째로 삭제했습니다. 그런 행위를 계속적으로 저질렀습니다. 관리자로서 그런 테러를 막기는 커녕 오히려 두둔이라니 이런 경우가 어딨습니까. --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:13‎ (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 00:40 (KST)에 서명을 추가함.답변

1. 해당 문서의 편집판에 대해 한국어 위키백과에 최초로 추가된 일시보다 이전에 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환이 되지 않은 다른 웹사이트에 개제된 내용과 상당히 일치한 사항이 있음을 확인했습니다. 해당 기여를 한 사용자와 관련이 있는 사용자 분이시라면 이 점에 대해 말씀해주실 사항이 있으시다면 말씀해주시면 저작권 정책과 관련된 문서 관리에 도움이 될 것 같습니다.
2. 보호된 문서에서의 편집판은 해당 편집판에 대한 옳고 그름을 가르거나 옳음을 보장하는 것이 아닙니다. 보호된 문서에 대한 주된 쟁점 사항은 해당 문서의 토론 공간에서 토론을 나눠주세요. -- Min's (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:40 (KST)답변

-무슨 말씀인지 모르겠습니다. 저작권 문제는 또 무엇입니까. 좀더 자세히 설명해주십시오. --2013년 11월 12일 (화) 00:44 (토론) 신립 (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 20:29 (KST)에 서명을 추가함.답변

한국어 위키백과는 편집하실 때 안내되듯이 CC-BY-SA 3.0[1]으로 배포되기 때문에 기여하시는 내용도 그러한 라이선스와 호환되는 조건으로 배포되는 내용이어야 합니다. 하지만 신립 님이 추가하시려는 내용은 이전에 다른 사용자 분이 추가하신 내용으로서, 해당 내용은 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되지 않는 웹사이트의 내용과 상당수 일치한 점을 확인했습니다. 이러한 점에 대해 소명되지 않은 상태에서 해당 기여는 숨기고 되돌린 상태입니다. 저작권 부분과 별개로 해당 문서의 내용과 저작권과 관련된 부분을 제외한 주된 분쟁 내용에 대해서는 해당 문서의 토론 공간에서 다른 사용자의 의견을 나눠주세요. -- Min's (토론) 2013년 11월 12일 (화) 20:26 (KST)답변

2013년 11월 11일의 편집 요청 (2)

관리자님! 소란이 일어나기전의 원래 문서 상태로 복구해달란 말입니다. neoalpha는 문서가 지저분하다며 트집을 잡고 문서내용을 자꾸 지우는 행위를 계속 쉼없이 하였습니다. (반달행위) 그러니까 응당 관리자님이 개입하셨으면 neoalpha가 문서를 훼손시키기전으로 복구하셔야되는데. 왜 neoalpha의 문서훼손편집상태로 그대로 내버려두고 편집을 막아버린겁니까. 이게 올바른 처사입니까. --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:42 (KST)답변

#2013년 11월 11일의 편집 요청에 신립 님께 말씀드린 사항에 대해 확인부탁드립니다. 또한 한국어 위키백과에서의 문서 편집에 대해 다른 공간에서 연관된 사용자에 대해 인신 공격성 발언과 함께 언급하고 특정 편집 관철을 위한 동원을 유도하는 것은, 위키백과에서 중요시 여기는 가치인 다른 사용자와의 협업하는 자세에 크게 반하는 태도임과 동시에 편집 분쟁에 관한 원만한 해결을 방해하는 행동이라는 점을 인지해주시고, 주된 분쟁 내용에 대해서는 관련 토론 공간에서 여러 사용자 분들과 의견을 나눠주시기를 부탁드립니다. 라이선스 정책과 관련된 소명사항이 있다면 이곳에 말씀해주시면 문서 관리에 도움이 됩니다. -- Min's (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:47 (KST)답변

-아니 뭔 저작권 문제가 있다는겁니까. 그리고 인신공격성 발언을 한적이 없습니다. 반달행위를 하지말라 이거를 자꾸 말한거지요. 그리고 특접편집관철을 할려고 반달행위를 계속 해댄건 neoalpha가 먼저 한거아닙니까. 너무 그 행위가 집요했습니다. 위키백과 탄금대전투 문서에 대해 학술적으로 접근하지않고 훼손하려는 neoalpha의 행위에 대해서 역갤러들이 의분을 느껴 막으려고나선거지. 특정편집을 관철하려고한게아닙니다. --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:55 (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 20:26 (KST)에 서명을 추가함.답변

저 탄금대전투 위키백과는 제가 모두 혼자서 작성한거고 몇달 동안 지속되고있었고 제가 모두 혼자서 작성한 탄금대전투 위키백과를 제가 운영하는 개인 카페에다가 내용 보존을 위해 백업해놓았습니다. 그러니까 저작권 침해한 사실이 전혀 없습니다.. neoalpha가 이를 일부 훼손하며 자신의 편집을 관철하려한것아닙니까. 근데 왜 neoalpha를 자꾸 두둔하는겁니까. 정말 속터집니다. --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 00:57 (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 20:26 (KST)에 서명을 추가함.답변

문서는 개인의 소유가 아닙니다. 위키백과가 아닌 역갤에서 그런 것이지만 그리고 얼마나 의분을 느끼셨으면 저에게 조센징이란 단어를 써가며 원색적으로 비난하셨습니까? 그리고 저는 귀하의 편집이 근거가 없다, 허위다 이런 말을 하지 않았습니다. 오로지 가독성을 해치니 다듬으려던 것입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 01:06 (KST)답변

-내가 언제 탄금대 전투 문서가 개인의 소유라 했음? 내가 위키를 소유하고있나? 위키가 내 회사인가? 이젠 없는 말을 지어내네. 그리고 님이 그런 말 들을 정도로 문서를 훼손했잖음? 문서의 내용을 다듬은게아니라 3만 글자를 뺏으면서 그게 다듬은겁니까? 남이 기여한 부분을 제대로된 토론도 없이 멋대로 반달행위하는걸 반복해서 상대방에게 크나큰 정신적 피해를 끼쳤잖습니까 {{풀기:서명/2013년 11월 12일 (화) 02:08|신립}}

-다음의 조건을 지켜주세요. 책임— 자신이 한 편집에 대해 책임을 집니다. (재단은 그 콘텐츠를 호스팅만 합니다.) 예절— 예절을 존중하며 다른 사용자를 괴롭히지 않습니다. 합법적 행위— 저작권법이나 그 밖의 법을 위반하지 않습니다. 무해— 재단의 기술 기반 시설을 손상하지 않습니다. 이용 약관과 정책— 재단의 웹사이트를 방문하거나 공동체에 참여할 때 아래의 이용 약관과 적용 가능한 공동체 정책을 준수합니다.-

네오알파님은 기여자인 저를 존중하지않고 오히려 계속적인 반달행위로 괴롭혔지않습니까. 당신의 반달행위로 인해 백과의 일부가 삭제되어 너무 슬픕니다. 그렇게 반달행위를 30초 간격으로 수시간 넘게해서 기여자를 상당히 지치게해놓고 이기니 기분좋습니까?! --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 02:16 (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 20:26 (KST)에 서명을 추가함.답변

그리고 또 자기 멋대로 '지저분하다'라 판단하며 내 기여 내용을 모욕하지않았습니까? 당신의 요구에 따라 한국기록,일본기록,유럽기록으로 세분화했는데. 그것도 몽땅 무시하면서 무조건적인 반달행위를 고집하는건 도대체 어느 나라 예의입니까? --신립 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 02:18 (KST) - 서명을 하지 않아 2013년 11월 12일 (화) 20:26 (KST)에 서명을 추가함.답변

"Ha98574/2013년 11월"의 사용자 문서로 돌아갑니다.