Jsyun true

알림

안녕하세요? 아래와 같은 사유로 이민호 (1987년) 문서를 되돌리오니 참조하시기 바랍니다.

1. 보호가 끝나자 마자, 귀하가 주장하시는 내용을 동의 없이 반영했으며,
2. enwiki=/= kowiki 즉, 영어판 위키백과와 한국어 위키백과의 정책이나 지침 혹은 관례가 다를 수 있습니다.

그리고 광고는 다른 문서에도 모두 삭제하는 것으로 갔으면 합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 4일 (금) 08:25 (KST)

J13님과 토론을 시도했고,제 나름대로 충분한 근거를 댔습니다. 하지만 근거를 대지 않고 더 이상 토론 못한다고 거부한건 J13님이고요. 결론이 안난게 아니라 그 분이 토론을 포기한 것으로 생각했는데요. 해당 내용이 과연 위키에 올라올 만한 내용이냐는 저 말고도 위키백과 편집에 많은 기여를 하신 네오알파님도 지적한 부분인데, J13님이 독단적으로 삽입한 것입니다.영문판과 한국판 운영 기준이 다를 수 있다고 핑계를 대시는데, 그럼 운영자의 가쉽 취향에 따라 특정인의 위키백과가 휘둘려도 된다는 뜻인가요? 토론을 다 마치지 않고 편집했다고 하시는데, 문채원 문서의 경우 편집 관련 충돌 당사자와 딱히 합의를 본 내용 없이도 삭제된 내용이 있던데요. 왜 여기서만 J13님의 동의를 얻어내라고 하시는거죠? 그리고 J13님은 광고 부분을 삭제할 때 다른 이용자의 동의를 얻었나요?

광고 부문은 관련 토론 문서를 보면 아시겠지만, 광고 내용을 목록화하지만 않으면 서술형으로 기입하는데 반대하지 않겠다는 의견이 대다수던데요. Jsyun true (토론)

우선 저는 해당 아이피들과 사용자들을 동원 계정으로 의심하고 있습니다. 그리고 광고 기제에 대해서는 합의가 되지 않았다고 보며, 또한 토론을 통한 동의는 최근에 발생한 국제 연합문서에서도 찾아볼 수 있습니다. 일단 사생활만 삭제하는걸로 하고 광고 추가는 보류했으면 좋겠다고 생각합니다. --분당선M (토론) 2014년 7월 4일 (금) 08:51 (KST)

해당 아이피들과 사용자들이 동원 계정이라니요? 저는 이 아이디밖에 사용안하고요, 최초에 사생활 부분과 관련해 문제를 제기한 아이피는 제 아이피가 아닙니다. 근거 없는 의심은 자제해주시길 바랍니다. 그리고 광고 부분은 왜 보류하라고 하시는지 모르겠습니다. 배수지 문서와 관련한 토론 문서에서 다른 사용자들도 토론에 참여해 이미 목록화만 아니면 반대하지 않겠다는 쪽으로 의견이 모여졌던데요. Jsyun true (토론)

이 상태를 일단 유지했으면 합니다. 그리고 전 맨 위에 밝혔다 싶이 굳이 광고를 기제할 필요가 없다고 생각되어 그쪽도 삭제하자는 입장입니다. --분당선M (토론) 2014년 7월 4일 (금) 09:14 (KST)

제가 동의한다 그뜻은 = 총의가 아닙니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 03:08 (KST)

지난 번에 본 내용은 삭제한 버전으로 유지하는데 동의하셨잖아요? 그리고 해당 내용에 대해 네오알파님도 문제를 제기한 바 있고요. 저만 반대하는게 아니잖아요? J13님의 의견만 중요한가요?

기존 입장을 철회합니다. 관련 문서에 대한 다중 계정 의혹도 있고 해서 생각이 바뀌었습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 03:21 (KST)

다중 계정 의혹을 무슨 근거로 하시는지 모르겠는데, 전 위키 아이디는 이것 밖에 없습니다. 그리고 네오알파님은 여기서 오래 활동하신 분이니까 저와 동일 인물이라고 의심할 이유가 없으시잖아요? 게다가 언론에 보도됐다는 그 근거만 있으면 모든 위키에 올린다는 식으로 하시는데 인물 전기에 대한 다른 지침은 전혀 적용하실 생각이 없나요? 타블로이드식 편집은 지향하라고 했는데, 당사자 입장이 부풀리지 말라고 한 관계인데, 황색 매체에서 당사자의 입장을 존중하지 않고 열애라고 부풀려서 보도한 걸 근거로 인정해서 올리는건 위키 지침에 어긋나는 것 같은데요.

관련 계열 문서에서 등장한 여러 계정에 대한 것이지 님에 대한 것이 아닙니다. --분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 03:32 (KST)

저는 충분히 위키 지침서의 내용을 근거로 얘기를 하는데 분당선M님은 그런 내용은 전혀 고려를 안하시고 무조건 J13님의 의견만 수용하시네요. 제가 납득이 갈만한 설명을 쓰시고 버전을 돌리실 생각은 없으신가요? 저는 적어도 토론을 통해 제가 제대로 설득을 당한 다음에 이 내용을 넣던가 했으면 좋겠는데요. 위키 지침서에 살아있는 인물 전기의 경우 발전시키는 형태가 아닌 처음부터 보수적인 접근을 하라고 했습니다. 그렇다면 본 페이지에 분쟁이 난 내용을 미리 올리기 보다는 토론을 통해 합의를 도출하면 그때 올리던가 하는게 맞지요. 저도 동등한 이용자라고 하면서 J13님의 편집 방향만 일방적으로 수용하시는건 옳지 못하다고 생각합니다.

분당선M님이 이민호 문건의 토론 페이지를 그다지 살펴보시지 않는 것 같아서 여기다 덧붙여 씁니다. J13님의 버전을 그대로 수록할 경우 이미 3년 전에 2번 만나고 흐지부지됐다는 관계가 지금도 계속 이어지고 있다는 오해를 불러올 수 있습니다. 위키백과가 그런 오해를 불러일으키라고 있는 곳은 아니지 않나요?

분당선M님. 내용을 되돌리기 하실 때는 읽어보고 하셔야 하지 않을까요. J13님이 쓰신 내용에 추가로 내용을 덧붙이고 그 문단을 아래로 끌어내린 건데 무작정 되돌리기를 하시면 문단 2개가 내용이 중복되는데요.

제가 개인적인 연구를 추가한 것도 아니고 언론에 보도된 대로 삽입했는데 제가 삽입한 내용만 일방적으로 삭제하시는 이유가 뭔가요. 출처가 있으면 된다고 하지 않으셨나요. 답변이나 설명도 없이 되돌리기를 하시는 이유를 모르겠네요. J13님이 저의 동의 없이 해당 내용을 넣은 거처럼 저도 자유롭게 추가 내용을 덧붙일 수 있는 것 아닌지요. 저는 위키 사용자로 자격이 없다고 생각하시는건가요? --Jsyun true (토론) 2014년 10월 18일 (토) 04:42 (KST)