사용자토론:LambdaCorp/보존문서3

부탁

그 토론 내용 잘 들었습니다.그러나 그걸 옆으로 돌리기가 힘들어 좀 옆으로 밀기를 부탁합니다. 제발요.메이플광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장) 2009년 9월 8일 (화) 18:20 (KST)

약간의 차이

font 태그와 span 태그의 경우 약간의 차이가 있는데 이것도 완전 똑같이 할수도 있나요?

span 태그의 경우: 시외고속
<small><span style="font-family: 돋움체; background-color:hotpink; color:white">시외고속</span></small>

font 태그의 경우: 시외고속
<small><font face="돋움" style="background-color:hotpink" color="white">시외고속</font></small>

되도록이면 font 태그처럼 약간 붙은게 더 좋아보여서 span 태그를 font 태그에 맞추려합니다.
덧붙여 바쁘신데 귀찮게 해드려서 죄송스럽네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 8일 (화) 23:06 (KST)

귀신이시네요. 맞습니다. 저는 IE 8.0을 사용합니다. 람다람쥐님의 컴퓨터 지식에 감탄사가 절로 나오네요!Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 8일 (화) 23:32 (KST)

감사합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 8일 (화) 23:34 (KST)

		깨달음 반스타
		나는 람다람쥐님 덕분에 font 태그와 span태그의 원리를 깨달았기게 이 반스타를 드립니다. Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 9일 (수) 22:26 (KST)

저도 처음에는 잘 몰랐기에 여기 저기 찾아다녔습니다...^^;; 그냥 웹서핑 조금 한 것 뿐인데 반스타를 주시니 너무 영광입니다. 감사합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:29 (KST)

고맙습니다.

		문서 정리 편집장 반스타
		제 사용자문서 바벨 정리를 해주셔서 이 반스타를 드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 박틱스짱또6 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서로 돕고 사는 거죠. 감사히 받겠습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 13:19 (KST)

퓨쳐켐

퓨쳐켐 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 17:19 (KST)퓨쳐켐 위키페이지는 광고를 위한 기여가 아닙니다. 업데이트를 통해 Nuclear Medicine과 관련 특허에 대한 위키페이지로 수정하겠습니다.

예. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 17:26 (KST)

안녕하세요. 보아 음반의 문서 때문에.

에이엔/UNIVERSE feat.Crystal Kay & VERBAL(m-flo) /Believe in LOVE feat.BoA 문서를 정식 명칭을 사유로 에이엔 (음반)으로 넘겨 주셨는데, 정식명칭은 에이엔/UNIVERSE feat.Crystal Kay & VERBAL(m-flo) /Believe in LOVE feat.BoA이 맞습니다. 다만 제가 저 문서를 만들떄 너무 길어서 저도 그냥 에이엔으로 만들려다 그냥 쫙 긴거로 만들긴 했습니다. 틀:보아에 보면 永遠만 있는 이유는 너무 긴것이 사유일 겁니다. 누가 편집은 했는지는 모르지만;; 보아의 일본 홈페이지인 http://www.avexnet.or.jp/boa/discography/single.html를 참조해 봐도 정식 명칭은 永遠 / UNIVERSE feat.Crystal Kay&VERBAL(m-flo) / Believe in LOVE feat.BoA（Acoustic Version） (CD+DVD)가 맞고, 일본의 위키백과에서도 에이엔 (BoA)의 문서를 永遠 / UNIVERSE feat.Crystal Kay&VERBAL(m-flo) / Believe in LOVE feat.BoA（Acoustic Version） (CD+DVD)의 문서로 넘겨 주었습니다. 뭐, 굳이 저렇게 긴 문서 제목을 쓸 필요는 없지만... 아무튼 그렇다는 걸 알아 주셨으면 합니다. 아참, 혹시 저 기억하시나요? 일요일에 FINKL 문서로 원치않게 람다람쥐님을 귀찮게 만들었던 사람인데;;; 오늘부로 가입했답니다. 그럼 수고하세요.--Anariyo (토론) 2009년 9월 9일 (수) 17:56 (KST)

경고

즉시 멈춰 주시기 바랍니다. 님은 총의없는 편집을 남발하고 있으며, 당장 멈춰 주시기 바랍니다. 계속 이럴 시에는 관리자에게 고발하겠습니다. 감사합니다. --Adwqdcae (토론) 2009년 9월 9일 (수) 22:16 (KST)

잠이나 주무시죠. 어짜피 당신계정은 내가 차단신청 했거든. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:18 (KST)

		위생병 반스타
		나는 Adwqdcae의 반달행위를 잘 막아 주셔서 이 반스타를 드립니다. Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 10일 (목) 18:01 (KST)

(좀 식상한 문장이지만) 백:관리단으로서 해야 할 일을 했을 뿐입니다. 감사히 받겠습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 10일 (목) 21:44 (KST)

Robbie Williams 문서건

좀 황당하군요.ㅡㅡ;;

제가 제 블로그에 2시간 동안 힘들게 쓴 글을 약간 수정하여 올린 것입니다. http://blog.naver.com/songoujun 이곳에서 보세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Swj7880 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그렇게 무책임하게 복사/붙여넣기하고 홀랑 도망가니까 좋으신가봅니다. 알아서 하십쇼. 모양새가 좋아지지 않으면 지워버릴 테니까. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 02:07 (KST)

참나.ㅡㅡ 어이가 없네요. 제가 쓴 글 제가 못지웁니까? 그게 왜 문서 훼손이죠?? 황당해서 말이 안나오는군요. 그냥 지워버리세요. 제맘대로 제가 쓴글 못지우는게 어딨습니까. 운영자라고 권력 남용하네요.ㅡㅡ 그리고 운영자라는 사람이 말하는 꼬라지가 그게 뭡니까.ㅉㅉ 위에 Adwqdcae님한테는 반말까지 찍찍 하시고. 한번 더 지웠습니다. 제가 쓴 글이니 제가 지우는건 자유죠. 제가 왜 꼭 위키피디아에 제 지식을 기여해야 합니까? 애초에 로비 윌리암스 음악가 정보도 제가 쓴겁니다. 그걸 지우는건 제 자유죠. 안그렇습니까? swj7880 (토론)

예 안그렇습니다. 멀쩡한 걸 지우는 것은 명백한 문서 훼손입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 17:13 (KST)

위의 Adwqdcae는 포켓몬스터에 대한 반달 행위를 3번 이상의 경고에도 불구하고 계속했습니다. 해당 사용자의 토론문서를 보시면 처음엔 람다람쥐님이 반말을 쓰지 않았다는 것을 알 수 있을 것입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 13일 (일) 17:19 (KST)

그 사용자는 상대할 가치도 없는 행동을 했습죠. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 17:23 (KST)

문제는 사용자:Dzdeqcbty와 사용자:Deleted가 또 포켓몬스터에 대한 반달행위를 하고 있다는 거죠. -_-;; 일단 제가 차단신청은 해놨습니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 13일 (일) 17:25 (KST)

저작권관련

제가 올린사진이 뭐가 문제가 있다는거지요? 제가 올린사진은 최소 50여년 넘은 사진이기에 문제없다 생각해서, 퍼블릭 도메인으로 올린것뿐인데, 이게 뭐가 저작권이란말입니까? 정말 납득할수없군요. 그리고 '분명히'출처까지 밝혔습니다. 대체 뭐가 문제이기에 삭제까지 하는거지요? 저는 그저 순수하게 학습목적으로 백과사전에 활동하는것뿐인데, 이런 까다로운 정책에 도저히 받아들일수가 없네요. 답변 꼭 부탁드리겠습니다. 어렵게 말꼬아서 얘기하지말고, 알아듣기 쉽게 말해보십시오. 위키백과 사용한지 얼마안되는 이용자라 부족한게 많거든요... --sienic 2009년 9월 13일 (일) 19:10 (KST)

귀하의 사용자 토론에 답글 드렸습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 19:17 (KST)

네, 잘 알겠습니다. 그런데, 김원봉,사첼 페이지문서건에 사진들 이것도 문제가 있다는거 정말 받아들일수없군요. 김원봉문서에 사진건 경우는 다큐멘터리 '인물 근현대사'라는 프로그램에서 편집해서 올린겁니다. 그리고, 사첼페이지문서건에 사진경우, 이건 영문판 위키백과 사진에 있는거고, 이를 올리려는데, 인식이 안되서 결국 퍼온것이고, 엄연히 '퍼블릭 도메인'으로 간주되는거라 생각하는데, 이거마저 가차없이 삭제로 한다는건 해도 너무한게 아닌가 싶습니다. 이부분에 대해서도 분명한 이유를 답변해주시길 바랍니다.--sienic 2009년 9월 13일 (일) 19:22 (KST)

답변 드렸습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 19:26 (KST)

5522A번이 왜 되돌려져 있습니까?

안녕하십니까? 사용자 이원범입니다. 저는 수도권의 버스노선을 집필하는 유저입니다. 제가 5권역에 있는 버스노선을 수정하고 있는데 RedMosQ님께서 수정한 지 1분만에 다시 원상복귀된 것을 봤습니다. 그래서 제가 다시 돌려놨는데, 님께서 2차로 원상복귀해놓았습니다. 그렇다면, 무엇때문에 원상복귀한 이유가 무엇인지 알고 싶습니다. 혹시 노선정보가 문제가 있어서 아닙니까? -- Blue Gold (토론) 2009년 9월 13일 (일) 20:01 (KST)

문서 훼손으로 판단되어 되돌렸으나, 다시 되돌렸습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 20:06 (KST)

저는 버스노선의 규격에 맞게끔 수정하였습니다. 그렇기 때문에 인위적으로 훼손한 경우가 아닙니다. -- Blue Gold (토론) 2009년 9월 13일 (일) 20:07 (KST)

예. 방금 문서 훼손이 아닌 걸로 판단되어 저의 되돌림을 되돌렸습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 20:08 (KST)

Nomomo 님의 의견:

제가올린글 보기좋게 수정해주신것 감사드립니다 --Nonomo (토론) 2009년 9월 13일 (일) 23:00 (KST)

나중에 편집할 때에는 편집 지침을 맞추어 주세요. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 13일 (일) 23:02 (KST)

람다람쥐님 안녕하세요? '월드비전 로고' 등록 관련해서 말씀드립니다.

람다람쥐님 안녕하세요? '월드비전 로고' 등록 관련해서 말씀드립니다.

월드비전에 해당하는 위키피디아 내용에 이전에는 지로용지 이미지가 있었습니다. 기관 전체에 대한 소개가 있는데 지로용지보다는 로고가 있는 편이 사전내용에 맞을 것 같아서 로고를 등록하였습니다. 제가 월드비전 홍보팀에서 일하고 있습니다. 표시한 전화로 문의주시면 필요한 증명을 하도록 하겠습니다^^ 위키에 월드비전 로고를 등록하는 것이 좋을 것 같다는 내부 협의를 받았습니다. 로고가 있는 단체라면 단체 소개에 로고가 들어가는 것이 당연하다고 생각하며 로고는 기관을 알리려 비상업적인 용도라면 타단체에서도 얼마든지 활용이 가능한 것으로 저작권 때문에 우려하실 염려는 없을 것 같습니다. 관심 가져주셔서 정말 감사드리며 로고를 되돌리지 마시고 Wvlogo_eh.jpg로 변경부탁드립니다. 감사합니다 ^^ ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Rapper n (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이에 대한 답변은 제가 Rapper n님의 토론란에 올려놓았습니다. --자연머리 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 10:32 (KST)

+

위키백과에서 편집을 시작한지 얼마 되지 않아 모든 지침을 알지는 못합니다. 다만 제가 알고 있는 모든 부분은 지킨 것으로 보여집니다만 어떤 부분에서 지침을 어겼는지 하나하나 설명해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jws401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

인천시내버스 위치안내서비스 관련

소개된 내용은 시에서 직접 운영하는 공적인 서비스에 관한 내용입니다.

따라서 위키백과의 운영원칙에 위배되지도 않으며 재제대상도 아닙니다.

님께서 반복적으로 삭제를 한다면 이는 직권남용에 해당합니다.

형사고발될 수 있는 사안임을 분명히 합니다. 이 세상에 님 혼자 엄단주의자는 아니라는 사실, 잊으셨는지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jws401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:인신. 위키백과에서 법적 위협은 금지되어 있습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 15:37 (KST)

안타깝습니다.

요 며칠간, 몇몇의 신규 사용자와 편집논쟁을 하신 것을 보아왔습니다. 그리고 그 전부터 반달행위를 막기 위해 열심히 활동하신 것도 존경하고 있습니다. 이번 일로 많이 피곤하시리라 봅니다... 조금 쉬신다는 점 안타깝습니다만, 언제든 다시 돌아오실 때 제가 아는 활기찬 람다람쥐님을 기다리고 있겠습니다. :) --자연머리 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:19 (KST)

돌아오세요. 제발 ㅜ

신규 사용자와 편집전쟁을 치르시느라 마음고생 심하신거 압니다. 하지만 돌아와주세요. 위키백과는 당신을 필요로 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 23:39 (KST)

동전한닢 리믹스틀에 대해

다이나믹듀오가 정식적으로 음원을 무료배포하였으니

저작권 침해는 아닌것같습니다 편집은 하고있는중인데 삭제틀을 취소해주시기 바랍니다 --Nonomo (토론) 2009년 9월 19일 (토) 10:32 (KST)

환영

매번 열정적인 활동과 함께 신규 사용자에게 {{환영}} 틀을 달아주시는 람다람쥐님의 귀환을 환영합니다. 즐거운 주말 보내세요. ^___^ -자연머리 (토론) 2009년 9월 19일 (토) 18:50 (KST)

예, 감사합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 19일 (토) 22:14 (KST)

A-Yo 람님

아하! 안녕하세요, 람님! 그동안 잘 지내셨는지요, 오랜만에 람님 토론방에 글을 올려보네요, 제가 미처 몰랐는데, 신규 가입자하고 말다툼이 있으셨나요? 너무 걱정하지 마세요, 세상이는 여러 종류의 사람들이 있으니깐요. 그나저나 제 토론방에 오셔서 친절히 답글올려주셔서 정말 감사드립니다. 역시 람님은 람님이세요!(ㅋ)

람님은 이제 매너의 람님 이 되셨습니다. 축하드려요~!~ ㅎ.ㅎ--Hoya94th (토론) 2009년 9월 19일 (토) 22:12 (KST)

감사해요. 하! 하! 하! --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 19일 (토) 22:13 (KST)

제가 요즘 '최근 바뀜'을 많이 클릭하거든요, 람님. 그런데요 계속 보다보니까 궁금한 점이 생겼어요, 글 제목이 있으면서 그 옆에 초록색으로 숫자가 +를 나타내던가 아니면 빨간 숫자가 -를 나타내더군요, 이게 무엇을 뜻하는 것일까요??? 알아 맞춰 주세요, 딩! 동! 댕! .....--Hoya94th (토론) 2009년 9월 19일 (토) 22:16 (KST)

돌아오셨군요!

위키백과의 발전에 큰 도움이 될겁니다!!!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 20일 (일) 11:19 (KST)

도움이 되도록 열심히 노력하겠습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 20일 (일) 15:45 (KST)

안녕하세요!!

안녕하세요, 금방 crisis of california라는 글을 작성한 사람입니다. 학교과제때문에 여기 위키피디아 한국버전에 들어와서 글을쓰게됐는데.. 쓰고나서 바로 삭제하기 신청들어와있는데 이유가뭔가요?

이미지를 삽입한것도 없고, 지금 캘리포니아의 상태에 대해서 객관적 자료를 근거로 하여 글을 서술하기위해서 올렸을뿐인데 무슨 문제입니까?

저작권관련 문제될 부분도 하나도 없을뿐더러 (아직 이미지파일이나 참고서적등을 발췌한적이없으므로.) 잘쓰고있다 생각했는데 왜 삭제 신청을 하셨는지... ㅜㅜ

--Kwon sung hee (토론) 2009년 9월 20일 (일) 23:22 (KST)kwon sung hee

사용자서명 문제

제안해 주신의견을 반영하여 바꾸었습니다 ^^ 감사합니다. 아참, 그리고 원래 서명에는 줄바꿈 태그가 없었다죠. 제가 직접 문서 편집시에 집어넣은 태그랍니다. -  모다   /토론/ 2009년 9월 23일 (수) 13:19 (KST)

여기서도 <br>태그 쓰시면 어떡합니까....ㅜ.ㅜ <br />을 사용해 주시고, 이 태그도 되도록이면 사용하지 말아주세요.. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 23일 (수) 13:21 (KST)

앵?.. <br>태그...는 안 집어넣었습니다만..? 제 화면에서는 줄바꿈 태그가 보이지 않습니다. --  모다   /토론/ 2009년 9월 23일 (수) 13:28 (KST)

그러니까... 서명 말고 문서 말입니다... --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 23일 (수) 13:29 (KST)

아..; 문서 말씀이셨군요. "여기"라고 하시길레 제가 또 지금 사용자 토론 문서에 실수를 했는지 알았습니다. ^^;;; 여튼 앞으로 편집시에 참고하도록 하겠습니다. -- 모다   /토론/ 2009년 9월 23일 (수) 13:33 (KST)

^o^ --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 23일 (수) 13:34 (KST)

안녕하세요. aodfyd입니다.

한상기 이 글을 처음 쓴 사람입니다. 어떠한 이유에서 삭제 요청을 하셨는지 알려주신다면, 삭제 되지 않도록 그에 걸맞게 수정하겠습니다. 저명성의 문제라고 하셨는데, 혹시 원광연, 노준용 글은 보셨는지요. 한상기 글에는 저명성이 문제 되고 원광연, 노준용 글은 그렇지 않은 차이에 대해 설명해 주시면 감사하겠습니다. 내용이 너무 적은 것 때문인가요? 더 자세하고 풍부하게 내용을 채우면 되는 것인가요? 그리고 추가적으로 한상기 교수의 사진을 첨부했는데요. 그 사진은 제가 한상기 교수가 director로 있는 연구실 홈페이지에서 가져온 것인데, 저작권 문제가 있다는 메세지를 봤습니다. 이것도 어떻게 처리해야 되는지 알려주시면 감사하겠습니다. 위키를 처음 써보는지라, 여러가지 어려움이 많습니다. 도와주세요. 그럼 수고하세요.(_ _) --Aodfyd (토론) 2009년 9월 24일 (목) 00:40 (KST)

사견입니다. - 유명인물에 대한 사진이라면 공인은 그 초상권을 보호받지 못하게 때문에, 자체제작물이나 관련 라이센스로 제작된 경우 업로드가 가능합니다. 다만, 그 사진을 촬영하신 분의 허가가 필요하고, 또는 해당 문서에 CCL이나 GFDL등의 위키백과의 정책에 부합하는 라이센스로 배포하는 경우 가능합니다. 그렇지 않을경우 저작자랑 합의를 하거나 / 사진을 내리거나 / 다른 출처의 사진을 업로드 하는 방식으로 해결이 가능합니다 --  모다   /토론/ 2009년 9월 24일 (목) 01:39 (KST)

그 사진의 원 주인인 한상기 교수에게 올려도 된다는 허가를 받은 것이면 상관 없지 않나요? 그리고 출처로서 퍼온 연구실 홈페이지에서 따르는 CCL 기준도 그대로 갖다 붙였는데... 그리고 제가 쓴 또 하나의 글인 소셜 네트워크에 들어가는 사진 역시 제가 퍼온 곳에 있는 CCL을 그대로 갖다 붙이고 출처 역시 밝혔는데... 두번째, 소셜 네트워크 사진의 경우, 그 사진을 flickr에서 발견하였고, 그곳 flickr에 올리신 분의 아이디를 저작권자로 붙였는데 그래도 안되나요? 그럼 다시 한번 부탁드립니다.^^-- 이 의견을 작성한 사용자는 Aodfyd (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저 또한 사견입니다. - 한상기 교수가 셀카를 찍지 않은 이상 사진을 찍은 분의 허락을 받으셔야죠. CCL이나 GFDL등의 라이센스로 배포 했는지도 확인하셔야 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 24일 (목) 22:29 (KST)

연구실 홈페이지를 보니 CC 3.0 라이센스를 따르고 있군요. 이 경우 원저작자의 허락 없이 같은 라이센스로 배포가 가능합니다. 그리고.. 삭제신청의 직접적 원인인 저명성 문제는 제가 관여할 수 있는 문제는 아닌거 같군요. 이것은 삭제신청을 하신분과 잘 아시는 분들께서 직접 풀어나가셔야 할 문제라 생각합니다. 플리커 이미지 문제는 잘 모르겠네요 (역시 사견입니다) -  모다   /토론/ 2009년 9월 24일 (목) 22:37 (KST)

답변 다른 분들의 답변을 정리해서 설명해 드립니다. 먼저, 크리에이티브 저작자표시 3.0 Unported 라이선스를 따루고 있는 홈페이지의 글과 사진은 원 저작자의 허락 없이도 사진의 수정, 복제, 배포, 상업적 이용이 가능합니다. 하지만 이는 저작권에 대한 문제가 해결되었다는 뜻이지, 백과사전에 등재될 수 있는지 여부를 따지는 기준인 저명성에 대한 문제를 충족했다는 뜻은 아닙니다. 유명인물이라면 등재하려는 대상이 충분히 백과사전에 등재될 수 있는지에 대한 근거를 제시하셔야 합니다. 플리커 사진에 대해서는 그 사진이 원 저작자가 사진의 수정, 복제, 배포, 상업적 이용을 허가했는지 확인해주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 24일 (목) 22:49 (KST)

우선 빠르고 친절한 답변에 감사드립니다.^^ 그럼 일단 한상기 교수에 대한 저명성 문제는 그렇다 치고... 한상기 교수 글에 들어간 사진과, 소셜 네트워크 글에 들어간 사진들은 각각이 따르고 있는 CCL 규정을 갖다 붙였습니다. 그리고 각각의 CCL 규정대로 저작자 명시 및 동일조건변경허락도 지켰습니다. 비영리 조건의 경우, 위키백과 내에는 모두 비영리 목적이라 그런지 비영리 규정은 없더군요. 그럼 우선 이 사진들 2개에 대한 삭제 요청은 철회해 주시기 바랍니다. LambdaCorp님. 그리고 한상기 교수에 대한 저명성 문제는 어떻게 해야 할까요...? 예를 들면, LambdaCorp님께서 저명성이 있다고 생각하시는 예시와 그렇지 않다고 생각하시는 예시를 알려주시면 제가 최대한 맞춰 보겠습니다. 약간 질문이 이상하게 들리시겠지만, 제 입장에선 원광연, 노준용 글들의 경우에는 저명성이 입증되고, 한상기 글에는 그렇지 않다는 것이 잘 이해가 되지 않아서요.^^;;; 그럼 빠른 답변 부탁드립니다.^^-- 이 의견을 작성한 사용자는 Aodfyd (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변이 늦어 죄송합니다. 일단 삭제 신청은 철회하였으며, 지켜보도록 하겠습니다. 감사합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 25일 (금) 14:39 (KST)

저... 한상기 글에 포함된 "사진"에 대한 삭제요청은 아직 그대로 남아있는데요.^^;;;;;; 이 사진, 출처도 정확히 밝혔고, 출처에서 정한 CCL도 그대로 갖다 붙였습니다. 다시 한번 확인해주시기 바랍니다.^^ 그리고 이번 기회에 덕분에 많이 배웠습니다. 앞으로도 잘 부탁 드립니다.ㅎㅎㅎ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Aodfyd (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제 틀 지웠습니다. 제 개인 일정상 바빠서 제 때 처리를 못한 것에 대하여 다시 한번 사과의 말씀을 드립니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 25일 (금) 16:12 (KST)

중립적 시각??????

한국인의 부정적 기질이 그런 것이라는 것을 어떤 이유로 아니라고 하는지. 당파 잘하고, 싸움 잘하고, 사기질 도적질 잘하는 게 한국인의 부정적 기질이라는 사실이 무엇이 비중립적이라는 말이요? 당신은 한국인이 어떤 족속인지 모르는 것 같네여. 쥐뿔도 없으면서 잘나고 최고인 면만 듣고 싶은 게 한국인의 기질이란 말이오? 껄껄껄. 이런 하잘 것 없는 사이트에서도 이러니. 위에보니 "예의바르고 냉정하게 토론에 임해주세요"라는 글이 보이는구려. 한국인 기질을 조목조목 대려면 아직 한참 멀었는데. 이 사이트에서는 더 이상 말해보았자 별볼일이 없을것 같네여. --Gochusang (토론) 2009년 9월 28일 (월) 21:45 (KST)

답이 안 나오게 하시는군요. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 28일 (월) 22:59 (KST)

답이 안 나온다면서 남의 토론 문서에서는 입이 열리나 보네여. 이만 접으시다요. 딴 사람한테도 이야기하였으니까. 나 같은 사람과 상대하지 마시고 그 시간에 부지런히 문서 편집이나 하세여. 난 조잡스런 한국인처럼 하지말라는 짓을 안하니까여. 한국인 문서에 손대지 안네여. 껄껄껄. --Gochusang (토론) 2009년 9월 29일 (화) 22:09 (KST)

하지말라는 짓 하고 계시면서...(ㅡ.ㅡ;;;) --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 29일 (화) 23:37 (KST)

님 쇼퍼라는 개념은 현재 네이버 등 어디에서도 나오지 않고 있고 또 그저 운전기사라는 지엽적인 번역으로 나와 있기에 바로 잡고자 합니다.

담당자입니다. 님의 의견에 다소 차이점을 느낍니다. 쇼퍼란 말이 사전에도 나오지 않습니다. 그리고 구글 등에서는 나온다 해도 너무 의미없는 번역으로 쇼퍼의 권위를 떨어뜨리고 있습니다. 이에 운전직에 근무하고 있는 한 사람으로서 쇼퍼의 명예를 지키기 위해 바른 쇼퍼의 개념을 써놓은 것입니다. 오해가 없기를 바랍니다. 쇼퍼라는 직업은 현 선진국에서는 대단히 저명한 인지도를 가진 전문직입니다. 어디에도 나와있지 않은 쇼퍼라는 의미를 알리는 것인데 님처럼 그것을 광고라고 말한다면 위키백과사전에 올라와있는 내용 중 광고 아닌 것은 아무 것도 없을 것입니다.

그건 즉, 대한민국 사람들의 알권리를 침해하는 행위일 수 있음을 정중히 권고하는 바입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kypnews (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

여기는 대한민국 위키백과가 아니라 한국어 위키백과입니다. 그리고, 백과사전에 올라오려면 저명성을 갖추어야지, 사전에도 안 나온 단어를 위키백과에서는 다루지 않으며, "낱말"은 위키백과에서 다루지 않고 위키낱말사전에서 다루고 있습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 29일 (화) 12:54 (KST)

확인하였습니다. 문서를 정리해 드렸습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 29일 (화) 12:58 (KST)

람다람쥐님 고맙습니다

님 감사합니다. 님 덕분에 운전기사로서의 위상을 새롭게 알릴 수 있게 되었습니다. 관심 가져주시고 특별히 형식에 맞게 수정까지 해주셔서

더욱 감사합니다.

즐거운 명절 보내시고 항상 건강하십시오. ^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kypnews (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

별말씀을요. 처음에 오해해서 죄송합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 29일 (화) 15:45 (KST)