Get Help icon.png Leemsj2075의 토론 문서입니다!

  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다.
  • 욕설, 비방과 같은 기본적 예절이 갖춰지지 않은 토론을 작성하실 경우 무통보 삭제 또는 분리 보존 처리되며, 도를 넘을 경우 사용자 관리요청에 회부 될 수 있으므로 유의 바랍니다.
  • 예전에 썻던 토론이 사라진 경우 보존된 토론입니다. 아래의 보존상자에서 검색하여 해당 토론을 찾을 수 있습니다.

토론에서 지켜야 할 점 · 좋은 뜻으로 보기 · 인신 공격 금지 · 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

말씀드리는데편집

초안 문서는 문서 등재 기준이 적용되지 않습니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 5월 13일 (수) 15:53 (KST)

@지나가던 사람12: 일단 백:등재 에 초안은 적용되지 않는다라는 기준이 없고, 초안:쁘띠허브 도 등재기준에 맞지 않아서 삭제신청되었습니다. 혹시 초안은 등재기준에 적용이 안되는 자료가 있으면 제시해주시기 바랍니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 13일 (수) 15:56 (KST)
초안 문서들은 반드시 일반 이름공간으로 이동시킬 것을 전제로 만들어져야 합니다.--백:초안

--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 13일 (수) 15:57 (KST)

그 이전에 관련 토론이 진행되었으니 읽어 주시길 바랍니다. 위키백과:사랑방/2020년 제19주#여러분들 Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 13일 (수) 23:49 (KST)
솔직히 초안이 등재기준영향 범위에 속해야 되는지 좀 애매합니다. 좀 명확히 할 필요가 있어서 개정안을 발의해야겠네요. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 14일 (목) 00:32 (KST)
그냥 등재 기준 검토에 포함되지 않는다는 문구를 넣으면 그만입니다. 완성되지 않은 문서의 등재 기준을 검토할 필요가 없고 초안 도입 목적을 오히려 무력화시킬 뿐입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 14일 (목) 10:33 (KST)

당신을 위한 반스타!편집

  성실 반스타
나는 Leemsj2075님이 지침에 대해 좋은 개정안을 내주셔서 이 반스타를 드립니다. -- Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 15일 (금) 09:23 (KST)

감사합니다!--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 15일 (금) 18:21 (KST)

이보쇼편집

틀을 잘못 썼으면 올바르게 수정을 해야지 무단으로 판단해 지웁니까?--223.39.151.171 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 00:37 (KST)

@223.39.151.171: 제가 편집요약에도 삭신틀 지운 이유 분명히 말씀드렸는데요? 해당 틀을 사용하고 있거나 링크된 문서가 모조리 틀의 영향으로 삭제신청되어 되돌립니다. 정 삭제되어야 하면 문서 관리 요청에 적절한 근거로 삭제 요청하시기 바랍니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 2일 (화) 00:40 (KST)
우선 <noinclude> 명령어로 문서에 영향 안 받게 했으니 확인바랍니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 2일 (화) 00:49 (KST)
참고로 아이피 사용자는 핑을 못받는 것으로 압니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 6월 2일 (화) 10:02 (KST)

정비틀 사용법 안내편집

초안:김블루문서에 틀:출처 필요를 삽입하셨는데, 이와 같은 정비틀을 이용 하실 때에는 날짜 변수를 추가해주세요. 위키백과:사랑방/2020년_제5주#정비_틀_사용법_안내를 확인해주세요. 감사합니다. 일단 이 문서의 날짜 변수는 제가 추가하겠습니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 6월 2일 (화) 09:59 (KST)

확인하였습니다. 알려주셔서 감사합니다.--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 2일 (화) 10:33 (KST)

2020년 6월 10월 유신 삭제 신청 틀 관련편집

10월 유신 삭제 신청 틀이 지워진 것을 확인했습니다. 10월 유신과 내용이 똑같은 문서인 대한민국 헌법 제8호가 존재해서 삭제 신청 틀을 붙였습니다. 삭제 신청 틀을 지우지 마십쇼. --Korpedia2020 (토론) 2020년 6월 2일 (화) 15:08 (KST)

@Korpedia2020: 확인했습니다. 삭제 신청 틀에 삭제 사유를 넣지 않아서 틀 지웠는데 다시 추가합니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 2일 (화) 16:27 (KST)

백:인물편집

백:콘텐츠라 하더라도 유튜버 채널에 대한 정확한 기준 부족으로 백:인물적용이라고 코멘트 남기셨는데 그건 어디까지나 본인의 생각입니다. 유튜브 채널 인물이 아닌 웹으로 간주해서 백:콘텐츠를 준수해야하며, 해당 지침의 기준이 부족하다는 이유만으로 다른 지침인 백:인물을 따라서는 안됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 8일 (월) 14:36 (KST)

@양념파닭: 확인했습니다. 다만 백:인물#스트리머 또는 유튜버에서 골드버튼 인증 같은 조항이 백:콘텐츠 에도 들어가야 형평성에 맞다고 생각합니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 8일 (월) 17:53 (KST)
그건 백토:문서 등재 기준 (웹 콘텐츠)에서 총의를 모아야 할 일입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 8일 (월) 18:37 (KST)

무조건 출처 부족으로 삭제하면 안 됩니다편집

내용과 맞지 않은 적절하지 못한 출처가 더 문제입니다. 출처는 나중에 추가할 겁니다.-2001:E60:1022:9EAD:D0BB:609C:7929:3B94 (토론) 2020년 6월 10일 (수) 14:49 (KST)

해당 출처는 내용에 적절하다고 판단됩니다만, 어떤 근거로 출처가 적절하지 않다는 보는 것입니까? --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 10일 (수) 17:50 (KST)

삭제 신청 알림편집

  Leemsj2075님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 왜냐맨 문서는 위키백과에 어울리지 않거나, 위키백과의 삭제 정책 사유에 해당한 것으로 보여 삭제 신청되었음을 알려드립니다.

  • 위 문서에 삭제가 신청된 이유는 "백토:초안에서 논의 안끝남"입니다.

삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

이미 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 다른 공간으로 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제되기 전의 내용 발송을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서 궁금한 점이 있다면 다른 사용자에게 질문하실 수도 있습니다.  — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 14일 (일) 15:26 (KST)

@Gomdoli4696: 논의가 끝나지 않았다고 하셨는데 애초에 일반 문서의 초안 이름공간의 넘겨주기라고 해서 지우자는 정책은 없습니다. 오히려 문서 중복을 막기 위한 등 장점이 많아서 실보단 득이 더 크죠. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 14일 (일) 16:42 (KST)
문서 이동 후의 넘겨주기가 아닌 직접 생성한 넘겨주기는 문이를 거쳐야 하기 때문에 불편한 것이 많습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 14일 (일) 16:44 (KST)
어짜피 초안에서 일반으로 넘길때 역사가 넘겨주기 뿐이면 덮어쓰기로 굳이 문이를 거칠 필요가 없습니다. 직접 생성된 것도 마찬가지입니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 14일 (일) 16:45 (KST)
제가 방금 사문으로 실험하고 왔는데 이동 후의 넘겨주기든 수동으로 만든 넘겨주기든 관련없이 역사가 넘겨주기 뿐이면 덮어쓰기 이동됩니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 14일 (일) 16:55 (KST)
초안 이름공간에 문서를 만들고 일반 이름공간으로 옮길 때 생기는 넘겨주기 문서는 쓰이지 않을 넘겨주기이므로 삭제해야 합니다. — 백:초안
(편집 충돌) 다음 조항에 따라 삭제하는 것이 원칙이긴 합니다. 물론 이동 이후에 남는 넘겨주기를 설명하고 있지만, 그렇다고 해서 새롭게 넘겨주기를 만들어줘야 할 이유도 없는 것이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 14일 (일) 16:47 (KST)
@양넘파닭:해당 인용문은 초안에서 일반으로 이동 후 초안에 남는 넘겨주기를 삭제해야 한다고 하고있습니다. 지금 저 삭신은 일반에서 초안으로 넘겨주기가 되어도 되느냐 안되는냐에 대해 분쟁이 생긴겁니다 --Leemsj2075 (토론 | 기여)
그 부분에 대해서도 설명드렸습니다. 저 조항이 남는 넘겨주기에 해당되는 것일지라도 새롭게 넘겨주기를 만들 수 있다는 근거가 없다고요. 솔직히 말해서 저 조항에서 남는 넘겨주기에 대한 설명만 했다고 해서 님처럼 그렇게 새롭게 넘겨주기를 만들어버리면 위 조항이 무슨 쓸모가 있을까요? 상식선에서 생각하면 답 나올 일이죠. 무엇보다 그 부분에 대해서 현재 토론 중이고 종결이 나지 않았는데 넘겨주기 문서를 생성하는 것은 아주 섣부른 행동이라고 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 14일 (일) 16:57 (KST)
알겠습니다. 그 부분은 주의하겠습니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 6월 14일 (일) 17:03 (KST)

위키백과:삭제 토론/간니닌니 다이어리편집

참조: rev 26721913, rev 26733206

삭제 토론은 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다. — 백:삭제 토론 (강조: -revi)

"과반수" 이상이 유지 의견이라는 흠결 있는 사유로 삭제 토론을 종결하신 바 있는데, 사유의 흠결에도 불구하고 결론이 바뀌는 것은 아니므로 (두 건 모두 전원이 유지 의견) 별도의 조치를 취하지는 않겠습니다. 추후 편집 시 유의하기 바랍니다. — regards, Revi 2020년 7월 4일 (토) 00:47 (KST)

그렇군요. 유의하겠습니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 7월 4일 (토) 10:18 (KST)

독도, 동해 영어 표기 관련편집

@Leemsj2075: 사용자님 안녕하세요. 최근 영어 위키백과에서 독도, 동해 영어 표현을 관련하여 편집하신 것을 보고 감사하다는 말을 전하고 싶었습니다. 앞으로도 꾸준히 주장해주세요. 전 현재 유학중인 대학생이고 영어가 능숙하니 저 또한 지지하고 같이 힘쓰겠습니다. 수고하세요 Ericgyuminchoi (토론) 2020년 7월 7일 (화) 03:20 (KST)

@Ericgyuminchoi: 지지해주셔서 감사합니다^^ 영어 위백은 무슨 Sea of Japan이 더 저명한 이름이니 뭐니 하면서 그거 계속 쓰자고 주장하고 있더라고요. 이번 토론을 통해 고쳐졌으면 하는 바람입니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 7월 7일 (화) 16:19 (KST)
@Leemsj2075:저 역시 함께 옹호할 수 있어서 기쁩니다~ 일제 강점기 이후로 Sea of Japan이 더 저명한 것은 안타깝지만 사실이고, 영어 위백은 당연하게도 서양인들이 주로 사용하니 이 토론으로 인식을 바꾸기는 어려울 것 같더라고요.. 워낙 고집이 세더라고요~ 오늘 제게 반론한 Future Perfect at Sunrise (Fut. Perf.) 사용자는 제가 찾아보니 10 몇년동안 위백 활동을 했고 권리자 권한까지 갖고 있더라고요. 기분 나쁘면 그 권위로 사용자를 제한하고 차단까지 할 수도 있는데, 사용자님과 저와 둘만이서 큰 진전을 이루기는 힘들것 같습니다.. 그래서 제가 Wikiproject Korea에 글을 남겼는데 또 그걸 선동(?)하는거라고 지웠더라고요. 저도 사실 위백 편집을 자주 하지는 않아서 이런 상황이 익숙하지 않습니다.. 영어 위백에 한인들이나 이 논점에 대해 제대로 된 전문적 지식을 갖고 있는 사람이 많지는 않은 것 같아요. 우리나라는 인구도 적고 나무위키 같은게 있으니 ㅋㅎㅎ 도울만한 사람이 있을지.. 솔직히 제 생각에 그 외국인 사용자들이 져줄 가능성이 희박하지만 계속 투쟁하고 소통해요~Ericgyuminchoi (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:46 (KST) 오타가 좀 났네요 ㅎㅎ
@Ericgyuminchoi: 남간 보는사람으로써 '나무위키 "같은 게" 있으니'라는 표현은 좀 불편하네요. 남간 사용자들이 외국에서 독도에 관해 토론을 하는지는 모르지만, 남간 역시 위백과 함께 대한민국을 대표하는 위키이니 그런 취급은 자제하여 주십시오. --Astoria (U, T) 2020년 8월 14일 (금) 21:47 (KST)

이메일을 확인하세요편집

안녕하세요, Leemsj2075 님: 이메일을 확인하세요! 제목: "The Community Insights survey is coming!" 질문이 있으시면 surveys@wikimedia.org로 이메일을 보내주십시오.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (토론) 2020년 9월 25일 (금) 04:23 (KST)