Whtkekd님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
|
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
|
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! |
|
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
|
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. |
|
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
|
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
 
|
|
  
|
|
--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
경고 편집
즉시 멈춰 주십시오. Whtkekd님이 능원리 문서에서 편집하신 내용은 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집이 일시적 혹은 영구적으로 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:07 (KST)
알림 편집
재차 알립니다. 리 같은 경우 작은 행정 구역 단위로, 정보를 알리고자 한다면 상위 행정구역인 모현면 문서에 서술하시길 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:14 (KST)
- 아 확인해보니 귀하께서 기여하신 사항은 신뢰할 수 있는 출처가 없는 관계로 독자연구에 해당되어 어차피 삭제 대상입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:15 (KST)
- 사용자:Whtkekd/능원리 독자연구 쳐낸 상태로 만들었습니다. 과연 저 분량가지고 위키에 등재할만 할까요? --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:29 (KST)
(위키를 잘몰라 그냥적습니다) 저게과연 독자연구인지 알아보셨나요? 저는 역사적 사실과 지리적 사실을 여러곳에서모아서 작성하였습니다. 또한 현재 역사연구결과자료를 지자체에 요청중입니다.
- 백:신뢰출처#자비출판 위키 자체는 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 없습니다. 보아하니 어떤 부분에는 위키백과 문서를 출처로 활용하셨더군요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:33 (KST)
어느부분인지 알러주십시오. 위키자료를 쓴기억은 없는데 혹시나 알려주세요..그리고 이 문서에대한 토론은 독자연구냐 아니냐가아닌 리단위의 하위문서가 상위행정구역의 문서보다 많을때 따로 두어도 되는가에대한 토론을 하라고 한것으로알고있습니다
- 그것도 그것이지만 독자연구 또한 큽니다. 사용자:Whtkekd/능원리 보면 알겠듯이 이정도 양으로 리 문서를 별도로 둘 이유는 없습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:57 (KST)
지리적 사실과 역사적 사실이 독자연구는 아닐텐데요...그것까지 모조리 빼셨네요.. 그리고 그것도 그것이라니요.. 토론주제를 벗어난 토론은 있을수 없습니다. 앞으로 토론주제에서 벗어난 발언에대한 답은 하지 않겠습니다. 저는 배보다 배꼽이 클 수 없다는 입장입니다.
- 애초당시 토론 주제에 독자연구도 있었습니다만 --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:11 (KST)
- 그리고 지리적 부분도 그에 대한 출처는 응당 있어야합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:11 (KST)
RedMosQ께서 ""작은 행정구역단위임에도 불구하고 적을 내용이 많다면, 이를 유지해야 하는가에 대해 ..."라고 하셨습니다. 그리고 제가 출처를 안적었으니 그랬다고 하셔서 출처가져옵니다 『한국지명총람』18-경기편 하, 인천편-(한글학회, 1986) 『모현면지』(용인문화원 향토문화연구소, 2003) 『용인시사』3(용인시사편찬위원회, 2006) 또한 이후에도 지자체에 역사적 이야기가 있는지에대해 알아보고있습니다.
- 어떤 부분에 대한 출처인지 저로서는 모릅니다. 사용자:Whtkekd/능원리 이곳에서 편집을 진행하셔서 보호가 끝나면 다시 올리십시오. 그 후에 저는 삭제 토론 등을 통해 해당 문서가 유지인지 다시 넘겨주기화 되어야 하는지 다른 사용자분들의 의견을 얻을 생각입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:21 (KST)
- 저사용자가 가져온 글은 모두 디지털용인문화대전 - 능원리의 글에서 그대로 긁어온 글이므로 위 사용자의 주장을 수용할 수 없습니다. 다음에 또 올린다면 그때는 저작권 침해로 삭제 신청을 하겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:33 (KST)
이해를 돕기위해 제가 몇줄 추가한것 제외하면 문서 전체에 해당하는 내용들입니다. 저작권 출처를 적는것이 저작권 침해가 될 수 있을지 모르겠군요. 출처를 밝히지 않아서 문제라면 출처를 적겠다고 말씀드립니다.또한 디지털문화대전문서또한 해당 책들의 내용을 발췌한것들입니다.
- 그 책을 직접 읽고 찾은게 아니면서 마치 자신이 그 책을 직접 읽어보고 작성한 것도 일종의 "저작권 도둑질"입니다. 그리고 디지털문화대전 내용을 님이 직접 쓴게 아니면서 마치 자신이 그걸 쓴 것 마냥 작성하는 것도 저작권 침해입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:45 (KST)
그렇다면 해당 기관에 저작권을 요청하겠습니다. 그 기관에서 거부하면 저작권관련 글을 쓰지않고 제가 직접 발로뛰어 찾아 하나하나 허가받아 올릴것이고 저작권을 허가한다면 그대로 하겠습니다. 그럼 저작권에대한 문제소지는 없는것으로 알고있습니다. 또한 이후로 다른 문서에서 발견되는 저작권 침해요소 및 독자연구자료에대해 모두 신고처리하겠습니다 본론의 주제로 돌아가서.. 상위문서보다 몸집이 큰 하위문서 별도 생성에는 어떻게 생각하시나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Whtkekd (토론)이나, 서명을 남기지 않아 커뷰 님이 추가하였습니다.
- 사용자토론:RedMosQ를 보고 글을 남깁니다. 일단 연구원에서 저작권 불허에 대해서는 유감을 표합니다. 따로 도메인을 만들어 운영한다고 하셨으니 어쩔 수 없습니다만 만약 향후 위키를 방문하면서 해당 연구원 자료를 그대로 긁어온 자료를 발견하셨는데 신고하기 번거롭거나 한다면 사용자토론:커뷰에 남겨주시기 바랍니다. 그러면 해당 내용 검토 후 저작권 침해 부분에 대해 제거하는 데 도움은 드릴 수 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 12:03 (KST)