사용자토론:Wikitori/보존5

활성화된 토론

질문 문의

제가 틀:후티 반란 상세지도 틀을 만들었는데, 아랍어를 잘 몰라서 도시 명칭이 혹시 틀렸다면 오류를 정정해주어도 괜찮나요?--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 23일 (금) 20:53 (KST)

저도 아랍어에 대한 구체적인 지식이 없어 국립국어원의 외래어표기와 언론 표기를 참조하였습니다. 도시명의 경우 국내 언론은 아랍어 표기에 따라 작성하는 것이 원칙적이기 때문에, 언론과 백과사전에 검색되는 도시명은 이를 따르고 그렇지 않은 경우 수정을 보류하는 것이 좋겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 1월 25일 (일) 16:35 (KST)

제 되돌림이 정당하지 않다고 주장하시는데

제가 현아 문서에 대해 되돌린 이유는 이겁니다.

  1. 출생지 매개변수에 국기틀 사용하면 안됨.
  2. 소속사 표기는 현재 소속사 표기로 족함. (정 표기하고 싶다면 인물의 생애 문단 따위에 서술.)
  3. 이전 소속 그룹에 대해선 관련 활동 매개변수 활용.

이상입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 09:39 (KST)

자세한 사항은 틀:음악가 정보의 설명문에서 참고하시면 됩니다. 아무쪼록 좋은 편집 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 31일 (토) 09:43 (KST)
음악인의 경우 틀에 국기 틀을 제외하라는 것이 아예 명시되어 있는 것을 확인하지 못했습니다. 이에 대해서는 먼저 사과드립니다. 왜 이 틀에만 해당 사항이 작성되어 있는지 모르겠습니다만, 토론을 통하여 입력된 사항인지 특정 사용자가 임의로 작성한 내용인지 차후 확인하도록 하겠습니다. 다만, 다른 인물 문서에는 출생/사망지, 국적은 국기틀과 함께 서술하고 있음을 알려드립니다. 소속사의 경우, 백과사전은 인물의 소속사가 작성하는 것이 아닌 인물 정보 전체를 입력하는 것입니다. 현 소속사와 이전 소속사는 년도로 구분할 수 있으며, 타인의 경우에도 해당 형식으로 표기하는 것을 찾아볼 수 있으니 복구합니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 02:36 (KST)
적혀있지 않을 뿐, 어떤 인물이던지 출생 및 사망지에 국기틀은 사용하지 않게 되어 있는걸로 압니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 12:31 (KST)
만일, 다른 인물 문서의 출생 및 사망지에 국기틀이 부착되어 있는 경우, 지워주시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 12:34 (KST)
음악가 틀이 특이한 경우이고, 타 인물 정보는 모두 국기틀을 기재하고 있습니다. 해외 공직자 및 대통령 정보를 대표적인 예로 들겠습니다. 국내외 대다수 인물이 이용자 편의를 위해 국기틀과 함께 기재하는 것이 관례입니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:42 (KST)
또한 이 틀 외에 주장하시는 내용과 같은 국기틀 삭제 유무는 각 틀마다 개별 토론을 거쳐 총의를 거쳐야 합니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:45 (KST)
혹시 어떤 근거로 부착해도 된다고 주장하시는건지요? 제가 알기론 설명문에 국기 틀을 부착해도 된다는 글도 없는 걸로 아는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 22:48 (KST)
앞서 말씀드렸습니다만. 해외 대통령 정보를 예로 참고하시기를. 그 외에도 국기틀이 부착된 인물 문서가 더 많습니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:50 (KST)
다만 음악가 틀의 경우 별도 토론을 통해 국기틀은 사용하지 않도록 결정되었기에 이를 따르는 것일 뿐입니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:51 (KST)
비단 인물 문서 외에도 존재하는 대부분의 틀에 '국가'를 설명하는 경우 모두 국기 그림이 함께 그려져 있습니다. 아무 문서나 보아도 알 수 있으실텐데요.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:53 (KST)
이 부분에 대해서는 질문방에 문의 하는걸로 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 22:55 (KST)
그간 편집해오셨다면 아실 내용인데 의구심이 들 뿐입니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:57 (KST)
저도 초반엔 국기틀을 사용했습니다만, 다른 분들이 사용하지 말라고 하셨던지라서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 22:58 (KST)
개별 토론에서 별도로 언급되지 않는 이상 계속 사용하고 있는 부분입니다. 틀:국가원수 정보를 사용하는 모든 인물은 국기틀이 기재되어 있으며, 심지어 각 기업문서, 전쟁 등 국가가 언급되는 모든 틀은 국기그림을 사용합니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 23:00 (KST)
그 부분에 대해선 총의를 하는게 좋아보이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 1일 (일) 23:01 (KST)
현재 확인되는 국기틀을 금하는 곳은 음악가 틀 뿐입니다. 이는 작년도에 토론 과정에서 제거된 것으로 확인됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 23:01 (KST)
해당 틀 외에는 제거 논의가 있지 않았고, 이미 국기틀을 사용하고 있는 문서가 방대하기에 다른 틀에서 이를 임의로 제거하지 마시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 23:03 (KST)
애초에 국기틀 용도 자체가 이런 곳에 쓰라고 생긴겁니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 1일 (일) 23:04 (KST)

한진그룹 오너 일가의 인물 문서 관련

한진그룹 오너 일가의 각 인물에 관한 문서에서 조양호 현 한진그룹 회장의 막내딸 조현민 (1983년 ~ )의 이름을 조 에밀리 리로 표기하였는데 정확한 출처가 있는지요? 물론 조현민이 현재 미국 국적을 가지고 있으며 영어로 에밀리 조(Emily Cho)라고 불린다는 출처는 확인되지만[1], 귀하의 표현처럼 미국에서 조 에밀리 리라고 불린다는 출처는 확인할 수 없습니다. 성인 '조'를 앞에 붙이는 것도 미국에서는 거의 쓰이지 않는 관습인데다 '리'라는 미들네임의 출처도 분명하지 않군요. 귀하가 주장하는 영어식 이름 표기가 어디에서 확인된 것인지 출처를 제시하기 바랍니다. 또한 현재 미국 국적을 가지고 있고 미국식 이름이 있더라도 한국에서 태어나 미국으로 귀화한 사람이거나, 부모가 한국인이거나, 한국어식 이름이 있고 백:저명성에 부합되는 사람은 한국어 이름을 표제어로 하는 것이 원칙입니다. 김채곤, 유승준, 서재필, 김초롱 (1984년) 등이 그 예입니다. 더욱이 한국 언론 보도에서 조현민, 에밀리 조를 검색해 보면 미국 이름인 에밀리 조에 비해 한국 이름인 조현민의 검색 결과 수가 압도적인 우위로 나타난다는 점만 봐도 에밀리라는 영어 이름보다 조현민이라는 한국어 이름이 표제어로 더 타당성이 있음을 알 수 있습니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 22:37 (KST)

해당 인물은 미국 국적자로 조 에밀리 리로 이름 등록되어 있으며, 해당 인물이 대표 또는 임원 등으로 있는 기업에서도 조 에밀리 리로 표기합니다.[2] 조현민은 별칭일 뿐이며 정식 이름이 아닙니다. 국내 및 해외 모두 등록된 이름 아니며, 정확히는 '조에밀리리'로 붙여쓰기 되어 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 4일 (수) 00:54 (KST)
제시한 출처는 확인하였으나, 이는 말 그대로 대한민국 사업자 등록증 상의, 또는 미국 신분등록 상의 이름이며 해당 인물이 대외적으로 사용하지 않는 이름으로서 에밀리 조조현민에 비해 백:저명성 면에서 우위에 있다고 보기 어렵습니다. 그리고 대다수의 한국 언론에서 그의 이름을 조현민 또는 영어식으로 에밀리 조(Emily Cho)로 표기하고 있다는 점에서 설득력이 약합니다. 조현민이 정식 이름은 아닐지라도, 현재 대외적으로 가장 많이 사용되며 한국어권에서 그를 지칭하는 성명으로 가장 많이 통용되고 있다는 점에서 귀하가 제시하는 이름보다 저명성 면에서 우위에 있으며 한국 국적 보유 당시 붙여진 이름이기도 합니다. 위에 제가 제시한 예시의 인물들을 왜 위키백과에서 표제어를 정식 등록명인 로버트 채곤 킴, 스티브 승준 유, 필립 제이슨, 크리스티나 초롱 킴으로 표기하지 않았는지 검토해 보기 바랍니다. 아울러 귀하가 수정한 문서는 아직 토론이 끝나지 않은 상황이며 백:저명성에서도 열위이므로 토론 종료 전 임의로 되돌리지 말기 바랍니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 11:53 (KST)
아울러 이 문제에 관하여 사용자들의 총의를 구하고 편집 원칙을 확립하고자 위키백과:사랑방 (정책)에 토론의 장을 마련하니 참여 바랍니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 11:58 (KST)
제시하신 다른 인물의 경우 국내에서 한국어 명칭을 정식으로 사용한 인물의 경우입니다. 서류상 정식으로 등록된 이름이 아니어도, 국내 활동 시에 사용한 인물이므로 대표명으로 가능합니다. 그러나 조현민은 해당 이름을 사용하지 않았으며, 활동시에도 사용하지 않고 해당 인물은 한국 국적을 보유한 적이 전혀 없어 이는 분명히 별칭에 해당합니다. 유사한 사례로 CJ 임원인 이미경 부회장이 있습니다만, 해당인 역시 출생지가 미국으로 국내 국적을 보유한 적이 전혀 없어 '이미경'은 서류상 비공식 이름입니다만 국내 기업 활동시 '이미경' 이름으로 활동하기 때문에 대표명으로 가능합니다. 조현민은 해당 경우에 해당하지 않습니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 7일 (토) 19:04 (KST)
크리스티나 김을 제외한 인물은 모두 국내 국적 보유일때 사용한 한국명으로 공식명에 해당합니다만, 크리스티나 김의 경우 국내 국적 보유 기록이 없어 한국명은 지인들 사이에 존재하는 별명에 불과합니다. 이에 대표명이 '크리스티나 김'으로 해당된 것을 확인할 수 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 7일 (토) 19:09 (KST)
편집 취소에 대해서는 분쟁 이전으로 되돌리는 것이 맞습니다. 본인의 편집이 유지되었던 과정에서 귀하 IP사용자께서 한국명으로 수정함으로서 발생된 분쟁이므로, 이전 상태로 되돌리는 것이 옳습니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 7일 (토) 19:17 (KST)
현재 사랑방에서 논의중이니 그곳에서 토론을 이어 가기 바랍니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 8일 (일) 20:17 (KST)

이슬람 국가 대항전

"대항전"은 "주로 운동 경기에서 서로 대항하여 승부를 겨루는 일."입니다. 이슬람 국가에 대한 다국적군의 공격을 "대항전"이라고 하는 것은 적절하지 않아 보입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 2월 11일 (수) 04:01 (KST)

언론 기사에서 토벌전이라는 언급은 전혀 없습니다. 사용 빈도가 없는 제명으로 토론 없이 표제어를 수정하였기에 최초 상태로 되돌렸을 뿐입니다. 토벌의 의미로 사용하시려면, 유사 용어로는 격퇴전이 있겠네요.--Wikitori (토론) 2015년 2월 11일 (수) 04:05 (KST)
IS 격퇴전에 대한 빈도는 존재하니 같은 의미로 표제어를 변경하려면 해당 용어를 사용하는 것이 좋겠습니다. --Wikitori (토론) 2015년 2월 11일 (수) 04:07 (KST)
격퇴는 공격하여 물러나게 함을 뜻합니다. 현재의 전쟁 목적은 IS 세력의 절멸이기에 토벌이라는 말이 맞습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 2월 11일 (수) 04:55 (KST)
앞서 말씀드렸다시피, 대항전이나 유사 용어의 격퇴전 이외에는 전혀 언급되지 않고 있으며 토벌전이라는 표기는 귀하의 주장 외에는 찾아볼 수 없습니다. 해외에서도 사례를 찾아볼 수 없으며, 이와 같이 총의 형성을 하지 않고 사용 빈도가 현저하게 차이나는 용어로 이동하는 것은 명백한 독자연구입니다.--Wikitori (토론) 2015년 2월 11일 (수) 04:58 (KST)
본 사용자도 표제어 변경 용의는 있사오니 문서의 본래 제목으로 되돌린 후에 의견 요청을 여십시오.--Wikitori (토론) 2015년 2월 11일 (수) 05:00 (KST)

리비아 관련

두 의회를 혼동하여 내용을 정 반대로 잘못 바꾸셨더군요. 도로 수정하겠습니다. --알팥달팟 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:10 (KST)

제가 이전에 확인하였던 영어판 위키백과에는 본인이 수정하였던 내용대로 기술되어 있었습니다. 귀하께서 작성한 시점 이후의 영어판을 확인한 결과 말씀하신 대로 바뀌어 있었습니다. 이에 대해서는 충분히 검토가 필요한 것으로 보이며, 우선 귀하의 기여대로 영어판이 기술되어 있는 상황이니 재수정하지 않겠습니다. --Wikitori (토론) 2015년 3월 22일 (일) 22:32 (KST)

이슬람 국가, 헛리버 공국 관련

개인적으로 IS에 강하게 반대하는 사람이지만, 여기는 백과사전이고 위키백과가 어느 쪽에도 치우치지 않는 '중립'을 요망하는 만큼 저의 정치색을 문서에 드러내지 않으로 합니다. IS가 스스로를 '나라'라고 주장하는 만큼 여기서만큼은 '나라'라 표기하는 게 맞다고 보지만, 왜 되돌리셨는지요? 그리고 헛리버 공국을 마이크로네이션이라며 미승인 국가 목록에서 지우셨는데 그 어떠한 나라도 인정하지 않는 아틀란티움이나 러블리와는 달리 헛리버 공국은 호주라는 UN 회원국의 승인을 받았고, 심지어 홍콩이나 폴란드같은 호주 외 나라들도 최소 '나라'는 아니더라도 독자적인 행정구역으로 인식하고 있다는 점에서, 미승인 국가 목록에 필요한 모양입니다. 그나저나 두 편집 다 되돌리신 이유가 궁금합니다.--SouthSudan (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:54 (KST)

우선 귀하에게는 별도의 감정이 없으며, 오히려 국제정치에서 화제되는 항목들을 지속적으로 생성해 주심에 있어 감사를 표합니다. 그러나 해당 기여들은 사용자들의 합의에 이르지 못한 독자적인 판단으로 이는 '독자연구'에 해당될 여지가 있으므로 되돌립니다. 이미 IS는 해당 토론의 상부에서 다른 사용자들과 이는 미승인 국가에 해당되지 않는다는 언급이 있었습니다. 그럼에도 이를 무시하고 지속적으로 국가를 내포하는 언급을 문서 내에 기술하는 것은 명백한 독자연구입니다. 현재 그들이 스스로를 국가로 주장한다는 기존 편집판으로 충분히 대체가 가능합니다. IS 토론 창에서도 언급하였듯이, 존재하는 대부분의 테러조직은 실질적인 영토를 점유하고 있으며 반정부 성향을 가지고 있습니다. IS외에도 국가 선포를 선언한 보코하람과 같은 조직도 존재합니다. 귀하의 주장대로라면 이들도 역시 '미승인 국가'에 포함하여야 합니다. 국가의 요소를 갖추지 못한 경우 미승인 국가로 언급하지 않으며, 이는 기존 미승인 국가 목록 표제어에서도 기술하고 있습니다. 끝으로 미승인 국가 목록은 영어판을 기준으로 작성되었으며, 실질적인 독립 국가를 작성합니다. 마이크로네이션은 해당 항목에서 별도로 작성되고 있으며, 홍콩과 같은 경우도 중국의 행정구역으로 미승인 국가 대상이 아닙니다. '미승인 국가'로 언급하는 항목은, 사실상의 독립국이나 정치 이해관계로 국제사회에서 승인되지 않은 경우를 말합니다.--Wikitori (토론) 2015년 4월 18일 (토) 19:10 (KST)

노무현재단

귀하야말로 토론 보시죠. 재단측에 분명히 메일 보내서 확답 받았다고 적었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 20일 (월) 00:25 (KST)

Re:

[3] 코멘트로 "독자연구" 운운할 만한 이야기는 전혀 아닌거 같은데요. 실제로 한국 전쟁은 종전되지 않았고, 어디서도 그러한 근거는 찾을 수 없습니다. 따라서 한국 전쟁 발발 이후 한반도에서 벌어지는 남북 간의 '군사적 분쟁'은 한국 전쟁의 일부로 보는게 이치적으로도 맞다는게 정론입니다. 그리고 그동안 백과에서도 그렇게 서술되어져 왔고요. 오히려 막연하게 언급하시는 "해외"라는게 더 알 수 없는 출처라는걸 아셔야 할텐데요.

백:확인 가능#순환참조: [4] 오히려 어떤 근거도 없이 자의적으로 바꾸신 것은 그쪽 편집자분이 아닐까 싶읍니다.

정말 너무하시네요.

솔직히 말씀드리자면 과열되었지만 예의를 지키는 차원에서 참겠습니다. 이렇게 말씀드리고 싶지도 않은데 이번 일로 크게 실망했습니다.

제가 3년 넘게 위키백과에서 활동하면서 한국(인) 사회에 잘못 알려진 말레이시아 관련 정보들을 바르게 고치기 위해 노력했으며, 백과사전이라는 특성상 독자연구를 하지 않습니다. 그런데 님이 저의 편집을 '독자연구'로 지속적으로 매도하고 급기야는 저를 차단시켜달라는 요청까지 걸어놨습니다. 제가 '경험을 바탕으로 정보를 쌓는다'고 했는데, 궁극적으로 검증된 사실이기 때문에 편집하지, 만약에 검증되지 않은 거짓/헛소문이라면 그런 거 올리지 않습니다. 그런 걸 올리려면 그런 것의 제약을 적게 받거나 아예 안 받는 백괴사전이나 엔하위키가서 하지, 여기서 왜 합니까? 최대한 예의를 갖춰서 말씀드립니다만, 아무리 그래도 이건 너무하지 않습니까? 제가 독자연구를 할 것이라면, 저는 고로 위키백과에도 가입하지 않았을 것이고, 대신에 백괴사전이나 엔하위키로 갔을 것입니다. 아니면 제 개인 블로그에서 했던가요. 솔직히 말씀드립니다만, 적어도 서말레이시아 매체를 접해는 보셨는지요? 저는 동말레이시아에 거주합니다만 종종 서말레이시아를 들리며, 심지어 동말레이시아에서 접하는 매체들도 다 서말레이시아에 기반하고 있습니다. 이미 매체를 통해 충분히 검증이 되었습니다. 제 말을 믿기 어려우시다면 적어도 인터넷으로라도 매체들을 직접 찾아봐서 들어 보세요.

그리고 제가 독자연구를 하는 것이 아니라 실제 있었던 일을 담은 것이고, 그것에 대해서도 관련 출처를 찾아가고 있습니다. 물론 그중에서는 몇개 찾아서 밝히고 있습니다만, 여러 부분에서는 아직도 링크출처를 찾기 어려워서 달지 못 할 뿐입니다. 진정 신뢰할 수 있는 부분이 있더라면 달 것입니다. 오히려 이것을 갖고 제가 독자연구를 한다니 허위사실을 유포한다니 하실 경우 님의 행동은 명예훼손에 해당될 수 있음을 밝힙니다. 무례한 말이 아닙니다. 그리고 저는 남에게 '막말'을 한다거나 남을 소위 '막대하는 것'에 자신조차 없습니다. 설상 누군가가 저를 인신공격하더라도 제가 그를 향해 인신공격하지 않습니다. 이것은 님에게 무례한 말을 드리는 것이 아닙니다. 다만 이번 일로 크게 실망했을 뿐입니다.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 21:12 (KST)

의견 추가합니다. 님께서는 저스틴 팀버레이크 토론 문서에 제가 단 질문에도 너무 지나치게 답변하셨네요. 저는 서양 가수는 잘 모릅니다. 예전에 한국에 있었을 때부터 접한 서양 연예인 이름들은 한국에서 어떻게 표기하는지 잘 알다 보니 그런 얘기를 꺼낼 이유도 없지만(예:디카프리오), 팀버레이크의 경우는 올해 말레이시아에서 처음 들어본 사람입니다. 때문에 한국에서는 어떻게 표기하는 지 모르던 상태에서 그저 물어봤을 뿐입니다. 그런데 님은 아무것도 모르시면서 제가 '독자연구'를 한다는 식의 답변을 남기셨습니다. 그냥 링크만 보여주시면 문제가 생기지 않을 법 한데, 왜 굳이 남에게 '독자연구' 등으로 매도하시면서 감정을 상하게 하시나요? 이건 너무 지나치시네요.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 22:27 (KST)
귀하의 주장 전체가 독자연구입니다. 스스로의 학습에 따라 올바른 발음을 터득했다는 이보다 더한 경우는 없습니다. 타인의 의견을 전혀 듣지 않고 임의로 삭제함에 대한 언급은 전혀 없으시군요. 어떻게 표기하는지에 대한 단순 질문이요? 이미 지침에 대해 준수 요망을 귀하께서 삭제한 토론에서 언급하였습니다. 누가보아도 그건 표기가 잘못되었다고 개정하야된다는 의견입니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 23:53 (KST)

다중 의혹을 제기하신 부분에 대한 사과를 바랍니다

커뮤니티에 글을 올렸다고 백:동원이 성립되는지는 회의적이고 관리자도 이 부분에 대해서는 별다른 제재를 하지 않은 상황입니다. 그리고 두번째 코멘트에서 저와 사용자:Koreapyj님이 같은 인물이라는 것을 확신하신다고 쓰셨는데, 이 부분은 사실이 아니므로 저와 사용자:Koreapyj님에 대한 사과를 바랍니다. 최초 사용자:Shyoon1님에 대한 관리를 요청한 것은 175.195.217.252 아이피를 사용하던 저였고, 그 후에 Sokcuri라는 아이디를 만들어 사용했습니다. 사용자에 대한 차단을 합리화하기 위해서 총의를 조작 또는 동원하셨다고 말씀하셨는데, 이런 배타적인 태도는 위키백과에 별로 도움이 되지 못하는 것 같습니다.

아이디를 구글에 한번만 쳐보셨어도 이런 말씀은 안하셨으리라 생각합니다. 다중 의혹을 제기하시면서 사실과 다른 부분을 확정적으로 말씀하셔 마치 혐의가 있는 것처럼 말하신 부분에 대해서 해명을 듣고 싶고 사과도 받고 싶습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 22일 (금) 21:38 (KST)

등록하자마자 사관 신청에 글을 올렸다는 것은 본인 뿐 아니라 누구나 다중계정 의혹을 제기할 수 있는 부분입니다. 그간 다중 계정으로 판별된 경우를 검토해 보시면 아시겠지만, 이부분의 경우에는 차단 요청을 걸지 않고서도 동원 계정으로 판단하여 임의로 차단된 경우는 수도 없이 많습니다. 기타 커뮤니티를 언급하시는데, 위키백과 이외의 사이트는 관련도 없습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 23일 (토) 10:55 (KST)
귀하께서 메타에 다검이 아닌 사용자로 판별되었다면 극구 사과드리겠습니다만, 그러지도 않았기에 의혹이 대다수인 현재 시점에서는 곤란하군요. --Wikitori (토론) 2015년 5월 23일 (토) 10:56 (KST)
등록 계정 이전의 IP도 기록된 편집 역사가 적기 때문에, 이전부터 지속적으로 사용하였던 사용자라고 확신하기도 어려우며 모든 편집 자체가 Koreapyj님과 겹쳐있습니다. 이러한 상황에서 의혹 제기가 나오지 않는 것은 이상하지요. 무엇보다 일반 편집이 아닌, 사용자 차단에도 겹치기에 이부분이 실제로 다중계정이라 판별된다면 위키백과의 총의를 흐리는 '동원계정'으로 사안이 심각하기에 요청을 드린 부분입니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 23일 (토) 11:03 (KST)

혹시

백괴사전의 트롤러 Wikitori와 동일인물이신가요? --새똥 냄새나는 새똥블레이드 (토론) 2015년 5월 31일 (일) 11:12 (KST)

처음 들어봅니다만, 해당 사전에 저의 이름을 도용하는 분이 계시다면 차단 신청을 걸어주신다면 대단히 감사하겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 19:20 (KST)
해당 사전을 접속하여 확인한 결과, 얼마 지나지 않은 최근에 차단 신청된 사용자와의 분쟁을 이용한 사칭 계정이 등장한 것으로 확인됩니다. 기여 패턴을 보신다면 누구든지 본인이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 상세한 발언까지 확인하지 않았습니다만, 해당 계정 사용자가 기여한 것은 위키백과 내에서 차단 신청된 사용자인 SouthSudan 님에게 접근하였더군요. 이런 점으로 볼 때, 매우 조심스럽습니다만 자신의 독단적인 편집(독자연구)과 토론 거부에 대한 제재 요청을 무시한 채 본인에 대한 비방성 어조를 남기고 탈퇴를 선언한 SouthSudan 사용자 자신이 아닐까 싶습니다. 해당 차단 검토 요청에서는 SouthSudan 님 이외에는 이의를 제기하는 사용자가 없었기에, 본인을 비방하고 악덕 사용자로 만들기 위한 다중 계정 사용이 아닐까 싶습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 19:28 (KST)
저는 한국어판 위키백과의 주사용자이기는 하나, 위키피디아 통합 계정 사용자로 한국어판에만 특화된 언급하신 웹 사이트에는 접속 기록 조차 없으니 귀하께서 이사실을 통보하여 사칭 계정 차단에 힘써주시면 감사하겠습니다. 다시 한번 본인의 계정명을 사용하여 타 사이트에서 불법 행위를 저지르는 일에 대해 말씀해주셔서 감사합니다. 추가로 해당 사이트의 경우 유머가 결합된 부분으로 보이는데요, 본인 성향 특성상 이런 사이트에는 과거나 미래에도 관련될 여지가 없습니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 19:32 (KST)
발언 내용만 보아도 분명한 1인 2역이죠. 아주 악질입니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 19:40 (KST)
백괴에서 활동하는 사람입니다. 만약 본인이 아니라면 delete-request@uncyclopedia.kr로 메일 보내주세요. 관리자가 삭제해 줍니다. --외교관 (토론) 2015년 5월 31일 (일) 21:32 (KST)
본인 이메일 계정이 언급될 여지가 있어 조심스럽습니다만, 어떠한 내용이 삭제되는 것이고 어떠한 내용을 요하시는지요? 본인을 사칭하여 비방과 욕설을 온라인 상에 게시하였다는 것은 물론 문제를 삼을 만한 부분이나, 해당 사이트에 활동할 계획이 전혀 없기에 위키피디아 활동에 직접적으로 불편을 주지 않는 한 외부 연결은 하지 않았으면 합니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 21:37 (KST)
늦어서 죄송합니다. 게릴라메일을 이용하시면 됩니다. 대신 Wikitori 계정으로 로그인한 인증샷을 첨부해야겠죠. --외교관 (토론) 2015년 5월 31일 (일) 22:22 (KST)
죄송합니다만 어떻게 계정 인증을 하는지, 요구하시는 삭제 내용 등도 전혀 모르겠습니다. IP 사용자분께서 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제22주#차단된 사:Southsudan이를 통해 백괴사전 사이트에서 진행되는 부분을 알려주셨는데, 그 쪽에서 자동으로 사칭계정이 판별되고 있는 듯합니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 22:42 (KST)
저의 무지로 인해 불편이 따를 듯 하니 백괴사전 쪽에서 자동으로 처리되기를 기다리려고 합니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 22:43 (KST)
백괴사전 관리자 왈, 해당 계정에 말레이시아에서 접속했다고 하니 위키토리님께서는 말레이시아에 살고 있지 않다는 증거만 캡쳐해 보내주셔도 될 것 같습니다. 구글 검색창에 아무거나 치고 맨 밑으로 내리면 접속한 지역이 나오거든요, 그거 캡쳐해서 보내시면 됩니다. 정 어려우시다면 위키백과의 사용자 문서에 게시하셔도 무방합니다. --외교관 (토론) 2015년 5월 31일 (일) 22:58 (KST)
확인할 수 없는 위치라 나옵니다. 접속 지역을 토대로 동원 계정 2개를 포함 SouthSudan이 해당 사이트에서 총 3개의 다중 계정을 사용한 것은 확인이 될 것으로 보입니다. 자세한 정책은 모르지만, 다중계정이 해당 사이트에서도 악용이라면 자동으로 차단이 될 것으로 보입니다. 이미 본인이 활동하고 있는 위키피디아에서는 본인과 SouthSudan이 다른 사람임이 명확히 확인되므로 별도의 인증 절차는 필요 없습니다. 비정상적인 사용자에 이끌려 활동하지도 않는 사이트에 별도의 조치를 취하고 싶지는 않습니다. 백괴사전과 위키백과는 전혀 연동되지 않는 별개입니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 23:10 (KST)
위키백과에서의 다른 사용자임은 기여를 통해서 명시적으로 확인이 가능하기에 굳이 다름을 주장하는 것은 불필요하며, 확인되는 결과를 볼 때 이미 정해진 조치로 차단이 될 것이기에 크게 신경쓰실 일도 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 23:12 (KST)
IP사용자 분께서 제시하신 링크를 보니, 접속 지역 뿐 아니라 동일한 IP로 확인이 되었기에 이미 SouthSudan과 동일임은 명백합니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 31일 (일) 23:27 (KST)

특:기여/들스코르도 의심되네요.--223.62.169.112 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:48 (KST)

위키백과:다중 계정 검사 요청에 관련 다중 계정 검사 요청을 진행해주십시오. 제가 정리해서 올리면 좋겠는데 마땅히 시간이 나지 않을 수 있어 먼저 신청해주시면 좋겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 15일 (월) 22:51 (KST)

 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

 확인

그룹 A: SouthSudan, 들스코르, 위키토리, Dlsqore
그룹 B: WIKITORIPAKIHET, 좆키토리, Fuckitori

다중 계정 검사 결과 위와 같이 두 그룹으로 구분됩니다. 편집 내용을 포함해서 검토하면, 실질적으로 동일인으로 판단됩니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 23:31 (KST)

--223.62.162.118 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 10:36 (KST)

결과 통보에 감사드립니다. 위의 토론에서 언급되는 '백괴사전'에서도 활동하고 계신다면, 해당 사이트의 관리자에게 백괴사전의 계정도 차단 신청 요청해주시면 감사하겠습니다. 위키백과의 결과는 별개의 사이트므로 백괴사전에서는 '참고 대상'으로 필수 통보 조건은 아닙니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 28일 (일) 11:58 (KST)
조금 더 적극적인 정보 수집을 위해 차단 요청이 보류되었다고 합니다.--223.33.165.223 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 12:39 (KST)

다음/다음카카오

포털사이트 다음과 기업인 다음카카오는 별개의 문서로 유지할 수 있지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2015년 6월 18일 (목) 13:16 (KST)

물론 '사이트'로서의 문서와 '기업'으로서의 문서는 별개로 유지할 수 있습니다. 위키백과 내에서도 그와 같은 사례가 존재합니다. 그러나 해당 경우 기존의 다음 문서는 기업과 포털 사이트 내용이 통합되어 존재하였기에 상호 변경된 표제어로 옮기는 것이 맞으며, 애초 현재 삭제된 구 다음카카오 문서가 별도 신규 설립된 법인 처럼 '오정보'로 존재하였기에 삭제 및 통합된 것입니다. 포털 사이트와 기업의 내용을 분리할 여지도 있으며 이 경우는 문서 내용의 상당 부분을 변경하여야 하므로 새로 총의를 형성하여야 한다고 봅니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 19일 (금) 21:44 (KST)
"Wikitori/보존5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.