삭제와 관련하여 편집
- 미덥지 않은 출처
위키백과의 이용에 도움이 되었으면 하는 바람에서 미더운 출처에 대하여 잠시 말씀 드립니다. 위키백과의 글은 믿을 수 있어야 합니다. 이를 위해서는 미더운 출처를 기반으로 작성되어야 합니다. 트위터, 페이스북, 다음/네이버 카페나 개인 블로그 등은 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않습니다. 왜냐하면 누구나 인터넷에 글을 작성하여 올리고 이것을 위키백과에서 출처로 언급할 가능성도 있기 때문입니다. 회원 가입을 요하는 바깥 고리 또한 위키백과:바깥 고리에 의거하여 제외됩니다.
또, 유튜브 동영상 등을 출처로 할 때에는 저작권 문제를 포함하여 더욱 더 주의해야 합니다. (이 또한 위키백과:바깥 고리를 참고하세요) 동영상을 분석하는 것은 독자 연구의 의심을 받을 수 있고 이는 위키백과에서 금하는 사항이니 주의해야 합니다. 그러므로 동영상의 경우 인용 부분에 대하여 분과 초까지 언급해 주시면 (특히 몇십 분 짜리 동영상의 경우) 좋습니다. 이는 위키백과:독자 연구 금지에 의거하여 Zyons97님의 기여가 독자 연구가 아님을 증명하기 위해 중요합니다. 결론적으로 출처는 가능한 자세한 것이 좋습니다. <ref>"본인의 발언"</ref>은 위키백과에서 출처가 될 수 없습니다.
- 출처의 미비
제공해주신 출처 또한 미더운 출처로 보기 힘들며, 그 밖의 기타 내용들도 출처 없이 덩어리째 여러 단락의 내용이 제공되어 있습니다. 출처 없는 내용에 대하여 독자들이 글을 신뢰할 수 있는지 의문이 듭니다.
- 위키백과에 대한 오해
"방송인 대도서관 소개"라고 하셨는데, 안타깝게도 위키백과는 무언가를 소개하거나 광고하는 장소가 아닙니다. 또, 위키백과는 "~하는 게 좋다"라고 독자에게 제안이나 조언을 하는 장소가 아닙니다. 또, 위키백과는 백과사전으로서 객관적으로, 중립적으로 작성되어야 하는데 그러지 못한 부분들이 많습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해를 참고하세요.
한국어 위키백과는 백과사전입니다. 자신의 생각이나 경험을 기초로 하지 않고 확실히 미더운 출처를 기반으로 백과사전의 글답게 작성해 주세요. 제가 제공해 드린 지침 및 정책 링크들을 참고해 주세요. 지침과 정책에 의거, 여러 기준에 만족하지 않는다면 글은 재차 삭제될 수 있습니다. --ted (토론) 2012년 12월 18일 (화) 11:34 (KST)