이쪽은 말 그대로 진짜 "메모".

  • 도카이도 본선 도쿄 화물터미널행 화물 열차의 경로
    • 오다와라에서 화물선으로 진입
    • 이후 쭉 따라서 오후나를 통과. 오후나에서 화물선 선로로 진입, 쭉 가다가 히가시토쓰카 터널 입구 지나고 갈라져서 요코하마하자와를 경유.
    • 쓰루미로 나온뒤 다시 화물선을 조금 타다가 핫초나와테 방면으로 쑥 빠져 난부 지선을 타고 하마카와사키 초입까지 들어감.
    • 초입에서 좌향하면 수도고 완간선 옆을 지나는 화물선. 쭉 따라 가다보면 가와사키 화물역이 나오고 지하로 진입하여 하네다 터널을 경유.
    • 터널에서 나오면 도쿄 화물터미널. 더 가면 하마마쓰초 역이 나오지만 현재 그 쪽 선로는 안 쓰고 있는 걸로 확인.
  • 일본어 역명 어디까지 음역해야 좋은가?
    • 도쿄 화물터미널 / 도쿄카모쓰타미나루 / 도쿄카모쓰 터미널
    • 세이쇼 화물 / 세이쇼카모쓰
    • 나리타 공항 제2빌딩 / 나리타 공항 다이니비루 / 나리타쿠코다이니비루
    • 국회의사당앞 / 곳카이기지도마에
    • 아오야마 3초메 / 아오야마산초메
    • 정비장 세이비조
    • 위의 3개는 적절히 의역된 결과인 맨 앞쪽이 더 낫다고 보이지만 그외의 경우는 뒤쪽이 나아보임.
    • 오마케 : 42번가 / 포티세컨드 스트리트
  • 위키프로젝트 버스
    • 일본어판 같은 경우 WP:NOTGUIDE, 개별 계통 문서는 생성하지 않으며 정류소명을 모두 표시하지는 않는다. 대신 영업소별로 계통을 간략히 설명해준다던지 하는 식.
      • 관리가 안 된다는 느낌은 받지 못했고.. 어느 정도 깔끔한 편. 다만 고속도로 BS까지 다 만드는건 좀 문제가 있겠지.
      • 설명 쪽은 가이드북 같은 설명과는 살짝 거리가 있었던 걸로 기억. 다시 확인 필요.
    • 한국어판 같은 경우는 이와는 반대로 개별 계통 문서 생성. 정류소명도 모두 표시.
      • 관리 안 된다는 느낌 팍팍 받음. 있는 정보마저도 대부분 시청 등에서 구할 수 있는 정보 그 이상 그 이하도 아님.
      • 전문적인 정보는 거의 전무한 상태고... 저명성이라던지 다른 문제도 좀 많이 보임. 계속 이 상태로 간다면 병합 처리를 제안해야지..
  • 일본어판 문서들의 문제점
    • NPOV 위반이나 다른 여러가지 문제가 꽤 많다. 삭제 쪽도 보니까 저작권도 그렇고... 거의 일본어판이 아니고 일본판 수준.
    • 독자연구성 문서도 상당히 많이 보인다.
    • 원인을 찾아봤더니 대부분 IP 사용자의 편집들이었고 2ch발 편집이 꽤 많았다.
      • 삭제 토론에서 2ch 관련 문서들은 강하게 유지하자는 의견이 많음을 파악할 수 있다.
    • もっと削除されるべき
  • 프로젝트 관련 여러가지
    • 메타나 공용은 관심이 없는듯? (물론 나도)
    • 과연 신규 프로젝트가 잘 돌아갈까? 참고로 현존하는 한국어 위키 중에 제대로 10만이 넘은 사례는 흔치 않다. 다른 프로젝트는 시망 수준... 그나마 위키백과나 자료 조사가 굉장히 용이한 辭전 쪽 프로젝트만 좀 살고 있을 뿐. atwiki라던가 wikia가 돌아가는 외국과는 다름.
    • en판 같은 경우는 절차가 비교적 까다로운 편인데 제대로 알고 있는 사람이 적다. 나도 가서 헤맸고...
    • 다른 언어를 사용하는 사용자의 토론란은 유난히 바쁘다. 하지만 그것도 일종의 폐가 될 수 있다는 생각은 별로 없는듯?
    • 게다가 다른 언어를 사용한다고 해서 그 언어판에서 뭐 좀 도와달라는 사람까지 생기는 건 충분히 문제가 될 수 있다. 일단은 언어는 통해도 별개의 프로젝트니까 규칙도 다르고 그 쪽 성향도 다를테니.
    • 도움이 되어보겠다고 토론에 무작정 뛰어 드는 것은 금물. 기여수가 많은 사람의 의견이 존중받는건 아니지만, 신뢰가 있는 사람의 의견은 존중받는다. 이유도 제대로 부기해놓자. 감정론은 금물.
    • 되어야하는 것과 되는 것은 다르다.
  • 저명성(Notablity)
    • 저명성을 요구하면, 또는 요구하면서 당연한 듯 검색 결과를 내민다(특히 네이버나 구글). 검색 결과가 많이 나오면 "유명"한 것일 뿐.
    • 저명성이라는 단어 자체가 유명성을 의미하는 것으로 보이게 만드는 경향이 있음. Notable은 기록할만 한, 주목할만 한(, 유명한 -> 다만 유명과는 구별해야 함)이라는 뜻으로 명사형은 기록할만 한 정도, 주목할만 한 정도(= 항목으로서 수록할 가치, 기록할 가치)를 의미함.
    • 즉, 저명성을 입증하기 위해서는 항목으로서 수록할 가치에 대해서 의견을 내어야하는데, 정작 유명하니 기록하자, 는게 끝?