위키백과:관리자 선거

(위키백과:관선에서 넘어옴)

이 문서는 관리자를 뽑는 곳입니다.

규정

관리자 선거에 관한 자세한 규정은 위키백과:관리자 선거 절차에 있습니다.

자격
  • 선거권은 선거 개시를 기준으로 첫 기여를 한 이후 30일이 경과하고 일반 문서를 20회 이상 편집했으며 3개월 이내에 편집한 사용자에만 있습니다.
  • 피선거권은 첫 기여를 한 이후 90일이 경과하고 일반 문서를 1,000회 이상 편집한 사용자에만 있습니다.
기간

특별한 사유가 없는 한 선거 문서 생성 시점으로부터 2주간 진행됩니다.

입후보

입후보는 선거 문서를 생성함으로써 신청하실 수 있습니다.

  • 선거 문서 생성은 피선거권을 가진 사용자만 할 수 있습니다.
  • 선거 문서를 생성하신 후, ‘진행 중인 선거’ 단락을 편집해서 가장 위쪽에 아래와 같이 적어 주세요. 2회 이상 입후보하는 경우라면 계정 이름 뒤에 횟수를 덧붙여주세요.
    {{위키백과:관리자 선거/계정이름}} 혹은 {{위키백과:관리자 선거/계정이름/n}}
  • 틀:위키백과 소식에 투표 알림을 추가해 주세요.
  • 위키백과:문서 관리 요청에서 관리자에게 투표 알림을 틀:소도구/sitenotice(구 미디어위키:Sitenotice)에 추가하기를 요청해 주세요.

진행 중인 선거

현재 시각은 2022년 9월 25일 (일) 22:39 (KST)입니다. (새로 고침)


기나ㅏㄴ

기나ㅏㄴ (토론기여총편집횟수기록)

필명: ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)/ginaan
  • 선거 기간: 2022년 9월 14일 (수) 13:05 (KST)부터 2022년 9월 28일 (수) 13:05 (KST)까지 (2주)
  • 남은 기간: 0주 2일 14시간 25분
  • 선거권: 첫 기여가 2022년 8월 15일 (월) 13:05 (KST) / 2022년 8월 15일 (월) 04:05 (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집하였고, 2022년 6월 14일 (화) 13:05 (KST) 이후 1회 이상 편집한 사용자 (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수의 75% 이상이 찬성] 그리고 [찬성이 20표 이상]
  • 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.

질문과 답변

  •  질문 (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
    안녕하세요, 위키백과 사용자 기나ㅏㄴ입니다. 작년 11월부터 편집을 시작하였고, 현재 28000회 넘는 편집을 수행하였습니다. 선거가 끝날 쯤 3만회에 도달할 것 같습니다. 주로 일괄 되돌리기 기능 사용자로서 문서 훼손을 되돌리는 활동하고 있습니다. 멘토 활동에 열심히 참여하고 있으며, 초보 사용자 안내 활동도 참여하고 있습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 13:05 (KST)답변[답변]
  •  질문 (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
    주 관심 분야는 생명과학이나, 어쩌다 보니 고양이가 되었습니다. 대부분의 고양이 문서에 제가 손을 댔으며, 관련해서 문서를 많이도(100개 정도) 만들었습니다(고양이의 품종 목록 등). 논바이너리 젠더의 법적 인정와 같은 문서는 에디터톤에서 만들었었는데, 에디터톤도 즐겁게 참여했던 것 같아요. 사실 문서 내용도 작성하기는 하지만, 어쩌다 주 관심 분야가 롤백이 되어버렸습니다.--ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 13:05 (KST)답변[답변]
  •  질문 (공통) 관리자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀 주세요.
    근 몇 개월 간 롤백 활동은 제가 가장 열심히 참여하고 전문적이라고 자신할 수 있습니다. 이와 함께 문서 삭제 신청도 많이 하고 있습니다. 원래 하던 활동이 문서 및 사용자 관리 활동이니, 이 연장선에서 계속해서 활동할 것입니다. 즉, 사용자 관리, 문서 삭제 및 보호가 주 업무이겠네요.
사실 많이 고민해서 나오는 관리자 선거입니다. 최근 몇 번의 관리자 선거에서 안 좋은 일도 있었고, 개인적으로 지지하는 분들도 떨어지는 것을 보고 걱정과 두려움도 있습니다. 좋은 일을 많이 한 것은 맞지만, 반대 사유도 충분히 나올 수 있다고 생각합니다. 당선되기 쉽지는 않지만, 그래도 관리자가 된다면 위키백과에 분명히 큰 득이 될 것이라고 약속드릴 수는 있습니다. 위키백과에 꼭 필요한 "활동적인 관리자"가 되겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 13:05 (KST)답변[답변]
  •  질문 멘토 활동을 열심히 하셨는데, ‘새로운 사용자를 대하는 공동체의 태도(위키백과 공동체는 새로운 사용자에게 어떻게 대해야 하는가? or 어떤 곳이어야 하는가?)’에 대해서 해주실 말씀이 있을까요? 질문이 조금 모호하지만 열린 질문이니 질문 문언에 관계없이 하고 싶은 말씀 해주시면 됩니다. --Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 14일 (수) 15:18 (KST)답변[답변]
     답변 안녕하세요. 그렇다면 질문을 조금 확장하여 "신규 사용자 유입의 부진"에 대해서 답변하겠습니다.
    • 사실 근본적인 원인은 바꿀 수가 없다고 봅니다. 위키백과 시스템 내에서 옆동네 나무위키 같은 지침의 개방성을 추구하기란 쉽지 않습니다. 내용 상으로 더 접근하기 쉬운 나무위키나 기타 다른 사이트들을 "내용상 접근성" 측면에서 이기기란 쉽지 않아 보입니다.
    • 결국 최선의 방법은 말씀하신 "새로운 사용자를 대하는 공동체의 태도"를 개선하는 것입니다. 신규 사용자들의 편집을 선의로 보고 쫓아내는 행위는 삼가해야 함이 당연합니다. 예의를 갖추어야 하지만, 사실 자각하면서도 지켜지지 않는 경우도 많습니다. 결국 이는 분쟁으로 이어지기도 하는데, 항상 느끼는 것이 제대로 된 중재자가 활성화되어야 한다는 것입니다. 사소한 일이더라도 갈등이 생기면 중재위를 활성화시켜 제 3자가 중재시키는 것도 좋은 방법이라고 봅니다.
    • 쓰다 보니 얘기가 옆으로 새었는데, 제가 많은 사용자의 차단을 요청하면서 느꼈던 점이 있습니다. 분명 이들이 편집 지침에 어긋나는 편집을 하기는 했는데, 이것이 과연 고의인가 입니다. 제 아이피인 특:기여/112.157.205.220의 삭제된 편집을 보실 수 있을 겁니다. 잘 기억나지는 않지만, 나무위키식 서술과 개인정보를 기입하였던 것 같아요. 이런 경우 보통 바로 경고를 주고 차단 신청하는 경우가 있는데, 이런 행동은 섣부른 것 같습니다. 저의 경우에는 명확한 악의 및 오리가 아닌 이상 경고보다는 먼저 되돌림 안내를 하고 상세히 설명하는 편입니다. 위키백과에 가입한지 좀 되었지만 아직 완벽하게 적응하지 못한 사용자가 이렇게 바로 악의로 보는 섣부른 판단을 하는 것 같습니다. 이런 경우 기존 사용자의 지침 이해가 우선이라고 봅니다.
    하필 지금 다른 일 때문에 경황이 없어 제대로 답변이 되었을 지 모르겠습니다. 답변이 안 되었으면 또 질문해주시기 바랍니다. 감사합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 15:59 (KST)답변[답변]
  •  질문 선거에 나오게 된 자세한 계기가 궁금합니다. ㅡ 키페 2022년 9월 14일 (수) 15:33 (KST)답변[답변]
     답변 안녕하세요:) 어떻게 보면 개인적인 답답함 때문입니다. 이상하게 제가 접속하는 시간에 관리자 분들께서 안 계시는 경우가 많게 느껴지기에(?) 요청 처리의 답답함을 느꼈습니다. 현 관리자 분들께서 열심히 관리해주시고 계시지만, 공백이 있을 수 밖에 없다는 게 제 생각입니다. 실시간으로 반달이 일어날 때 이를 막는 중요한 역할을 하고 싶었습니다. 답변이 되셨을지 모르겠습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 16:05 (KST)답변[답변]
    감사합니다 :) ㅡ 키페 2022년 9월 14일 (수) 17:34 (KST)답변[답변]
  •  질문 기나ㅏㄴ님이 생각하시는 현 한국어 위키백과의 가장 큰 문제점은 무엇인가요? 또한, 관리자직을 받게 되면 가장 시급하게 해결해야 할 일이 무엇인가요?--Passinby1 (토론) 2022년 9월 14일 (수) 16:01 (KST)답변[답변]
     답변 위키백과의 문제점이라고 하면, 1.신규 사용자 유입의 저조, 2.관리자 요청 처리의 느림입니다. 1번은 위에서 답변드린 것 같습니다. 2번을 해결하기 위해서 조금이나마 보태기 위해서 선거에 나오게 된 것이고요. 당장에 시급하게 해결할 일이라기 보다는, 계속해서 해결해야 할 일이 생깁니다. 이를 계속해서 처리하는 것이 제 역할인 것 같습니다. 답변이 되었을까요? -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 16:12 (KST)답변[답변]
  •  질문 친목이란 무엇인가요? 또, 친목을 어디까지 허용해야 하나요?--Passinby1 (토론) 2022년 9월 14일 (수) 16:14 (KST)답변[답변]
     답변 저는 친목을 나쁘게 보지는 않습니다. 물론 과거 학생들의 친목과 같이 위키백과에 아무 관련 없는 친목은 배제되어야 한다고 보나, 다른 친목에는 찬성하는 입장입니다. 다만, 제가 말하는 친목은 커뮤니티 성장을 위한 친목이지, 그들만의 리그를 만들자는 것이 아닙니다. 과도한 친목으로 일명 "파벌"이 생기면 곤란해지겠죠. 디스코드 방이나 카톡 방 등을 통해서 커뮤니티를 활성시키는 것은 좋게 보는 입장이나, 이 때문에 하나의 "파"가 생성되는 것은 반대합니다. 제가 오프라인 만남을 해본 적은 없으나, 오프라인 미팅 등을 통한 건전한 친목도 좋을 것 같습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 16:21 (KST)답변[답변]
    저도 이 질문을 하려고 했는데 대신 해주셔서 감사합니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 9월 14일 (수) 23:31 (KST)답변[답변]
  •  질문 올해 상반기에 조롱조의 언행등으로 차단요청을 당한적이 있으신데 어떻게 생각하시는지 재발방지를 어떻게 할 계획이신지 궁금합니다. 또한 약간 권위적인 느낌도 있네요 Ghorosu (토론) 2022년 9월 14일 (수) 22:52 (KST)답변[답변]
 답변 안녕하세요? 답변드리겠습니다. 해당 사건이 제게 가장 큰 단점으로 작용할 것 같습니다. 그때 많은 것을 느끼고, 고치고자 노력하여 후에 그러한 모습을 거의 보여드리지 않은 것 같습니다.
  1. 첫번째 요청의 경우에는 분쟁 중 보복성 요청으로, 잘잘못을 따지기는 어려울 것 같습니다.
  2. 두번째 관리자님의 요청에서는, 제 잘못이 큽니다. 제 목적이 "관리자에게 영향력 행사 시도"는 아니나, 이메일을 이용한 점은 제 판단 실수로 일어난 일이기에 책임은 제게 전적으로 있습니다. 구차한 변명으로 들릴 수도 있지만, 당시 "이메일"의 활용에 대한 이해도가 미숙하여 이것이 부적합한 개인적인 접촉이라는 점을 인지하지 못했으므로, 이 점 사과드리고 싶습니다.
해당 사용자 관리 요청 전 User talk:기나ㅏㄴ/보존문서6#타 사용자에게 위화감을 조성하는 행위에 대해에서 대화가 오간 것을 참고하실 수 있으십니다. 다만 확실히 하고 싶은 것은 있습니다. 사건 이후로 표현에 주의하여 저러한 표현은 사용하지 않으며, 권위적인 느낌을 받지는 않을 것이라고 봅니다. "재발방지"를 어떻게 할 것인지 물어보셨는데, 제 고쳐진 태도를 통해 증명해드릴 수 있을 것 같습니다. 올해의 일이기에 기간이 짧다는 반론이 있을 수도 있는데, 편집한 양만 보더라도 그동안 제가 많은 시간 위키백과에 접속해있었고 많은 성찰을 하였다고 말씀드리고 싶습니다.
답변이 안 되었다면 더 질문해주세요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 14일 (수) 23:32 (KST)답변[답변]
  •  질문 기나ㅏㄴ 님이 위에서 질문에 답변하는 과정에서 사소한 갈등이 생긴 경우에도 중재위를 거치는 방안을 새로운 분쟁 해결 방법으로 제시하셨습니다. 중재위원회는 처음부터 위키백과에서 가장 심각한 분쟁만 다루는 기구였습니다. 사소하거나 비교적 덜 심각한 갈등은 대개 의견 요청이나 조정 절차를 거치며 해결하자는 것이 기존 분쟁 해결 정책의 방향성입니다. 이에 따라 통상적으로 갈등 해결을 중요시하는 사용자들은 조정을 활성화하자는 견해를 갖고 있습니다. 이렇듯 가나ㅏㄴ 님은 일반적이지 않은 의견을 말씀하셨는데 기존에 널리 퍼진 생각이나 현재 정책이 어떤 점에서 분쟁 해결에 부적합하다고 여겨서 그런 의견을 가지게 되셨는지 자세히 설명해주셨으면 좋겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 17일 (토) 00:30 (KST)답변[답변]
 답변 답변하겠습니다. 위에서 "사소한 갈등"이라는 말은 자잘한 사용자 분쟁까지 포함시킨 것은 아니었는데, 오해가 있을 것 같아 사과드립니다. 다만, 중재위를 활성시켜, 위키백과 내 갈등에 조금 더 개입하였으면 하는 바램입니다. 현재 중재위에 대한 인식은 강압적인 해결 방법이라고 생각합니다. 저는 조금 더 유연하게 적용하여, 조정 절차보다 강한 구속력을 지닐 정도의 중재가 있었으면 합니다.
다만, 이 생각은 조정 절차가 조금 더 체계적으로 자리잡히면 해결될 일이라고 봅니다. 최근 중재 요청을 보면, 조장자 분들의 참여도 저조하고 시스템이 잘 구축되어 있는 것 같지 않습니다. 해결된 일들도 약간 찝찝하게 끝난 느낌이 없지 않았고요. 양측의 주장도 사실상 잘 정리되어 있지 않아 판단도 어렵습니다. 우선 일차적으로 조정 요청 틀을 변화시키는 것도 좋은 방법이라고 봅니다. 관리자 권한 회수 토론처럼, 상단에 입장을 정리하여 적을 수 있는 란이 있었으면 좋겠네요. 조정자와 일반 사용자들도 확실히 양측의 주장을 알고, 생각을 정리할 수 있을 거라 봅니다. 올해 요청만 보더라도 아마 정리되어 있지도 않고 "스크롤 압박" 때문에 조정자 분들께서 손댈 엄두가 안 나는 것 같기도 합니다. 답변이 되었을 지 모르겠네요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 20일 (화) 21:24 (KST)답변[답변]
충분한 답변이 되었습니다. 감사합니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 24일 (토) 15:05 (KST)답변[답변]
  •  질문 모든 사용자가 위키백과 공간에 있는 수필중 하나를 반드시 읽어야 한다면 무슨 수필을 읽어야 한다고 생각하시나요? 이 질문은 모범답안이 없고 단순히 기나ㅏㄴ 님의 평소 생각을 좀 더 잘 이해하기 위한 질문이니 부담 없이 답변하셔도 됩니다. --데니스3 (토론)
 답변 제가 많이 읽어보았던 수필은 백:되차무백:에티켓이 있는 것 같습니다. 되차무의 경우에는 짧은 글이지만 위키백과 내 관리 활동에 관심 있으신 분들께서 읽으시면 좋을 것 같고, 에티켓은 위키백과 처음 들어왔을 때 말투에 신경쓰기 위해 참고하여서 모든 분들께 한번씩은 읽어보라고 하고 싶습니다. 그래도 한 개의 수필을 읽어야 한다면, 백:출처목록만한 것이 없다고 봅니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 다루어졌는지 여부에 따라 등재 가능성까지도 달라지기 때문이죠. 수필 성격인지는 모르겠습니다만, 항상 참고해야하는 중요한 수필인 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 20일 (화) 21:24 (KST)답변[답변]
  •  질문 관리자의 덕목인 정직과 관리자는 언제나 공정하고 세심한 판정을 내려 문제를 해결하고, 책임감 있게 역할을 수행하고, 보안을 중요시해야 합니다.에 관한 질문을 드립니다. Wikimedbio (토론) 2022년 9월 20일 (화) 13:10 (KST)답변[답변]
관리자가 어떤 것이 사실이 아닌 것을 알면서 사실과 다른 허위주장이나 오판을 하였다면 이것에대한 공동체의 대응은 어때야할까요?
관리자가 주의를 기울이지 않아서 어떤 문제에 대해 과실로 인해 허위주장이나 오판을 하였다면 이것에대한 공동체의 대응은 어때야할까요?
관리자가 어떤 문제에 대해 허위주장이나 오판을 하였으나, 이득을 얻기 위한 고의인지 과실인지 판단하기 어렵다면 이에대한 공동체의 대응은 어때야할까요?
 답변 안녕하세요? 답변하겠습니다.
  1. "사실이 아닌 것"을 알았기에 이 오판은 전적으로 해당 관리자에게 책임을 묻고, 이 관리자가 빠르게 대응을 하지 않는다면, 다른 관리자나 사용자가 빠르게 시정해야 한다고 봅니다. 무분별한 권한 회수 토론은 바람직하지 못합니다만, 이 경우 고의적인 판단이므로 관리자 권한 회수 토론을 거치는 것이 맞다고 봅니다. 어쩌면 추방 대상이 될 수도 있습니다.
  2. 문제되는 일을 공동체가 도와 수정하는 것이 우선이라고 봅니다. 관리자의 오판이나 허위 주장에 대한 해명과 사과는 무조건 이루어져야 한다고 봅니다. 실수이기에, 무조건 권한을 회수하자고 총의를 모으는 것은 옳지 않겠습니다. 관리자도 사람이기에 실수할 수 있으므로 단순 실수라면 공동체가 용서하는 것이 맞다고 사료됩니다. 다만, 해명을 거부하고 자신의 판단이 맞다고 고집한다면, 관리자의 자질이 있는지는 의문입니다.
  3. 사실상 위 두 가지 케이스처럼 관리자의 의도를 명확히 판단하기는 본인이 아닌 이상 어렵다고 봅니다. 위 경우처럼 해당 관리자에게 해명을 받아내는 것이 우선되어야 한다고 생각되어요. 해명이 깔끔하고 책임감 있게 자신의 과실을 인정하면 공동체 차원에서도 이 사과를 받아들여야 한다고 봅니다. 다만, 같은 상황이 재발한다면 이는 문제가 된다고 생각합니다. 또다시 같은 오판을 반복할 수도 있기에 공동체는 이 관리자의 선의 여부에 관계 없이 해당 사용자의 관리자 적합 여부를 따져야 합니다. 사용자로 신뢰하는 것과 관리자로 신뢰하는 것은 다르기 때문이죠. 사용자들은 관리자의 의도가 아닌 행동을 보고 따져야 할 때라고 봅니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 20일 (화) 21:24 (KST)답변[답변]

의견

투표

찬성
  1.  찬성 열심히 하실 것 같습니다. —Hajoon0102 💬 📧 2022년 9월 14일 (수) 15:53 (KST)답변[답변]
  2.  찬성 제가 신뢰하는 사용자분들 중 한 분이며, 예전에 미숙한 모습을 보이셨었지만 그러한 실수를 통해 더 나은 사용자로 도약하는 모습을 보여주셨으며, 지금은 위키백과에 활발하게 기여하고 있으신 모습이 당선 후에 관리자로서 열심히 기여해주실 거라는 확신을 주시는 분입니다. 또한 새 사용자분들에게 친근하게 대해주시는, 지금 위키백과가 필요로 하는 사용자분입니다. 이런 분이 관리자가 되어주신다면, 위키백과의 고질적인 문제점들을 더욱 적극적으로 해결할 수 있다고 봅니다.----CypRinus_17 (Talk) 2022년 9월 14일 (수) 15:55 (KST)답변[답변]
  3.  찬성 위키에 활동적인 관리자가 필요합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 9월 14일 (수) 15:56 (KST)답변[답변]
  4.  찬성 ‘새로운 사용자를 대하는 공동체의 태도’에 대한 기나ㅏㄴ님의 진단이 지금 위키백과 공동체에 가장 필요한 지점이라고 생각합니다. 새로운 사용자선의로 보면서도 문서 훼손 대응에 활동적인 관리자가 지금 한국어 위키백과에 필요하고, 기나ㅏㄴ님은 그 역할을 잘 하실 수 있는 분이라고 믿습니다. --Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 14일 (수) 16:55 (KST)답변[답변]
  5.  찬성 --Maicrow (토론) 2022년 9월 14일 (수) 16:57 (KST)답변[답변]
  6.  찬성 사용자 관리에서 활발한 모습을 보이실것 같네요 :) --Takipoint123 (💬) 2022년 9월 14일 (수) 17:14 (KST)답변[답변]
  7. 해당 사용자가 가입한 시기부터 지켜보았으나 큰 결격 사유가 없고, 관리자로도 괜찮다 생각됩니다 :) ㅡ 키페 2022년 9월 14일 (수) 17:42 (KST)답변[답변]
  8.  찬성 --이강철 (토론) 2022년 9월 14일 (수) 18:42 (KST)답변[답변]
  9. 지속적인 문서 기여와 문서 훼손 복구에 힘써주신 분입니다. 딱히 결격 사유가 없다고 봅니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 9월 14일 (수) 20:16 (KST)답변[답변]
  10.  찬성 잘 하실거라 믿습니다.--na (토론) 2022년 9월 14일 (수) 20:22 (KST)답변[답변]
  11.  찬성 --DAEGUBUS (제보하기) 2022년 9월 14일 (수) 20:30 (KST)답변[답변]
  12. --ted (토론) 2022년 9월 14일 (수) 22:38 (KST)답변[답변]
  13.  찬성 수행평가 (토론) 2022년 9월 14일 (수) 23:08 (KST)답변[답변]
  14.  찬성 여러 사용자 분들께 도움을 주시고 계실 뿐 아니라, 일반문서 기여에도 힘써주셔서 관리자로서 적합하다고 생각합니다! --𝗨𝗻𝗶🦄𝗖𝗼𝗻 2022년 9월 14일 (수) 23:45 (KST)답변[답변]
  15.  찬성 --마인드📘 토론기여 2022년 9월 15일 (목) 00:10 (KST)답변[답변]
  16.  찬성 --Passinby1 (토론) 2022년 9월 15일 (목) 01:31 (KST)답변[답변]
  17.  찬성 --Aspere (토론) 2022년 9월 15일 (목) 10:01 (KST)답변[답변]
  18.  찬성 제가 맨날 신뢰를 한 유저분이셔서 찬성합니다 --Quest.iZ 2022년 9월 15일 (목) 13:12 (KST)답변[답변]
  19.  찬성 기나ㅏㄴ님은 현재 더 많은 것들을 알고있고, 반달을 자주 되돌리는것과 같은 많은 일들은 끈준히 하고있고, 자주 활동하기에 찬성틀을 달아드립니다! 💜 2022년 9월 15일 (목) 15:37 (KST)답변[답변]
  20.  찬성 전부터 좋은 활동을 해주신 분이고, 토론과 같은 다른 면에 있어서도 관리자로 적합하다고 생각합니다. --Oliverius (συζήτηση) 2022년 9월 15일 (목) 16:58 (KST)답변[답변]
  21.  찬성--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2022년 9월 16일 (금) 16:47 (KST)답변[답변]
  22.  찬성 Sqncjs (토론) 2022년 9월 16일 (금) 18:06 (KST)답변[답변]
  23.  찬성 --게임쉘리 2022년 9월 18일 (일) 00:01 (KST)답변[답변]
  24.  찬성 위키백과의 관리에 있어서 여러 부문에서 좋은 활동을 보여주셨습니다. --Ddxfx (토론) 2022년 9월 18일 (일) 13:02 (KST)답변[답변]
  25.  찬성 이제까지의 행보 중 상처를 줄 만한 언행을 고치신다면 훌륭한 관리자가 되실 수 있을겁니다. 기나안님을 믿으니까 드리는 한 표이니 열심히 활동해주시기 바랍니다! ―파란여우 (문의/토론) 2022년 9월 18일 (일) 19:51 (KST)답변[답변]
  26.  찬성--Sjom 2022년 9월 19일 (월) 22:42 (KST)답변[답변]
  27.  찬성 --Leedors (토론) 2022년 9월 20일 (화) 00:26 (KST)답변[답변]
  28.  찬성 --인피니티 건틀렛 (토론) 2022년 9월 20일 (화) 00:52 (KST)답변[답변]
  29.  찬성 -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 9월 20일 (화) 01:44 (KST)답변[답변]
  30.  찬성 중립에 더 가깝지만 관리자 활동량이 저조한 상황에서 없는 것보다는 낫지 않겠습니까. —— Melon. T. 2022년 9월 21일 (수) 06:12 (KST)답변[답변]
  31. --White.t. 2022년 9월 21일 (수) 15:58 (KST)답변[답변]
  32.  찬성 결격사유가 없으므로 찬성합니다. Itbeing (토론) 2022년 9월 22일 (목) 23:54 (KST)답변[답변]
  33.  찬성 관리자가 되신다면 언행에 더욱 유의하셔야겠지만, 이는 현행 위키백과 환경으로 차차 교정되리라 봅니다. 많은 활동량을 보여 주어 업무는 성실히 완수하시리라 믿고 찬성 의견 냅니다.Reiro (토론) 2022년 9월 23일 (금) 00:00 (KST)답변[답변]
  34.  찬성 사랑방 등에서 기나ㅏㄴ 님과 직접 대화를 나눴을 때 이전에 비해 더 따뜻한 태도를 지니려고 노력하셨다고 느꼈습니다. 즉 큰 결격 사유가 없으니 찬성합니다. 만약 관리자로 당선되시면 반대 의견을 낸 분들의 우려를 불식시킬 수 있는 좋은 태도를 꾸준히 보여주시기 바랍니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 24일 (토) 15:13 (KST)답변[답변]
반대
  1.  반대 양산한 직역투의 문서를 방치하고 있어서 편집자로도 신뢰하기 어렵습니다. 권위적인 태도, "다만 차단의 사유가 소각된다는 말은 아닙니다."라는 관리자의 평가에 대해 "잘잘못을 따지기는 어려울 것 같습니다."라고 하는 태도, "하필 지금 다른 일 때문에 경황이 없어 제대로 답변이 되었을 지 모르겠습니다."라고 하면서 다른 관리자의 관리 공백을 메우겠다고 하는 태도가 계속될까 우려합니다. --99LJH 2022년 9월 16일 (금) 15:29 (KST)답변[답변]
  2.  반대 "모두의 찬성이 되지 않도록 만드는 것이 저에게는 중요한 가치이고, 설령 그것 때문에 낙선하더라도 당사자에게는 아쉬운 일이지만 어찌할 도리가 없습니다." --Ilbetarism (토론) 2022년 9월 19일 (월) 15:01 (KST)답변[답변]
  3.  반대 제가 이런 말씀 드릴 입장은 아닌 것 같습니다만, 99LJH님의 의견으로 갈음합니다. ㅡ liqueur / Talk 2022년 9월 19일 (월) 18:56 (KST)답변[답변]
  4.  반대 죄송하지만 아직 관리자로서 성숙한 모습은 보이지 않는 것 같습니다. --얌나야 (토론) 2022년 9월 19일 (월) 19:35 (KST)답변[답변]
  5.  반대 관리자는 감정을 다스리고 뒤끝이 없는 모습을 보여주어야 한다고 생각하여 반대합니다. 덧붙여, 반대표를 던진 사람들을 마음에 담아두지 않으시길 바랍니다.――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 9월 20일 (화) 12:24 (KST)답변[답변]
  6.  반대 -- Sjsws1078 (토론) 2022년 9월 20일 (화) 17:53 (KST)답변[답변]
  7. 사:-revi/RFP#2 — regards, Revi 2022년 9월 22일 (목) 03:48 (KST)답변[답변]
  8. --Seodaemungu Student (토론) 2022년 9월 22일 (목) 12:35 (KST)답변[답변]
  9. 이전과 비교하여 해당 사용자의 태도에 큰 변화가 있었다고 보기 어렵습니다. 1분기에도 권위적인 태도가 언급된 것으로 기억하는데 여전히 고압적인 태도가 지적되고 있습니다. 위계적인 사고 방식을 가진 사용자가 관리자 권한을 부여 받으면 타인에 대해 수용적인 사람이 되나요? 아니죠. 굳이 문제가 있는 사용자를 관리자로 선출해야 할 정도로 한국어 위키백과의 관리 업무가 막중한지 모르겠습니다. 많은 분들이 관리자 권한을 회수하는 것이 부여하는 것보다 어려워졌다는 사실에 대해 간과하시는 것 같습니다. 관리자의 성향이나 행동이 공동체에 미치는 영향이 크더라도 그것이 중대한 도덕적 해이가 아니라면 관리자의 권한을 회수하는 것이 쉽지 않다는 건 체감하실지 모르겠습니다. 단순히 불친절한 태도 하나만으로 관리자 권한을 회수할 순 없으니까요.
    무엇보다도 저는 이 분이 관리자를 희망하는 개인적인 상황(시간적으로 여유롭지 못한 것으로 알고 있음)이나 동기가 revi님께서 지적하시는 바와 같이 업무를 수행하기 위한 헌신적이고 이타적인 태도에서 비롯되었기 보다는 본인의 의사에 무게를 싣고 입장을 집단의 의사결정에 반영하려는 강한 자아에서 비롯된다고 생각하여  반대합니다. --호로조 (토론) 2022년 9월 23일 (금) 06:09 (KST)답변[답변]
  10. 여러 날을 고민해보았지만 몇 년 전과 달리 관리자에 대한 유의미한 견제나 비판이 현저히 줄어든 현 시점에서 불과 몇 달 전에 태도 문제로 주의를 받은 분을 신임하기는 어렵다고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2022년 9월 23일 (금) 12:02 (KST)답변[답변]
  11. 찬반 의견을 모두 살펴보았고 반대 의견에 더 공감이 가 반대에 한 표 던집니다. --양념파닭 (토론) 2022년 9월 24일 (토) 00:56 (KST)답변[답변]
  12.  반대 여러 논란을 보았을 때, 관리자 업무를 수행하시기에는 조금 이른 감이 있지 않나 생각합니다. StarryKnight 2022년 9월 24일 (토) 16:24 (KST)답변[답변]
  13.  반대 조금 더 발전하시고, 많은 활동을 보여주시길 바라는 마음에서 고민 끝에 아직까지는 반대하기로 결정하였습니다. 다만 지금까지도 예전에 비해 성장하셨다는 점과, 앞으로도 성장하실 거라는 사실은 믿어 의심치 않습니다. 앞으로도 당락에 관계 없이, 좋은 활동과 성장 부탁드립니다. --Answerer 5do 👻 2022년 9월 25일 (일) 11:10 (KST)답변[답변]
중립
  •  기권 Dot me (토론) 2022년 9월 17일 (토) 23:17 (KST)답변[답변]
  • 누군지 잘 모릅니다.--*Youngjin (토론) 2022년 9월 22일 (목) 14:10 (KST)답변[답변]
  •  중립반대편 입장을 보니 굳이 찬성을 할 이유가 없을것 같습니다. 그렇다고 반대를 하기에는 너무 잘해주셨으니 중립 입장으로 가도록 하겠습니다. --준준크로스 STAR 2022년 9월 23일 (금) 09:50 (KST)답변[답변]
  •  중립 기나ㅏㄴ님을 본지 얼마 되지 않아 아직 충분한 판단이 힘듭니다.이야기꾼(토론) 2022년 9월 25일 (일) 12:30 (KST)답변[답변]
무효
  • 사건도 있고 반대합니다— 이 의견은 Kgh382971님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 9월 16일 (금) 10:15 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다. 선거권 없음 --LR 토론 / 기여 2022년 9월 16일 (금) 14:01 (KST)답변[답변]
  • 전중립입니다. 이유는 위키백과중에 공룡관련문서에 큰영향을 안주었기 때문입니다.116.47.194.236 투표권 없음 ㅡ 키페 2022년 9월 18일 (일) 08:28 (KST)답변[답변]
  •  찬성liqueur / Talk 2022년 9월 18일 (일) 16:54 (KST) 의견 변경. ㅡ liqueur / Talk 2022년 9월 19일 (월) 18:44 (KST)답변[답변]
  • # 찬성이유는CypRinus one7|님과같습니다.그리고얼마문서에영향을주지않았더라도큰문제는되지않았습니다.—-맬리 투표권 없음 --LR 토론 / 기여 2022년 9월 21일 (수) 11:50 (KST)답변[답변]
  •  찬성 과연 반대할 이유가 있을까요? --준준크로스 STAR 2022년 9월 14일 (수) 17:15 (KST)의견 바꿈 --준준크로스 STAR 2022년 9월 23일 (금) 09:49 (KST)답변[답변]
  • # 저도 찬반의견을 보았지만... 흠... 아직성숙하지 않으신것 같습니다. ‘성숙’해지고오세요.저도 반대에 한 표던지고 갑니다.--Kotobi (토론) 2022년 9월 24일 (토) 06:56 (KST) 가입일수 미달. ㅡ liqueur / Talk 2022년 9월 24일 (토) 10:38 (KST)답변[답변]

결과


현재 시각은 2022년 9월 25일 (일) 22:39 (KST)입니다. (새로 고침)

종료된 선거

선거 기록은 위키백과:관리자 선거/보존에서 확인할 수 있습니다.

같이 보기