위키백과:알찬 글 선정위원회/의사록/알찬 글 선정하기

알찬 글 선정하기 편집

위키백과토론:알찬 글#알찬 글 선정하기에서 옮겨옴. --누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 04:49 (KST)[답변]

스톰대박님의 알찬 글 선정이 끊긴 이후로 여태껏 알찬 글 선정은 윤성현님이 도맡아 하셨습니다. 하지만 이제 활동 선정위원도 3명으로 늘어난 만큼, 알찬 글 선정에 있어서 의견 충돌이 있을 수 있다고 생각합니다. 그 뿐만 아니라 알찬 글 선정이 편파적으로 생각될 수도 있으며, 알찬 글은 대문에 등록되는 중요한 사안인 만큼 신중히 선택해야한다고 생각합니다. 그렇기에 곧 만들어질 의사록에서 "2명 이상의 선정위원의 선정 찬성"으로 알찬 글을 선정했으면 좋겠습니다. 독단적 선정은 오히려 안좋게 비춰져 선정을 꺼리게 되는 원인 중 하나입니다. 그렇기 때문에 알찬 글 선정을 2명 이상의 선정위원의 찬성으로 선정 기준을 바꾸었으면 좋겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 03:50 (KST)[답변]

음, 옛날 사용자:Yknok29가 선정위원이었을 때 제가 선정하려 할 때면 그 사용자가 홀연히 나타나서 선정하기 이르다는 등 (아시겠지만 제가 그 사용자보다 더 고참이었습니다.) 지나치게 간섭 식의 멘트로 몰아붙여서 무안하기도 하고 황당하기도 하고 그랬습니다. 갑자기 성질을 버럭 내면서 막 되돌리고 그랬으니깐요. 이것을 교훈삼아서 의사록이나 2인 이상의 동의를 받을시에는 다른 사용자가 무안하지 않도록 그 의견도 충분히 존중해 줘야한다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 18일 (일) 04:20 (KST)[답변]

의사록은 결과적으로 선저위원간 절차에 대한 결정을 공식적으로 '적는' 곳입니다. 만약 현재 여기서 우리가 '2인 이상의 동의를 통하여 선정하자' 라고 결론이 나면 의사록에 적히고 이를 타 사용자분들이나 후임 선정위원을 (혹은 중간에 깜빡 할지 모를 우리를) 위해 기록해두는거지요. 저도 2인 이상의 동의를 통한 선정에 찬성합니다. 다만 선정위원중 한명이 제안한 알찬 글 후보인 경우는 어떻게 하나요? 그 사람을 제외한 2인의 동의를 통한 선정인가요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 04:24 (KST)[답변]

우선 의견을 받되 그 비중을 낮추면 되겠죠.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 04:25 (KST)[답변]

그건 그 선정위원이 제안한 거라 찬성이라 볼 수도 있으니, 그 경우에 대해서는 다른 한명의 선정위원의 찬성표만 더 필요할 듯 싶습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 18일 (일) 04:26 (KST)[답변]

윤성현님이 기존 선정위원이시니 경험이나 지식을 전수해주셔야 겠습니다 ^_^.. 보통 후보 토론에서 긍정적 의견이 어느정도 나오면 윤성현님이 판단하시기에 알찰 글로 등재하셨었나요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 04:29 (KST)[답변]

아무래도 긍정적인 의견이나 제가 문서를 살펴봤을 때 별다른 지장이 없었다면 선정한 경우가 있었죠. 그렇다고 긍정적인 의견이 많다고 해서 바로 선정하는 것은 좀 무리이니 이 부분은 좀 기다렸다가 후보 토론이 어느정도 가라앉으면 선정이나 기각을 결정했습니다. 특히 토론이 제대로 진행되지 않은 경우, 즉 열흘간 무플인 경우에는 닫았죠. (이건 왠지 의사록에 들어가야할 부분인듯.) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 18일 (일) 04:32 (KST)[답변]

사실 선정 절차에서의 정확한 기간이나 긍정적 의견의 수는 관련이 없는 거로군요. 이건 사실 '2인 이상의 찬성'이란 제도를 통해서 안정적으로 운영될 수 있을 것 같은데요. 토론글을 삭제 하는 경우도 그럼 '2인 이상의 찬성'으로 돌아가게 되는건가요? 아니면.. 기간을 정해서 며칠 이상 무풀이거나 반대의견이 너무 많은경우 닫게 해야할까요... 혹은 개개인 선정위원의 의견을 존중해야하는걸까요?--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 04:39 (KST)[답변]

토론 닫을 때에는 대체로 찬성표가 전혀 없고 반대가 5표 정도면 그냥 닫아도 좋을 것 같습니다. 길어진 알찬 글 토론은 생각해 보아야겠구요.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 04:52 (KST)[답변]

문제는 의사록이 토론 글이 아니라 일반 문서 글이라는데에 있습니다.. 의사록은 말그대로 '록'으로 간편하게 결론만 서술하는게 옳아 보입니다. 토론글이 여기에도 길게 달리다보면 좀 지저분하게 보이거나 하지 않을까요? 선정위원을 위한 토론문서를 새로 만드는게 좋을지도 모르겠습니다. 아니면 이 토론 자체를 '열고' '닫을' 수 있게 손을 보던가요.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 04:54 (KST)[답변]

복잡하네요. 차라리 토론 이름공간을 사용하는게 어떨런지요.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 04:57 (KST)[답변]

완료 드디어 작업 완료 .... 복잡하게 만들었지만 이젠 간편하게 사용 가능합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 05:15 (KST)[답변]