위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현2

윤성현

윤성현 (토론기여기록이메일)

투표 기간

  • 재신임 투표: 2009. 9. 1. - 2009. 9. 10
  • 이 문서는 생성시에 투표기간을 명시하였습니다. 사유는 생성시각이 그날 저녁 늦은 시각이므로 실제로 하루정도의 투표기간이 줄어들기 때문입니다. 또한, 투표기간이 명시된 투표는 투표기간동안의 투표만 유효한것이 그간의 총의였음을 다시한번 상기시켜 드립니다. 윤성현님은 투표문서의 훼손을 자재하여 주시기 바랍니다. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 08:50 (KST)답변[답변]
그래봐야 8월 30일 저녁인데요? 그리고 언제 마음대로 투표기간을 정해놓고 했나요? 정 그렇더라도 8월 31일에 하면 될 것이지 9월 1일에 시작할 연유도 딱히 없습니다. 선거를 시작한 사용자나 이 재신임 선거나 결국 다 모순덩어리군요. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 1일 (화) 23:43 (KST)답변[답변]

알찬글 선정위원으로 윤성현님이 많은 수고를 하여 주신점에 대하여 반론의 여지가 없음은 명백하다고 하겠습니다. 허나, 최근 새로 선정위원이 되신 Yknok29 님에 대하여 반대의사를 분명히 하신 만큼 이에 대하여 전체 사용자여러분께서 윤성현님을 알찬글선정위원으로 계속 봉사와 수고를 하시게 하실 것인지에 대하여 재신임투표로 확정을 하여 두어야 한다고 생각합니다. --Dr (토론) 2009년 8월 30일 (일) 20:41 (KST)답변[답변]

의견

  • 의견 위키백과:알찬 글 선정위원회 문서에 따르면 윤성현님의 알찬글 선정위원 임기는 9월 말까지입니다. 이렇게 이른 날짜에 재신임 투표를 여신 이유가 무엇인지 궁금합니다. 혹시 새로 선정위원이 되신 Yknok29님과의 의견 충돌이 있었기 때문에 두 분이 같이 활동하시기 어렵다는 것이 이유인가요? --이니그마7 (토론하기) 2009년 8월 30일 (일) 21:02 (KST)답변[답변]
    답변 지적하신 바와 같습니다. --Dr (토론) 2009년 8월 30일 (일) 21:19 (KST)답변[답변]
  • 의견 제가 선정위원이 된 후에 저와 윤성현님은 별다른 갈등 없이 함께 일하고 있습니다. 선거기간에 밝힌 개인적인 의견에 대해서, 너무 신경을 쓰실 필요는 없다고 봅니다. 선거 기간 중에 제기된 우려와 달리 저와 윤성현님은 제가 선정위원이 된 이후에 알찬 글 관련 토론에서 무한 논쟁을 벌인 적이 없으며, 좋은 글 출범에도 서로 협조하고 있음을 알려 드립니다.사용자토론:Yknok29#사용자:윤성현/좋은 글Yknok29 (토론) 2009년 8월 30일 (일) 21:24 (KST)답변[답변]
  • 의견Yknok29님께서 언급하신 바와 같이, 윤성현님께서도 Yknok29님의 알찬 글 선정위원으로서의 존재 자체를 반대하시리라고는 보지 않습니다. 단지 노파심에서 적습니다만, 윤성현님께서 이 투표가 순전히 두 분 사이의 의견충돌을 걱정하는 차원에서 열린 투표로 인식하셨으면 좋겠습니다. Yknok29님과도 더 이상의 논쟁 없이 잘 하고 계신 것 같은데 씁쓸히 여기실까봐 적습니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 10:10 (KST)답변[답변]
  • 의견 투표시작일이 9월 1일 부터인데, 이전에 투표하신 분들은 모두 무효가 되는건 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 31일 (월) 17:14 (KST)답변[답변]
  • 정보 지금까지 투표하신 것은 전부 무효입니다. 김해시민™-우체통-업적 2009년 8월 31일 (월) 20:49 (KST)답변[답변]
    답변 문서가 생성된 이후부턴 투표가 자동적으로 시작됩니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 1일 (화) 04:45 (KST)답변[답변]
  • 의견 뜬금없네요. 이분은 개인적으로 제게 억하심정이 계신 듯 하군요. 영주권 심사에서 경청을 안해서 이러시는 건가요? 딱히 재신임을 열 이유도 없는데 이러는 걸 보니... 참 여기서 있을 맛이 떨어지는군요. 한번은 이상한 다중계정이 재신임 선거를 열더니 이번엔 Yknok29님과 싸웠다고 해서 열고 이건 좀 억지스럽지 않나요? 요즘 저분과도 딱히 말썽이 없는데 선정위원회 흔들기라고 밖에 생각이 들지 않습니다. (뭐 이미 선정위원회의 권한을 관리자에게 넘겨준다고 의견을 말하신 것 자체가 흔들기지만요.) 이번엔 탈퇴의사 확실히 고려해야겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 1일 (화) 00:11 (KST)답변[답변]
  • 의견 윤성현님은 과거논의에서의 저의 두번의 사과는 전혀 사과로 인정하지 않고 다시 '영주권 심사' 발언 부분을 들고 나오셨습니다. 윤성현님은 Yknok29 님과의 개인적인 감정때문에 지난 Yknok29 님의 선거에서 유일하게 반대표를 들고 나오셨습니다. 저는 윤성현님이 절대로 다중계정사용자가 아니라고 믿고 싶습니다. 아울러 투표를 조작하기 위해 여러사람에게 자신에게 유리한 표를 행사해 줄것을 이야기하는 분이 절대로 아니라고 믿고 싶습니다. 이번 선거만 해도 그렇습니다. 투표기간이 정해진 투표는 투표기간동안에 투표한 것만 유효한것이 그간의 총의입니다. 자기에게 유리한 쪽으로 해석하기 위해 무조건 다 유효하다라고 주장하는 억지주장을 하는 분이 재신임될 자격이 과연 있는가 의문입니다. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 08:20 (KST)답변[답변]
    • 이틀동안 내버려둔것도 총의입니까? 문서를 생성하고 나서부터 시작되는게 관행인데 그럼 왜 그렇게 하셨는지 묻고싶습니다. 누가 억지입니까? 미리 다른 사용자들이 재신임 찬성을 다 줄것 같으니까 문서 생성하고 사흘 씩이나 뒤로 미룬 것은 억지 아닌가요? 떳떳하게 재신임 신청하려면 즉시 하셨어야 하는게 아닌가요? 관리자처럼 구시는 경향이 있는데 이미 선거는 자기 마음대로 시간을 정해서 하는 것이 아닌 자기가 문서를 작성한 그 시간부터 이미 재신임 투표가 시작되었다는 것을 아시기 바랍니다. 그렇기에 님이 지운 표들은 살아있는 것입니다. (뭐 저를 탄핵할 별다른 이유도 없지만 이런식의 참섭은 참 보기 안좋군요.) -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 1일 (화) 08:39 (KST)답변[답변]
  • 제출자인 Dr님은 공정한 투표를 위해서 표에 대해서 하나하나 답변하지 마세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 1일 (화) 08:42 (KST)답변[답변]
    • 공정한 투표를 위해서 질문성격의 투표글에는 적절한 답변이 있어야 한다고 봅니다. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 08:51 (KST)답변[답변]
  • 의견 모순된 의견이군요. 그렇다면 Yknok29님이 선정위원을 다하게게 저는 이만 관두라는 것인가요? 그리고 그 책임을 물으려면 당사자인 Yknok29님도 같이 물어야지 왜 저 혼자서만 당해야 하는 건지 이해를 못하겠습니다. 생각하면 생각할수록 모순된 재신임 선거로군요. 참고로 시간이 늦었다고 자기 마음대로 시간을 조정하는 것 역시 관행이 아닙니다. 이곳에서의 선거는 분명 자신이 문서를 생성하는 순간부터 시작되는 것이지 결코 자신이 맡아놓고 하는게 아닙니다. 개인적으로 당사자로서 이런 선거에 나온 것도 유감이지만 이번 투표가 이치에 맞지 않는 것은 사실입니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 1일 (화) 11:34 (KST)답변[답변]
  • 의견그런데 총의의 형성 없이 어떤 사용자 개개인이 마음대로 투표를 열어도 된다는 '관행'은 어디서 나온 겁니까? 잘 이해되지 않는군요. Clockoon (토론) 2009년 9월 1일 (화) 13:20 (KST)답변[답변]

이 선거의 적절성에 대해 여러 의문이 제기되고 있으므로, 공정한 '선거 관리'를 위해 임시적으로 개입합니다. 먼저 Dr님은 재신임에 관하여 해당 사용자에게 알려야되는게 아니었는지요. 유사한 사례인 위키백과:관리자 권한 회수에서도 먼저 '총의'를 거칠 것을 명시하고 있는데 뜬금없이 재신임 투표를 시작하는 것은 절차에서의 적절성 위반이라는게 제 견해입니다. --H군 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 19:33 (KST)답변[답변]

사용자들께 현재 상태에서의 투표를 중지할 것을 권고합니다. --H군 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 19:35 (KST)답변[답변]
Dr님께서 윤성현님이 '새로 선정위원이 되신 Yknok29님과의 의견 충돌이 있었기 때문에 두 분이 같이 활동하시기 어렵다는 이유'로 재신임 선거를 열었다는 것 자체에 대해, 매우 유감스럽게 생각합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 2일 (수) 00:23 (KST)답변[답변]

답변 H군 님의 개입조정을 수락하여 투표를 종료합니다. 단, 알찬글선정위원의 재신임투표의 개최는 관련규칙에 따라 적절하였음을 첨언하여 둡니다. --Dr (토론) 2009년 9월 2일 (수) 08:19 (KST)답변[답변]

적절하지 않습니다. 시간을 정해놓고 하는 것도 그렇고 이유도 적절치 않았습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 2일 (수) 08:39 (KST)답변[답변]

재신임 찬성

  • 찬성 재신임 투표를 제기한 사람의 의도가 무엇인지 의심되는 군요. --프리스터 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 00:24 (KST)답변[답변]
    답변 과거 윤성현님은 'Ynok29 님이 알찬글선정위원이 된다면 자신과 같이 활동할 수 없다'고 단언을 하셨기 때문에 그 부분에 대하여 다른 사용자들의 의견을 묻는 것입니다. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 08:24 (KST)답변[답변]
  • 찬성 이런 투표는 네거티브 전략도 안 돼 보입니다. --람다람쥐 토론 · 기여 2009년 9월 1일 (화) 07:44 (KST)답변[답변]
    답변 네거티브전략을 해야할 만큼 대단한 분은 아닙니다. 그저 침묵하는 절대 다수의 사용자여러분의 의견이 반영되어야 한다고 생각하였을 뿐이며 개인감정도 없습니다. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 08:27 (KST)답변[답변]
  • 찬성 시기 부적절한 투표입니다. 알찬 글 선정위 때의 논쟁은 선거 문서에서는 마무리 되지 않은 것이 명백해 보이지만 두 분의 토론 문서와 알찬 글 선정 토론 문서 등의 최근 내역을 보면 공적 관계에 문제 없음 또는 암묵적 화해가 있었음을 알 수 있습니다. 물론 선거 초반 반대표를 던지셨을 때에는 그렇게 말씀하셨지만 선거 종료 이후 현재까지 아무런 문제가 발생하고 있지 않으니 당시 있었던 토론으로 어느 정도 이해관계가 정리된 것으로 봐야 하고, 행여 개인적으로 사이가 썩 좋지 않다고 해서 선정위원으로 공존할 수 없다는 생각도 하기 어렵습니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 09:00 (KST)답변[답변]
  • 찬성 제가 여기 썼던 찬성표는 어떻게 된거죠? 갑자기 사라져서 어안이 벙벙합니다. 어찌되었든 다시 한 번 재신임에 찬성합니다. 일 잘하고 있는 사람 힘빼지 맙시다. Jjw (토론) 2009년 9월 1일 (화) 11:02 (KST)답변[답변]
어제 올라온 찬성표 6개 혹은 7개는 무효표로 간주되어 삭제된 듯 합니다. 이럴 줄 알고 저는 어제 투표하지 않았답니다. 투표는 개시가 8월 말이고 투표 기간이 9월 부터이니 제대로 보지 못하면 유권자가 이런 실수를 하기 쉽죠. :) --자연머리 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 12:24 (KST)답변[답변]
  • 찬성 알찬글에 관련하여 성의있게 활동하신다고 판단되어 재신임에 한 표를 던지겠습니다.--Ta183 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 11:37 (KST)답변[답변]
  • 찬성 무슨 말이 더 필요하겠습니까. 지금까지 해오신 것만 봐도 알 수 있는데 말이죠.--정육면체 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 15:19 (KST)답변[답변]
  • 찬성 어제도 투표 했었지만 반대할 이유가 없으므로 찬성표를 던집니다.--Leedors (토론) 2009년 9월 1일 (화) 17:47 (KST)답변[답변]
  • 찬성 위와 동문 Endlessrailroad (토론) 2009년 9월 1일 (화) 22:02 (KST)Endless Railroad답변[답변]
  • 찬성 이런 식의 선거는 문제가 있다고 봐요. :-( --RedMosQ (토론) 2009년 9월 1일 (화) 23:30 (KST)답변[답변]

재신임 반대

재신임 보류&기권

무효

결과

제안자의 철회로 투표를 종료합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 2일 (수) 08:38 (KST)답변[답변]