위키백과:알찬 글 재검토/루 게릭 (2)

루 게릭

• 사용자:Nt 제안: 완벽한 '알찬 글'이기 보다는 아직 B급 문서에 머물러 있는 것으로 보입니다. / 2015년 6월 17일 (수) 11:24 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

해제 찬성 이전 토론에서도 출처 부족이 지적 당했는데, "영어판에서 번역해온 문서니 상관없다"와 같은 이상한 이유로 반대 당했었네요. 출처가 부족한 글은 절대로 알찬 문서가 될 수 없죠. 또한 연도 위키링크의 남용이 눈에 띄네요. -- J13 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 00:48 (KST)

@J13: 해제인지 격하인지 명확히 밝혀주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 30일 (목) 01:11 (KST)

@J13: 다시 호출합니다. 해제 찬성인지 격하 찬성인지 제대로 의사 표명해주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 8월 3일 (월) 01:16 (KST)

해제 찬성 다른 것도 아니고 알찬 글인데 출처 부족은 심각한 문제라고 생각합니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 30일 (목) 21:27 (KST)

해제 찬성 --Leedors (토론) 2015년 7월 31일 (금) 07:42 (KST)

해제 찬성 --Asta (토론) 2015년 8월 14일 (금) 23:28 (KST)

해제 찬성 다만 출처가 보강된다면, 의견 철회 --토트 2015년 10월 29일 (목) 21:26 (KST)

해제 찬성 -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2015년 10월 30일 (금) 16:06 (KST)

이미 충분한 시간과 의견이 모였다고 판단되어, 토론 제안자가 직접 해제합니다. Nt 2015년 11월 1일 (일) 18:15 (KST)