위키백과:알찬 글 재검토/문화 대혁명

문화 대혁명

  • 사용자:Reiro 제안: 출처 자체가 아주 부족합니다. 가령 개시 문단은 소문단만 3개나 되는 중대형인데도 출처가 고작 6개입니다. 문서 전체를 봐도 50개가 채 안 될 정도고요. 문화혁명은 아주 큰 영향을 미친 사건인데, 이 문서는 그걸 제대로 다루지 못하고 있습니다.c등급 정도예요.--Reiro (토론) 2013년 6월 4일 (화) 13:30 (KST) / 2013년 6월 4일 (화) 13:30 (KST)[답변]

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

 해제 찬성 다른 건 둘째치고, 출처만으로도 알찬 글은 아닌 문서 같습니다. -- J13 (토론) 2013년 6월 5일 (수) 18:23 (KST)[답변]
 해제 찬성 출처만으로도 알찬글의 조건에 충족하지 못합니다.--악동뮤지션 사랑합니다!악뮤♡ (토론) 2013년 6월 13일 (목) 22:48 (KST)[답변]
 해제 찬성 선정 당시에도 문제가 되었던 부분을 '찬성이 많다'라는 이유로 선정된 후에 특별한 개선이 이루어지지 않았습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 17일 (월) 00:35 (KST)[답변]
 좋은 글로 격하 찬성 이 문서는 좋은 글로 격하해도 충분합니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 17:25 (KST)[답변]
'격하'틀 안 씁니다. 그리고, 알찬글 떨어지면 좋은글이라는 공식도 없습니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 18일 (화) 19:57 (KST)[답변]
 해제 찬성 출처가 너무 문제군요. 이정도로 출처가 부족하다면 좋은 글도 어림 없을 것 같네요. --Nt (토론) 2013년 7월 31일 (수) 23:32 (KST)[답변]
 해제 찬성 출처가 부족하네요. 그리고 저는 해외의 반응 문단도 조금 더 채워졌으면 좋겠군요.--Lhs(토론,기여,프로,주시)a400 2013년 8월 8일 (목) 19:58 (KST)[답변]
  2달 동안 모두 알찬 글로서는 어울리지 않는다는 총의가 모아졌으므로 알찬 글의 지위에서 해제하겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 8월 10일 (토) 10:32 (KST)[답변]