위키백과:알찬 글 재검토/야구

야구

• 사용자:Nt 제안: 제가 몇년 전에 알찬 글 생길 초창기에 만들었던 건데 그 때도 조금 부족했고 지금은 더더욱 많이 부족한 글이 되었네요. 해제 후에 제가 보강을 할 수 있을 지는 모르겠지만 아무튼 일단 해제 신청합니다. / 2013년 7월 31일 (수) 23:33 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

해제 찬성 출처와 내용이 부족한 문단이 많이 보이며 (일부 문장에서는 직접적으로 출처가 지적되기도 했음), 문단 구성이 상당히 비효율적이라 가독성이 떨어집니다. 2,3수준 문단을 묶어서 다시 정리할 수 있었으면 합니다. 덧붙여서 야구가 미친 영향에 대해서 언급한 단독 문단이 없어 더더욱 아쉽습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 17일 (토) 11:27 (KST)

해제 찬성 알찬글로 부족해 보입니다.--Lhs1219 (토론) 2013년 8월 25일 (일) 21:32 (KST)

반대--DFSM 토론·기여 2013년 9월 2일 (월) 21:48 (KST)

반대 근거를 여쭤볼 수 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 10월 8일 (화) 12:46 (KST)

해제 찬성 확실히 출처가 부족합니다. 목록성 내용도 꾀 보이구요. -- J13 (토론) 2013년 10월 9일 (수) 11:25 (KST)

그리고 문서 내용이 부족합니다. 그래도 좋은 글로 격하를 함이? -- Jytim (토론)_기여 5000회! 2013년 10월 26일 (토) 19:41 (KST)

해제 찬성 조선인민유격대와 마찬가지로 출처가 부족하다고 합니다. 그래서 이 문서를 알찬 글을 잠시 떼어낸 다음 좋은 글 후보에 등재 신청하는 것이 더 효율적인 방법입니다. 어차피 좋은 글 격하 기능이 없으니까 어쩔 수 없이 해제할 수밖에 없죠. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 10월 28일 (월) 17:01 (KST)

기능이 없다고요? 있습니다. 격하 찬성 격하 반대 표 행사할 수 있습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 10월 29일 (화) 14:11 (KST)

그래서 똘이장군님은 좋은 글로 가는 건 찬성하시는 것으로 보이는데, 맞나요? -- Jytim (토론)_기여 5000회! 2013년 11월 1일 (금) 22:48 (KST)

해제 찬성 야구에 대한 기술적인 부분에만 치중한 것 같네요. 문화적인 측면까지 다루면 좋을 것 같습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 10월 31일 (목) 22:31 (KST)

주 기여자의 자발적인 요청이 있었던 점을 고려해 이정도면 충분한 해제 여론이 모였다고 판단, 해제 처리하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 3일 (일) 11:48 (KST)