위키백과:알찬 글 후보/숙명여자대학교

숙명여자대학교

  • 사용자:Mineralsab 제안: 현재 숙명여자대학교 문서는 좋은 글에 선정되어 있으며, 선정 후 알찬 글의 조건에 부합하기 위해 약간의 내용이 추가되었습니다. 검토 과정을 거치면서 알찬 글에 도전해도 괜찮을 것 같다는 의견이 있었기에 추천합니다. / 2011년 3월 28일 (월) 21:16 (KST)
기본적으로 좋아보입니다만, 외부 평가를 좀 더 늘려볼 수 없을까요.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 23:49 (KST)
Alto님 말씀에 동의합니다. 외부평가가 더있으면 좋을것같네요.--1 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 02:49 (KST)
숙명여대는 여자 학교인데다가 공과대학이나 의과대학이 없어 학교의 규모가 다른 종합 대학에 비하여 작은 편입니다. 따라서 다른 대학 문서와 직접적으로 비교하기는 어렵습니다. 서울대학교한양대학교에 당연히 있는 내용이 숙명여대에는 없을 수 있다는 점 양해해 주시길 바랍니다. 구체적으로 어떤 내용이 부족한지 말씀해 주신다면 충실히 답변하겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 12:28 (KST)
또한 최근 학군사관 후보생 시범 학교로 선정된 것도 외부 평가의 일종입니다. 외부 기관인 국방부에 의하여 7개 여대 중에서 선정된 것이니까요.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 12:38 (KST)
  •  찬성 특별히 흠 잡을 곳이 없는 문서라고 생각합니다.Tinystui (토론) 2011년 3월 30일 (수) 11:34 (KST)
  •  찬성 일단 찬성표 던지고 지적 사항에 대해서는 좀 더 생각해보겠습니다. 어느 부분이든 내용을 좀 더 채워주셨으면 하네요. 느낌 상으론 지금 양은 알찬 글에 되기 2% 정도 모자라 보입니다.--Alto (토론) 2011년 3월 31일 (목) 00:14 (KST)
  •  찬성 --Amoeba (토론) 2011년 4월 2일 (토) 10:16 (KST)
  •  의견 전반적으로 내용 자체는 알찬글이 되기에 손색이 없다고 생각합니다. 다만 몇가지 보완하셨으면 하는 점이 있어서 의견 드립니다.
    일단 레이아웃과 관련해서 약간 아쉬운 점이 보입니다. 지금 제 모니터의 해상도가 가로 1280픽셀인데, 이 해상도에서 볼 경우 레이아웃이 약간 깨지는 현상이 발생합니다. 사진때문에 일부 내용에 공백이 생긴다거나, 총학생회 문단 같은 경우는 오른쪽으로 가버리는 현상이 발견됩니다.
    두번째는 도입글 부분입니다. 학교에 대한 기초 정보만 명시되어있고, 위키백과에 수록된 내용에 대한 정리가 추가 되었으면 합니다.
    그리고 세번째는 그냥 제 의견인데, 사회교육과 군사교육 부분을 교육 문단의 하위로 편입시키는건 어떨까 싶습니다.
    관심있게 지켜보던 문서였으며 전반적으로 매우 훌륭한 글입니다. --  모다   /토론/ 2011년 4월 24일 (일) 02:46 (KST)
첫 번째 의견과 두 번재 의견은 모다 님의 의견을 반영하여 수정하였습니다. 사회 교육과 군사 교육을 교육 문단에서 나눠 서술한 것은 그 교육 내용과 대상이 다르기 때문이므로 교육 문단에 통합하기에는 무리가 있습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 5월 21일 (토) 14:39 (KST)
반영 감사합니다. --  모다   /토론/ 2011년 5월 21일 (토) 22:50 (KST)
  •  찬성 지적할 만한 부분은 당장은 없는 것 같네요. 설령 그것이 발견되더라도 조금씩 고쳐나가면 훌륭한 모범적인 글이 되겠지요.--DJ클로버 (토론) 2011년 4월 24일 (일) 22:57 (KST)
  •  중립 좋긴 좋지만 뭔가 아쉽다는 생각이 들어 일단 입장을 유보합니다. vozdepaz (토론) 2011년 5월 15일 (일) 00:03 (KST)
  •  찬성 앞으로도 계속 발전하는 문서가 되었으면 좋겠습니다 --  모다   /토론/ 2011년 5월 21일 (토) 22:50 (KST)
  •  찬성 찬성은 하나 문서가 약간 모자라 보입니다.--인생살이 (토론) 2011년 6월 17일 (금) 21:19 (KST)
  •  찬성 --Nt (토론) 2011년 7월 21일 (목) 12:10 (KST)
  •  찬성 '역사' 마지막 문장에 참고하라고 적어두지 말고 같은 출처라도 끝에 적어주세요.--NuvieK (토론) 2011년 7월 25일 (월) 05:37 (KST)
그렇게 서술한 것은 참고하라고 지시한 부분이 본문이므로 더욱 자세하게 서술되어 있으며 출처가 그곳에 명시되어 있기 때문입니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 7월 28일 (목) 22:49 (KST)
그것을 이해하지 못한 것은 아니지만, 그 출처가 직접적으로 그 내용을 가리키고 있는지가 불분명 하기에 출처를 직접 다는 것을 권해드린 것입니다.--NuvieK (토론) 2011년 7월 30일 (토) 08:08 (KST)

 정보 별 다른 이견이 없다면 조만간에 선정하겠습니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 16일 (화) 20:42 (KST)

  숙명여자대학교 문서를 76번째 알찬글로 선정합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 17일 (수) 10:50 (KST)