주 메뉴 열기

위키백과:알찬 글 후보

Utmarkt Guld.svg 위키백과
알찬 글
알찬 글 둘러보기

이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다.

알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{알찬 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:알찬 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

알찬 글 입후보


  • 추천하려는 글이 알찬 글 선정 기준에 맞는지 검토하시고 올려 주세요.
  • 알찬 글 후보 토론을 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{알찬 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2019년 11월 13일 (수) 23:03 (KST) 입니다. (새로고침)

일반 후보

오리너구리에 대한 토론입니다.

오리너구리

  • 사용자:Gaeho77 제안: 여러 언어에서 알찬 글로 뽑힌 문서이기에 영어를 기반으로 스페인어, 독일어 등 다언어적으로 취합하여 번역하고 있습니다. 아직 완성되진 않았지만 꾸준히 문서를 손볼 것이라 우선 알찬 글 후보에 올려둡니다. / 2019년 10월 3일 (목) 12:21 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

현재 문서 틀은 전부 완성되었습니다. 이제 링크가 붉은색인 문서들 위주로 손을 봐야겠군요. --Gaeho77 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 18:16 (KST)
 찬성 --리스토피아 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:50 (KST)
 찬성 --니즈군 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 11:57 (KST)
 찬성 --Đông Minh (토론) 2019년 11월 9일 (토) 22:25 (KST)
 의견 지금도 충분히 좋은 글이지만, 왜 한국어로 오리너구리라고 불리는지에 대한 언급도 있으면 더욱 좋은 글이 될 것 같아요. --Meoru00 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 20:46 (KST)

오래된 후보

이 단락에는 알찬 글 선정 토론이 시작된지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

휴가나다 지진에 대한 토론입니다.

휴가나다 지진

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 문서 정비를 통해 알찬 글로 추천해도 될 정도의 품질이 되었다고 판단, 이에 후보로 추천합니다. / 2019년 5월 16일 (목) 15:54 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

 찬성 찬성입니다. — 💡REGGATS/talk.contributions 2019년 5월 27일 (월) 22:50 (KST)
 찬성 --Gaeho77 (토론) 2019년 5월 29일 (수) 10:29 (KST)
 찬성 --리스토피아 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:50 (KST)
 찬성 --니즈군 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 11:57 (KST)