이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다.
알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{알찬 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:알찬 글 재검토에서 열 수 있습니다.
이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.
의견 전투에 대한 내용을 잘 서술하셨습니다. 다만 알찬 글 기준에 맞게 사진과 같은 멀티미디어 자료를 추가해주셨으면 하는 바람입니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 4일 (금) 10:47 (KST)
찾으러고는 하는데, 한국전쟁 극초기의 혼란 상황이라는 특성상 사진 자료가 매우 적고 그마저도 대부분 저작권이 존재하는 경우가 많습니다. 지도도 없는 경우가 많아 만들러면 좀 걸릴 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 4일 (금) 21:36 (KST)
보류 위와 같습니다. 멀티미디어가 있어야 할 것 같네요. 좋은 글 번역해주셔서 감사합니다!――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 4일 (금) 22:08 (KST)
오래된 후보
이 단락에는 알찬 글 선정 토론이 시작된지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.
멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?
의견
보류 아주 좋은 글인데, 긴 문장 몇 개가 출처가 달려있지 않습니다. 출처가 추가되면 찬성으로 의견 바꾸겠습니다.――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 15일 (금) 12:27 (KST)
반대 알찬 글이 아닌 영어판 문서의 번역이므로 알찬 글의 조건을 필히 만족한다 할 수 없습니다. 제가 번역자 본인입니다. 그리고 덤으로 스웨덴어기 때문에 표제어가 "구스타프"가 아니고 "구스타브"여야 합니다. 🦎샐러맨더 (토론 / 기여) 2020년 5월 20일 (수) 13:14 (KST)
보류 어색한 문장이나 오역이 간간히 보입니다. 예를 들어 로버트 크리스트가우의 평은 "팝의 자산"이라는 긍정적인 표현이 아니라 "팝의 소품"이라는 비판적 표현이 되어야 합니다. 방금 약간 수정하였는데 나중에 한 번 더 살펴보고 수정할 부분이 없다고 생각되면 찬성하겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 10일 (목) 17:45 (KST)
사용자:사도바울 제안: 기독교 분야에서 (사실상 최초의) 알찬 글을 목표로 과거 위키백과:알찬 글 후보/장 칼뱅에서 지적받은 사안을 고려해 출처, 인명 통일, 문단 정리 등을 보완했습니다. 영어 위키백과에 알찬 글로 등록된 상태이며, 한국어 문서의 경우 관련 전문가분들의 활발한 참여로 인해 영어판 문서보다 더욱 알차다는것이 개인 소견입니다. 반대하시더라도 발전 방향을 제시해주시면 적극 반영 및 수정하겠습니다. / 2020년 6월 16일 (화) 02:03 (KST)
기준
믿을 수 있는 높은 품질
전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
목차의 구성이 알찬가?
인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?
의견
보류 표제어 칼뱅/칼빈 토론이 종결된 후에 선정하길 건의합니다. --Benzenekim (토론) 2020년 6월 26일 (금) 14:59 (KST)
의견 위 의견에 동의하며, 영어 위키백과로의 링크들을 정리해야 할 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 16일 (목) 20:37 (KST)
현재 영어 위키백과로의 링크가 있나요?? en:로 찾아보니까 안나오는데 혹시 발견하신게 있다면 수정해주시면 감사하겠습니다. 의견 감사합니다:)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 4일 (금) 22:07 (KST)
어느 정도 토론이 완료된 것 같으니 두 분 확인해주시면 감사하겠습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 6일 (일) 08:48 (KST)
아, {{link-en}}으로 만든 링크 얘기였습니다. 문서에서 20번 정도 쓰이는데 이 틀이 표시되는 모양이 가독성을 해친다고 느껴집니다. {{임시링크}}로 바꿀 것을 제안합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 19:27 (KST)
찬성 표제어가 정해졌다고 생각하고 잘 쓰인 글이라고 생각하는 바 찬성합니다. 영어 링크가 조금 마음에 걸리긴 하는군요. 중요한 부분은 토막글이라도 문서를 만들어주셨으면 하는 바입니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 16일 (수) 23:00 (KST)
{{link-en}}의 도입에 대한 총의가 아직 형성되지 않은 상태에서 가독성의 손해를 감수하며 이를 사용한 것은 확실히 잘못입니다. 빠른 시일내에 {{임시링크}}로 대체하겠습니다. 혹시 해당 틀의 도입에 대해 더 알고싶으시다면 미디어위키토론:Gadgets-definition의 최근 토론을 참고해주시면 감사하겠습니다. 좋은 하루 되세요! ――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 19일 (토) 20:10 (KST)
