위키백과:알찬 글 후보/스쿨데이즈

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

스쿨데이즈

사용자:지토 제안: 게임쪽을 살펴봤는데 이 문서가 분량도 많고 구성도 제일 깔끔한것 같아 추천합니다. / 2008년 7월 5일 (토) 13:04 (KST)[답변]
반대 출처가 없다 싶습니다.. 이런것들은 알찬글에 필수입니다.%%스톰대박 %·%
반대 출처 전무. 또한 내용의 상당수가 단순 나열식입니다.--..TTT.. (토론) 2008년 7월 5일 (토) 13:21 (KST)[답변]
그렇군요. 근데 몰라서 묻는건데 이쪽 분야는 게임을 직접 해보고 쓰는거라 출처를 대기가 어렵지 않나요? --지토 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 13:40 (KST)[답변]
반대 출처가 없네요. 그리고 게임을 직접 해보고 쓴다는 것은 독자연구에 위배되지 않나요? --알밤한대(토론) 2008년 7월 5일 (토) 13:46 (KST)[답변]
FA 1호인 스타크래프트를 보십시오. 주석이 없습니까?%%스톰대박 %·% 2008년 7월 5일 (토) 13:49 (KST)[답변]
반대 구성이 그렇게 깔끔하지는 않습니다. 조금만 검색하면 어디에서든지 알아낼 수 있는 단순한 정보 위주의 구성이고, 알차다고 할 정도의 내용은 없는 것 같습니다. 글도 일본어판 문서의 직역 위주이고, 윤문이 더 필요합니다. - IRTC1015(議) 2008년 7월 5일 (토) 14:05 (KST)[답변]
반대 출처가 없군요. --아들해 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 15:35 (KST)[답변]
반대 한국어 위키백과의 경우 초등학생분도(사용자:Bart0278 etc...) 참여합니다. 출처를 따지기 전에 아이들에게 적합한 내용인지 궁금하네요. --iTurtle (토론) 2008년 7월 5일 (토) 16:01 (KST)[답변]
반대 그렇게 좋은 글이라고 보지 않습니다. 모든 사람에게 필요한 포괄적인 글도 아닐 뿐더러, 문서가 매우 조잡합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 5일 (토) 16:03 (KST)[답변]
중립 뭔 말인지 알아들을 수가 없네요.--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 5일 (토) 16:52 (KST)[답변]
반대 단락으로만 정리돼있는게 아직은 알찬글에 올라가기는 부족해 보입니다.--니셜제이(토론·기여) (토론) 2008년 7월 9일 (수) 02:33 (KST)[답변]
후보 탈락 처리 합니다. --iTurtle (토론) 2008년 7월 12일 (토) 19:34 (KST)[답변]