위키백과:좋은 글 재검토/아이유

아이유

• 사용자:J13 제안: 아이유 문서 중 출처가 없는 문장에 {{출처}} 틀을 달아 봤더니 상당히 많습니다. 그리고 위키백과를 출처로 쓴 문장도 몇 군데 보이고요. 2013년 문단은 할 말이 없네요. 평가 문단도 다른 알찬 글, 좋은 글 음악가 문서처럼 세부적으로 나뉠 필요도 있다고 봅니다. / 2014년 3월 5일 (수) 14:39 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

위키백과를 출처로 삼은 문장은 일반적으로 출처를 기입하는 주석이 아니라 주해같습니다. 말 그대로 다른 위키백과 문서를 참고하라는 것 같은데요. 해당 사유는 온당치 않은것 같으니 빼시는게 좋겠군요, 다만 보아하니 33번에 라이브 full 영상이라면서 아프리카 사이트 링크를 걸어놨는데 이거야말로 문제죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 3월 5일 (수) 14:56 (KST)

사유 중 위키백과를 출처로 쓴 문장은 지워주시길 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 3월 8일 (토) 04:46 (KST)

해제 찬성 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 18일 (화) 08:00 (KST)

해제 찬성 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 3월 25일 (화) 09:24 (KST)

해제 찬성 알찬 글이나 좋은 글 재검토 토론을 개시할 경우 제안자는 되도록이면 해당 문서의 주기여자에게 재검토 토론이 시작되었음을 사용자 토론 문서에 남겨 알리는 것이 옳다고 생각됩니다. 언제부터인가 재검토 토론이 '토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고~'란 표현이 무색하게 투표로만 끝나는 것 같습니다. 과거처럼 선정위원이 있는 것도 아니고 토론 제안자가 이러한 역할은 해줘야 한다고 봅니다. --천리주단기 (토론) 2014년 3월 28일 (금) 01:36 (KST)

그렇다면 위키백과:알찬 글과 좋은 글의 선정 절차#해제에 "이 문서가 개선 될 수 있도록 주기여자에게 재검토 토론이 시작되었음을 알려줍니다" 등의 문장을 추가하는 것도 좋을 것 같습니다. -- J13 (토론) 2014년 3월 28일 (금) 01:54 (KST)

동의합니다. --천리주단기 (토론) 2014년 3월 28일 (금) 01:56 (KST)

해당 의견은 위키백과토론:알찬 글과 좋은 글의 선정 절차에서 의논하는게 낫지 않나요. 여긴 맞는 자리가 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 3월 28일 (금) 09:07 (KST)

투표하면서 사족으로 이야기한 것 입니다. 선정 절차에서 정식으로 논의할 수 있도록 하겠습니다. --천리주단기 (토론) 2014년 3월 28일 (금) 10:28 (KST)

해제 찬성 --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2014년 3월 29일 (토) 00:29 (KST)

다른 문제가 없다면 몇일 안으로 해제 처리를 밟겠습니다.--Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2014년 3월 29일 (토) 00:29 (KST)

해제 찬성 --분당선M (토론) 2014년 3월 29일 (토) 06:40 (KST)

총의에 따라 좋은 글에서 해제합니다. --천리주단기 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 09:45 (KST)