위키백과:좋은 글 후보/대한민국 국가정보원 여론 조작 사건

대한민국 국가정보원 여론 조작 사건

• 사용자:Minjujuui 제안: 중립적으로 잘 짜여져 있습니다. / 2013년 6월 13일 (목) 18:20 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

반대 이유는 다음과 같습니다.

1. 잘 쓰여졌는가:미완료==소문단==도 모자라 ===소소문단=== 범벅입니다. 대강 보건대, 모든 사건을 비중에 상관없이 전부 문단으로 만들었거나, 아예 배치가 바람직하지 않은 면이 띕니다. 가령 전자의 예로 관련인물을 죄다 소문단으로 만든 '정치개입 관련 인물', 후자의 경우 지나치게 문단을 세분화한 '조사 수사 활동'입니다. 정보가 산만하게 분산되어 있습니다. 가급적 '경찰 수사' '검찰 수사'이런 식으로 대문단을 만들었으면 하네요.
2. 명백한가:미완료 '유사성이 있는 사건'과 '관련 법규'가 뜬금없네요. 유사성 있는 사건은 개인 발언 가지고 만든 건데, 저런 건 '반응' 문단에 넣는 겁니다. 이건 오원춘 문서에 '강호순' 개요 넣는 격 아닙니까? 비중이 지나치게 부각되었습니다. /관련 법규 넣은 건 그냥 독자연구네요. 당장 삼풍백과점 붕괴만 해도 건축법·소방법 위반, 뇌물죄 등 수십가지 법적 문제와 얽혀 있습니다. 그럼 그 문서에 관련 법규 다 넣을 건가요? 여긴 법전을 전부 수록하는 곳도 아니고, 사상을 일정한 방향으로 끌고 가는 곳도 아닙니다.

웬만하면 대한민국의 아이폰 출시나 마쓰에 소요 사건등을 참조해 문단을 다시 짜맞추었으면 합니다. 지금 내용이 하도 많아 어디서부터 건드려야 할지 모르겠네요.--Reiro (토론) 2013년 6월 14일 (금) 19:46 (KST)

반대 유니폴리의 다중계정이 낸 건데 이거 그냥 기각시켜도 문제없을 듯 싶습니다만. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 6월 15일 (토) 13:44 (KST)

반대 저는 Minjujuui씨가 다중 계정인지는 아직 잘 모르겠어서 윤성현님의 말씀에는 동의할 수가 없습니다. 하지만 이 문서는 최근 진행 중인 사건을 다루고 있기 때문에, 안정적인가에 문제가 있다고 봅니다. 이 글이 좋은 글로 선정될 수 있으려면 사건 종결 후 시간이 조금 지나야 할 것 같네요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 6월 15일 (토) 17:48 (KST)

문서의 변동성이 문제되어 기각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 16일 (일) 00:28 (KST)