위키백과:중요성 입증

위키백과의 빠른 삭제 기준 중 A7, A9, A11는 특정 문서가 (다른 조건이 각 삭제 기준에 존재하더라도) "신뢰할 수 있는 중요성을 입증하지 않을 경우"(Credible claim of significance) 삭제될 수 있다고 적혀 있습니다. 사용자들은 중요성이 무엇인지, 그 기준이 무엇인지에 대해 혼란을 겪고 무슨 의미인지를 질문했을 것입니다.

중요성은 등재 기준보다는 느슨한 기준입니다. 신뢰할 수 있는 2차 출처를 포함하는 것 자체가 문서가 말하는 주제의 중요성을 입증하는 하나의 증거일 수 있지만, 문서에 출처가 전혀 없다는 것이 빠른 삭제 기준을 만족하는지와는 관련이 없습니다.

중요성 입증을 확인하기

문서가 중요성을 입증할 수 있냐는 두 가지 방법으로 확인할 수 있습니다.

1. 문서에서 등재 기준을 입증할 수 있는 문구가 있는 경우
2. 신뢰할 수 있는 출처에서 해당 주제에 대해 작성한 정보가 있는 경우

문서에서 주장을 입증함 (첫 번째 방법)

문서가 중요성을 입증함을 확인할 때, 문서 내에서 다음과 같이 해당 주제에 대해 "중요성을 입증할 만한 가치가 있는 문장"이 있는지 찾아봐야 합니다.

예를 들어 다음과 같은 문장이 있는지 확인해보세요.

• "철수는 위키나라의 대통령이다."
• "철수는 왼손으로 배트를 친 최초의 야구선수이다."
• "철수의 음반은 빌보드 차트에서 5위로 대뷔했다."
• "철수의 발명품은 국가에서 기술훈장을 받았다."

문서에 이렇게 주목성이나, 중요성이나, 등재 기준 이상의 지명도가 있음을 말하는 서술이 있다면 A7, A9, A11 기준에 따른 빠른 삭제를 적용할 수 없습니다. 이러한 "중요성을 주장하는 서술"은 참고 문헌으로 직접적으로 뒷받침될 필요는 없으며 이런 주장이 존재하고 작성되었다는 사실만으로 A7, A9, A11 기준을 적용할 수 없습니다.

이와 동시에 그 주장이 완전히 거짓이라면(예를 들어 "철수는 위키나라의 대통령이다."에 대해 조사한 결과 철수가 아니라 영희가 위키나라의 대통령이었을 경우) 해당 문서는 "명백한 거짓 정보"이므로 G3 삭제 기준에 따라 빠른 삭제를 신청하거나 삭제 제안을 올릴 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 출처 확인 방법 (두 번째 방법)

문서 안에 명백하게 중요성을 입증할 만한 주장이 있는 서술이 없는 경우, 문서 안에 인용된 참고 문헌을 확인합니다. 문서 내에 인용된 참고 문헌이나 출처가 해당 주제에 대해 논의하거나 중요성을 입증할만한 주장을 제시할 경우 A7, A9, A11 기준을 적용할 수 없습니다.

예를 들어, 새 문서에는 "철수는 피트니스 트레이너다." 1줄만 있을 경우 여기에는 유의미한 중요성을 입증할 만한 서술이 없다고 볼 수 있습니다. 하지만 문서에 관련하여 첨부된 여러 출처에서 피트니스 트레이너인 철수에 대해 깊게 논의하고 있다면 그 외에도 더 많은 보도가 있을 수 있고, 서술할 만한 내용도 더 있을 수 있으므로 A7, A9, A11 기준을 적용할 수 없습니다.(이 주제에 대한 보도가 유일하게 1개만 있는 경우는 예외입니다)

피해야 할 착오

위키백과에서 "중요성"에 대해 염두해야 할 중요한 사항으로 아래가 있습니다.

1. 중요성 입증 주장이 되기 위해서 출처를 꼭 인용해야 할 필요가 없으며, 특히 본문 내 인용은 더더욱 필요가 없습니다.
2. 중요성 입증 주장은 출처가 있을 경우 문서 등재 기준을 입증하는 서술에 해당할 정도가 아니여도 됩니다.
3. 따라서 중요성을 입증하기 위해서 일반적인 문서 등재 기준이나 음악, 인물의 문서 등재 기준 등의 지침을 만족할 필요가 없습니다.
4. 중요성 입증 주장 서술은 자명하게(누구나 봐도) 사실일 필요는 없지만 명백히 거짓이어서는 안됩니다. 명백한 허위 사실이거나 대부분의 사람들이 아무도 믿지 않을 정도로 가능성이 없는 주장은 중요성을 입증하지 못한 것이므로 G3 빠른 삭제 신청을 해야 합니다.
5. 신뢰할 수 있는 출처가 있는 서술, 삭제 토론에서 일부 사람들에게 문서를 유지할 수 있을 정도의 서술은 중요성을 입증하는 서술에 해당합니다.
6. 추가 조사 (오프라인 조사나 신뢰할 수 있는 출처 조사)를 통해 문서 등재 기준을 만족할 사실을 입증할 수 있을 지 아닐지 확인할 수 있는 그럴듯한 모든 서술은 중요성을 입증하는 서술에 해당합니다.
7. 문서 등재 기준은 보통 다른 주제로 상속할 수 없지만, 위의 6번 사항을 충족한다면 중요성 입증은 서로 연관되어 있기 때문에 관련된 주제라면 입증할 수 있습니다. 또한 문서 등재 기준을 만족하는 주제와 밀접한 관련을 가진 다른 주제의 경우 삭제보단 병합이나 넘겨주기로 내용을 유지할 수 있는 경우도 있으니 먼저 확인해야 합니다.

두 가지 검정

문서 내에서 다음과 같이 해당 주제가 "신뢰할 수 있는 중요성을 입증"했음이란 두 가지 개념이 구성된 검정입니다. 즉 그 주장이 신뢰할 수 있어야 하고, 중요성이 있어야 합니다. 문서를 평가할 때 각 부분을 신중하게 고려하는 것이 좋습니다.

a) 주장이 사실인지가 합리적으로 생각했을 때 그럴듯한가?

b) 주장이 실제로 사실이라고 가정했을 때, 이것(또는 그럴듯하게 암시할 수 있는 것)이 (다른 정보를 추가했을 때) 주제를 문서 등재 기준에 만족할 정도로 만들 수 있는가? 또는 연구를 통해 주목할 만한 그 사실을 발견할 수 있는 그럴듯한 근거를 보여주는가?

예를 들어, "철수는 화성의 왕이다"라는 서술을 봅시다. 이 주장은 공식적으로 화성의 실제 왕이라면 신뢰할 수 있는 여러 출처에서 이를 보도할 것이 확실하기 때문에 검정 B를 통과합니다. 하지만 누가 봐도 사실이 아닐 가능성이 높기 때문에 검정 A를 통과하지 못해 중요성을 입증하지 못합니다.

또한 "철수는 고등학교를 전교 1등으로 통과했다"라는 서술을 봅시다. 이 주장은 사실일 수 있는 가능성이 합리적으로 없지는 않고, 많기 때문에 검정 A를 통과합니다. 하지만 이 주장이 신뢰할 수 있는 출처에서 주목할 만한 내용이 될 가능성이 매우 낮으므로 검정 B를 통과하지 못해 중요성을 입증하지 못합니다.

"앨리스는 '미상'의 곡을 작곡한 아티스트이다"라는 서술을 봅시다. 이 주장은 사실일 수 있는 가능성이 높고, '미상'이라는 노래가 여러 신뢰할 수 있는 출처에서 다루어졌을 가능성도 높으므로 검정 A와 B를 모두 통과할 가능성이 높습니다. 따라서 이 문서는 중요성을 입증했으므로 빠른 삭제를 통해 삭제할 순 없지만 앨리스라는 사람이 여전히 위키백과의 문서 등재 기준 지침에 따라 주목할 정도의 문서가 아닐 수 있으므로 삭제 토론이나 삭제 제안을 통해 문서가 삭제 대상 문서가 되어 삭제될 수 있습니다.

이후 진행할 일

즉, 문서가 "중요성을 입증했다"란 문서 내에 중요성을 입증할 만한 서술이 있든가, 중요성을 입증할 만한 출처가 다수 있든가 둘 중 하나는 만족해야 합니다. 둘 다 만족하지 못할 경우 해당 문서는 중요성을 입증하지 못한 것입니다.

당신이 중요성을 입증할 수 있는 내용이 포함된 문서를 발견하였으나, 그 문서가 위키백과에 어울리지 않는다고 생각할 수 있습니다. 그러한 경우에 대해서는 빠른 삭제를 요청하지 마시고 다음의 경우를 고려해 보세요.

• 위키백과:삭제 제안을 거치기
• 위키백과:삭제 토론을 거치기
• 문서 병합과 같은 삭제 신청의 대안을 고려하기

같이 보기

• 위키백과:빠른 삭제 기준
• 위키백과는 검열을 하지 않습니다